ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермаковой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н. В., с участием государственного обвинителя Рогожина А. А., подсудимого Агеева Д. Н., защитника – адвоката Кадничанского С. И., представившей ордер 086363, удостоверение № 711, представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Агеева Дмитрия Николаевича, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 20 час. 15 мин. *** Агеев Д. Н., находясь на веранде дома, расположенного по адресу: ул. ...., из корыстных побуждений с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» объем памяти <данные изъяты> Гб в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> коп. принадлежащий потерпевшему <данные изъяты> с силиконовым чехлом, защитным стеклом, двумя сим-картами, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом подсудимый Агеев Д. Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.
От представителя потерпевшего <данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агеева Д. Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Агеев Д. Н. с ходатайствами представителя потерпевшего <данные изъяты> согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал ходатайства и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Агеева Д. Н. в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Согласно имеющимся в деле материалам Агеев Д.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. От представителя потерпевшего <данные изъяты> имеется ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи с тем, что вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для прекращения дела, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался, согласен возместить государству расходы, связанные с его защитой, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек (с учетом постановления от *** года (л.д. 174)).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агеева Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Агеева Д. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Агеева Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» объем памяти <данные изъяты> Гб в корпусе белого цвета, считать переданным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А. В. Ермакова