ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н. В., секретаря судебного заседания Казадаевой Е. А., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е. А., защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 005737, удостоверение 1830, подсудимой Пахомовой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пахомовой Анны Сергеевны, *** года рождения, уроженки ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., <данные изъяты>
– *** <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года; <данные изъяты> от *** испытательным срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ***, подсудимая Пахомова А.С., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя <данные изъяты> *** а офисе банка «<данные изъяты>» ул. ...., к которому прикреплена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № №, открытая на имя <данные изъяты>. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... будучи осведомленной о возможности доступа в личный кабинет клиента «<данные изъяты>» по банковской карте, прошла к терминалу банкомата Сберегательного банка России № №, вставила банковскую карту на имя <данные изъяты>. в картоприемник банкомата и путем нажатия соответствующих клавиш, ввела пин-код, после чего, получив доступ к личному кабинету <данные изъяты>., совершила операцию по снятию денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, из которых, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, чем причинила потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Пахомова А.С. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В ходе предварительного расследования Пахомова А.С. пояснила, что она проживает с малолетним ребенком <данные изъяты> На протяжении 6 месяцев, до середины *** года, она проживала совместно с <данные изъяты>, который является военнослужащим и убыл в зону действий СВО, где с *** числиться без вести пропавшим. В середине *** года, точной даты она не помнит <данные изъяты> забрали сотрудники полиции, так как он находился в розыске за военнослужащими и он был направлен в г. .... для прохождения военной службы, а от - туда уже убыл в зону боевых действий. Когда <данные изъяты> уехал, то оставил у нее свою банковскую карту банка «<данные изъяты>», с которой она могла пользоваться денежными средствами в небольших количествах на личные нужды и нужды ребенка – одежу, обувь, продукты. При этом, пароль от карты ей был известен, так как <данные изъяты> ей его сказал. При этом, в основном, карта оставалась для того, чтобы когда придут денежные средства она перевела ему часть денег, сумму он должен был сказать ей позже и часть денег оставила чтобы она себе на проживание. Так примерно *** она пошла в магазин «<данные изъяты>» который расположен на пересечении ул. ..... Когда, зашла в магазин и подошла к банкомату ПАО «<данные изъяты>», где приложила банковскую карту <данные изъяты>, ввела пароль и проверила счет, на котором оказались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент она решила снять денежные средства и сняла наличными <данные изъяты> рублей. Далее хотела позвонить <данные изъяты>, но не дозвонилась, а после решила утаить, что на его карте имеется данная сумма. После снятия денежных средств, она пошла к своей маме, после чего проследовала в магазин «<данные изъяты>», по ул. ...., где на денежные средства <данные изъяты>, приобрела для себя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, кроме того, кроме того, приобрела «повербанк» в сумме около <данные изъяты> рублей. Далее она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный также по ул. <данные изъяты>, где приобрела себе куртку за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, после чего направилась в магазин «<данные изъяты>», по ул. ...., где приобрела себе ботинки за <данные изъяты> рублей. Также она приобретала детские вещи в сумме <данные изъяты> рублей. Потом, после покупок она поехала домой к маме, где дала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, своему брату <данные изъяты> она также дала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Им она ничего не говорила о том, откуда у нее имеются денежные средства, а они не спрашивали. Также в этот же день она отдала <данные изъяты> рублей долг <данные изъяты> - женщине по имени <данные изъяты> (т.№), которая живет по ул. .... он ее об этом просил, Кроме того, <данные изъяты> рублей она отдала долг за вещи, которые ранее брала для детей. Ближе к вечеру в этот же день ей перезвонил <данные изъяты> и она предложила ему скинуть денег, на что он согласился. Затем она перевела ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако она не стала ему говорить, что это деньги, которые пришли ему на карту, она сказала, что заняла у соседки. Он у нее про свой счет не спрашивал. *** она ходила на ресницы, где за процедуру отдала сумму размере <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства она потратила на продукты питания. С *** она нормально общалась с <данные изъяты>, однако именно *** она с ним поссорилась очень сильно и они стали плохо общаться. *** в вечернее время они снова ругались с <данные изъяты> по телефону и она в ходе конфликта рассказала, что потратила его деньги, которые пришли на карту «<данные изъяты>» а именно <данные изъяты> рублей. После они стали еще хуже с ним общаться. В последующем ей позвонила <данные изъяты>, сестра <данные изъяты> и спросила, где можно увидится, чтобы забрать банковскую карту и они договорились встретиться около магазина «<данные изъяты>» по ул. ..... До встрече с сестрой <данные изъяты>, ей позвонил сам <данные изъяты> и сказал, чтобы она отдала телефон который купила, и все к нему, что она приобрела. Встретившись с сестрой <данные изъяты>, она отдала ей телефон и повербанк в нему, а *** она ей отдала документы на телефон и повербанк, которые приобрела на деньги <данные изъяты>. Уточняет, что <данные изъяты> ей позволял тратить денежные средства на средства первой необходимости, продукты, вещи, ребенка, но не в больших количествах. Телефон и все в нему ей <данные изъяты> покупать не разрешал, он ее обидел, так как изменил ей (об этом она отказывается говорить подробно), и она была зла на него, и так ему решила отомстить. Приложения у нее банка «<данные изъяты>» <данные изъяты> не было, счет она проверяла, прикладывая карту в банкомате, когда вводила пароль (л.д. 105-108)
В ходе проверки показаний на месте, подсудимая подтвердила данные ею показания (л.л. 109-116).
Вина Пахомовой А.С. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе судебного заседания о том, что она приходится родной сестрой потерпевшему, кроме нее у него есть мать, но она сильно болеет и прикована к постели. Потерпевший заключил контракт с Министерством обороны РФ, был участником СВО, после ранения приехал домой и своевременно не вернулся в расположение части. Со слов брата ей известно, что он несколько месяцев проживал с подсудимой, когда его увозили в часть, у нее осталась его банковская карта. В конце октября, дату она точно не помнит, он ей позвонил и попросил поехать и забрать у подсудимой его карту, скинул ее номер телефона. Она позвонила подсудимой, сказала, что звонит про просьбе брата и ей нужна его банковская карта. Подсудимая назначила встречу возле магазина «<данные изъяты>» на ул. .... там они встретились, подсудимая передала ей карту, а по поводу снятых денег сказала, что купила телефон, тогда она сказала, чтобы та вернула ей телефон или сдала его в магазин и вернула деньги. Подсудимая бросила телефон на землю, когда она подняла, там образовался небольшой скол. На следующий день она передала зарядное устройство от телефона и документы к нему. В магазине телефон не приняли, и она продала этот телефон за 25 тысяч рублей по объявлению, так как брату срочно нужны были деньги. В настоящее время брат числится пропавшим без вести, она представляет его интересы. Поскольку телефон подсудимая вернула, материальных претензий к ней она не имеет. Тратить деньги на телефон брат ей не разрешал, средства ему были нужны для приобретения экипировки, так как готовился выезжать на ЛБС;
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть родная сестра Пахомова Анна Сергеевна, *** года рождения, по линии матери, которая какой – то период сожительствовала с ранее ему знакомым <данные изъяты>, он являлся участником СВО, ему это известно, так как они общались. В *** года, точное число уже сказать не может, так как не помнит, сестра ему давала денежные средства в размере 2000 рублей, при этом говорила, что <данные изъяты> пришли денежные средства, и она сняла 100 000 рублей, которые потратила на свои нужды, ему известно, что сестра с этих денежных средств купила себе дорогостоящий телефон марки «<данные изъяты> повербанк. Кроме того, ему известно, что сестра рассорилась с <данные изъяты> в этот период, последний находился в военной части, где именно, ему не известно, и он позвонил ему, так как они общались. <данные изъяты> жаловался ему на сестру, и в ходе разговора, он ему рассказал, что сестра сняла с его карты денежные средства в размере 100 000 рублей, которые потратила на свои нужды, и что купила себе дорогостоящий телефон, который, как он понял, <данные изъяты> ей покупать не позволял (л.д. 63-65);
- сообщением оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что в *** в 10:30 в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от <данные изъяты>, *** г.р., прож. г. ...., тел. №, о том, что подруга Пахомова Анна Сергеевна сняла с его карты 105 000 рублей (л.д. 3);
- заявлением <данные изъяты> от *** где он просит привлечь к уголовной ответственности свою бывшую сожительницу Пахомову Анну Сергеевну, ***.р., которая *** без его разрешения, сняла и распорядилась его денежными средствами в размере 105 000 рублей, с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрено помещение, расположенное по адресу: .... Зафиксирована обстановка (л.д. 8-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен дом № №, расположенный по адресу: ..... На кухонном столе находится телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на <данные изъяты> Гб с документами и чеком, «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, зарядное устройство «<данные изъяты>», и банковская карта ВТБ № № на имя «<данные изъяты>» платёжной системы МИР. В ходе осмотра участвующая в осмотре <данные изъяты> показала, что данные предметы были ей переданы Пахомовой А.С (л.д. 13-18);
- протоколом выемки от *** которым у представителя потерпевшего <данные изъяты>. была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № (л.д. 76-78);
- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрены банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № выписка по счету <данные изъяты> № № кассовый чек № № от *** на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек № № от *** (л.д. 79-80);
- распиской от *** <данные изъяты> из текста которой следует что, в ходе разговора со своим братом <данные изъяты> последний пояснил, что ущерб от причиненного преступления по факту хищения денежных средств, Пахомовой Анной Сергеевной возмещен ему в полном объеме, а именно путем передачи сотового телефона, зарядного устройства, «<данные изъяты>», купленных на его денежные средства. Ущерб полностью возмещен в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 59).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пахомовой А.С. доказана.
Суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего, свидетеля, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями Пахомовой А.С., данными в ходе предварительного расследования.
Подсудимая Пахомова А.С. вину признала, в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшего, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Пахомовой А.С. носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшего, подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает.
Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пахомовой А.С. состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла Пахомовой А.С. на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. Пахомова в тайне от потерпевшего получила доступ к его счету, обналичила денежные средства и потратила их по своему усмотрению. По смыслу уголовного закона для квалификации действий Пахомовой А.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Учитывая, что потерпевший Чухов А.В. являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд полагает доказанным в действиях Пахомовой А.С. квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой, по твердому убеждению суда нашел подтверждение в судебном заседании. Как разъяснил в ч. 2 п. 24 Постановления N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ, этот квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из показаний представителя потерпевшего следует, что перед отправлением на ЛБС Чухов А.В. обратился к ней с просьбой забрать банковскую карту у подсудимой и телефон, который та без его ведома и согласия купила на его деньги, в первую очередь это было обусловлено тем, что ему было необходимо купить предметы первой необходимости. В этой связи представитель потерпевшего была вынуждена продать телефон, приобретенной подсудимой на деньги брата значительно дешевле рыночной стоимости и отправить денежные средства брату. Каких-либо сбережений и имущества у него не было. Не оспаривала этого факта и подсудимая в судебном заседании. Кроме того, отсутствие официальных доходов и недвижимости у <данные изъяты> подтверждено документально.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Пахомовой А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания Пахомовой А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Пахомовой А.С. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение признательного характера, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст, состояние здоровья.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от *** г. за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимой, ее нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает, что исправление Пахомовой А.С. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Учитывая, что Пахомова А.С. совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от *** г., суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ей условное осуждение по указанному приговору, поскольку не находит оснований для сохранения условного осуждения и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Пахомовой А.С. наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных женщин к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
С учетом указанной нормы закона, а также молодого возраста Пахомовой А.С.( ей 20 лет), условий ее жизни и воспитания, наличия на иждивении полуторогодовалого ребенка, от воспитания которого она не уклоняется, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста ее малолетним ребенком – сыном <данные изъяты>, *** года рождения.
Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу -банковскую карту считать переданной представителю потерпевшего, выписку по счету, кассовый и товарный чек –хранить в материалах уголовного дела.
В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая во внимание, что Пахомова А.С. одна воспитывает полуторогодовалого ребенка, не имеет дохода, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пахомову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Пахомовой Анне Сергеевне условное осуждение по приговору <данные изъяты> от *** года.
К назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от *** г. и назначить окончательное наказание Пахомовой Анне Сергеевне по совокупности приговоров в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отсрочить Пахомовой Анне Сергеевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста ее малолетним сыном – <данные изъяты>, *** года рождения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пахомовой А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: банковскую карту считать переданной представителю потерпевшего, выписку по счету, кассовый и товарный чек –хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Пахомову А.С. от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий А. В. Ермакова