ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Поповой Е.С., защитника – адвоката Макеевой Ж.С., действующей на основании ордера № 005748, удостоверения № 1569, подсудимого Котышева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Котышева Дмитрия Васильевича, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу .... <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Котышев Д. В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: *** приговором <данные изъяты> Котышев Д. В. осужден за преступление совершенное с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ***. Кроме того, Котышев Д. В. *** осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от *** <данные изъяты>. Указанный приговор вступил в законную силу ***
Не позднее 06 часов 45 минут ***, подсудимый Котышев Д. В. и потерпевшая <данные изъяты> оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне дома ...., где Котышева Д. В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей <данные изъяты> желая их наступления, нанес потерпевшей <данные изъяты> не менее одного удара кулаком в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде травматического повреждения 3 верхних зубов и ушиба мягких тканей головы, которые согласно заключения эксперта вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Котышев Д.В. в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.
В ходе производства дознания, допрошенный в качестве подозреваемого Котышев Д.В. пояснил, что 28.12.2025 г. около 6 часов он находился в гостях у <данные изъяты>. по ..... В доме также находились <данные изъяты> с которыми они сидели и распивали спиртное. В ходе распития спиртного у него с <данные изъяты> произошла словесная ссора. Из- за чего произошла ссора, он уже не помнит. Примерно в это время, так как <данные изъяты> в ходе ссоры выражалась в отношении него грубыми словами, его это разозлило, он подошел к Ламеко П., которая в тот момент находилась в кухне дома и стояла около печи и один раз ударил ее кулаком левой руки в область челюсти. После этого, он остался сидеть в доме, так как слышал, что <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции. Также в ходе ссоры, он брал в руки кухонный нож и говорил, что сейчас себя «проштырю», т. е. порежу себя. Данные слова он произнес после того, как в ходе ссоры с <данные изъяты>. на него набросились <данные изъяты>., так как хотел их отпугнуть от себя. Умысла кого либо убивать, либо причинять телесные повреждения кухонным ножом, у него не было. Свои угрозы держа в руке нож он прекратил, сразу же после того, как все успокоились и перестали скандалить. Далее, приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он добровольно дал свое объяснение по поводу произошедшего. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме (л.д. 60-62)
В холде проверки показаний на месте Котышев Д.В. подтвердил ранее данные показания (л.д.65-66).
Вина Котышева Д. В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей <данные изъяты>., данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года около 5 часов она совместно с <данные изъяты>. приехали домой из бара с...... Она прилегла на диван в зале дома, а <данные изъяты>. остались сидеть в кухне дома и распивать спиртное. Около 6 часов 28.12.2025 г. к ней в дом пришел ранее ей знакомый Котышев Д., который также стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Котышев Д., находясь в нетрезвом состоянии, стал себя вести агрессивно, всех оскорблять нецензурной бранью провоцировать на драку. Сначала сказала, чтобы он успокоился и перестал себя вести вызывающе, однако он ее не слушал. После чего, она сказала Котышеву Д.В., чтобы тон уходил. Котышев Д. отказался уходить, из -за чего у них произошла словесная ссора, в ходе которой она неоднократно требовала, чтобы он покинул дом. Однако Котышев Д. продолжал ссору и не уходил. В ходе ссоры <данные изъяты> стал заступаться за нее, между <данные изъяты> и Котышевым Д. произошла драка, в ходе которой Котышев Д. схватил со стола кухонный нож и стал кричать, что сейчас всех зарежет. В это время <данные изъяты> подбежал к Котышеву Д. и своей рукой выбил нож из рук Котышева Д.. Когда Котышев Д. держал в руке нож, в ее сторону не обращался и ей не говорил, что сейчас ее зарежет, в связи с чем угрозу убийством она не восприняла реально. Далее <данные изъяты> вызвала полицию и они стали ждать приезда полиции. Котышев Д. из дома никуда не уходил и стоял в коридоре продолжая ссору с <данные изъяты> Она в это время находилась в кухне дома и стояла у печи. Она сказала Котышеву Д. в грубой форме, что он уже всем надоел и чтобы он немедленно уходил. После этого, Котышев Д. подошел к ней и нанес ей один удар кулаком правой руки по верхней челюсти, отчего она испытала физическую боль и из верхней губы пошла кровь, также добавила, что ушиб мягких тканей головы у нее образовался в связи с тем, что она ударилась головой о печь по инерции от вышеуказанного удара Котышева Д.В. Дальше, она смутно помнит что происходило, но очнулась она уже на улице. Далее, когда она уже замерзла и зашла в дом, приехали сотрудники полиции и забрали Котышева Д. в отдел полиции. От действий Котышева ей причинен физический вред, а именно были поломаны три зуба (л.д.29-31);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года около 5 часов она совместно с <данные изъяты> своей мамой <данные изъяты> приехали домой из бара с...... <данные изъяты>. пошла отдыхать в зал дома, а она, <данные изъяты>. остались сидеть в кухне дома и распивать спиртное. Ей позвонил Котышев Д. и она пригласила его к себе домой, около 6 часов *** г. пришел Котышев Д. и стал распивать с ними спиртное. Находясь в состоянии опьянении он стал себя вести агрессивно, всех оскорблять нецензурной бранью провоцировать на драку. <данные изъяты> стала Котышеву Д. говорить чтобы, тот успокоился, либо уходил. Котышев Д. отказывался уходить, продолжая ссору с <данные изъяты> стал заступаться за <данные изъяты>., в связи с этим между <данные изъяты> и Котышевым Д. произошла сначала словесная ссора, в ходе которой Котышев Д. схватил со стола кухонный нож и стал кричать, что сейчас зарежет себя и еще кого -нибудь, кто к нему подойдет. Угрозу того, что Котышев Д. мог порезать ножом ее или еще кого- нибудь из присутствующих, она не восприняла реально. В это время <данные изъяты> подбежал к Котышеву Д. и своей рукой выбил нож из рук Котышева Д. Так как Котышев Д. не успокаивался, по телефону она вызвала полицию. Котышев Д. слышал, что она вызвала полицию, никуда не уходил и стоял в коридоре продолжая словесную ссору уже со всеми. <данные изъяты> в это время находилась в кухне дома и стояла у печи. В ходе ссоры <данные изъяты>. сказала что-то грубое в адрес Котышева Д., после чего он подошел к <данные изъяты> и нанес той один удар кулаком по лицу в область челюсти, отчего у нее сразу пошла кровь из губы. После этого <данные изъяты>. выбежала на улицу. Далее, приехали сотрудники полиции и забрали Котышева Д. в отдел полиции (л.д.34-36);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года они находились в гостях по адресу ул..... у <данные изъяты>. Около 5 часов они приехали домой из бара с...... <данные изъяты>. пошла отдыхать, <данные изъяты>. и она остались сидеть в кухне дома и распивать спиртное. <данные изъяты> пригласила к себе домой Котышева Д.. Около 6 часов *** пришел Котышев и стал распивать с ними спиртное, опьянев, стал себя вести агрессивно и всех оскорблять нецензурной бранью. <данные изъяты> пришла на шум и стала Котышева Д. успокаивать. Котышев Д. стал ссориться с <данные изъяты>. заступился за <данные изъяты> между ним и <данные изъяты> <данные изъяты> произошла небольшая потасовка. Так как Котышев Д. не успокаивался, по телефону <данные изъяты> вызвала полицию. <данные изъяты> это время находилась в кухне дома и стояла у печи. В ходе дальнейшей ссоры <данные изъяты> сказала что-то грубое в адрес Котышева, после чего тот подошел к <данные изъяты> и нанес той один удар кулаком по лицу в область челюсти, отчего у <данные изъяты> сразу пошла кровь из губы. После этого, <данные изъяты>. выбежала из дома. Котышев Д. оставался до прибытия полиции в доме (л.д.45-46);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года он находился в гостях по адресу ул..... у <данные изъяты>. Около 5 часов они приехали туда из бара с...... <данные изъяты> пошла отдыхать, <данные изъяты>. и он остались в кухне распивать спиртное. <данные изъяты>. пригласила к себе домой Котышева Д., около 6 часов он пришел и стал распивать с ними спиртное. Опьянев он стал себя вести агрессивно, говорить в их адрес всякие оскорбления, провоцировать на драку. <данные изъяты>. пришла на шум и стала Котышеву Д. говорить чтобы, тот успокоился, либо уходил. Котышев Д. отказывался уходить, продолжая ссору уже и с <данные изъяты> Он заступился за <данные изъяты> между ним и Котышевым Д. произошла небольшая потасовка, после которой <данные изъяты> по телефону вызвала полицию. Котышев Д. стоял в коридоре, продолжая словесную ссору. <данные изъяты> в это время находилась в кухне дома и стояла у печи. В ходе ссоры <данные изъяты> сказала что-то грубое в адрес Котышева Д., после чего тот подошел к <данные изъяты> и нанес той один удар кулаком по лицу в область челюсти. После, удара <данные изъяты>. из губы пошла кровь. <данные изъяты> выбежала из дома, а Котышев оставался до прибытия полиции (л.д. 41-42);
- заявлением <данные изъяты> от *** где она просит привлечь к ответственности Котышева Д.В., который причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);
- копией протокола осмотра места происшествия от *** которым осмотрен дом ...., зафиксирована обстановка (л.д. 6-8);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> согдасно выводам которой у нее обнаружены телесные повреждения в виде 1.1.травматического повреждения трех верхних зубов, которые могли образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой, эти повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 1.2 ушиб мягких тканей головы, которое причинено однократным локальным ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой, это повреждение вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровью и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов руками или другими подобными предметами, могли образоваться *** года (л.д.52-53);
- приговором <данные изъяты> от *** года, которым Котышев Д. В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (л.д. 73-74);
- приговором <данные изъяты> от *** г., которым Котышев Д. В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (л.д.75-94).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Котышевым Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшей <данные изъяты>. прямо подтверждается им самим, потерпевшей и свидетелями <данные изъяты>. Об этом же свидетельствует и заключение эксперта. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Экспертиза по делу выполнена компетентным экспертом, с подробным описанием исследований и мотивированными выводами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности.
Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Котышева Д. В., данными в ходе дознания, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.
Оценивая показания Котышева Д. В., суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с объективными доказательствами - протоколами следственных действий.
На основании изложенного, действия Котышева Д. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.) Котышев Д. В., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает смешанное расстройство личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-104).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Котышеву Д.В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения заключение №47 от 26.01.2026 г.), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. Так, суд не усматривает в поведении Котышева Д. В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования уголовного дела, последний дознавателю не сообщал, его последовательная позиция при даче признательных показаний, в том числе и при проверке их на месте, объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, учтена судом как признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью за умышленное преступление.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимого на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающим наказание данное обстоятельство.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Котышев Д. В. совершил преступление спустя не продолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает целесообразным назначить Котышеву Д.В. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется. С учетом личности подсудимого не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд учитывает совершение Котышевым Д. В. преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде ограничения свободы, именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Котышева Д. В. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в размере 8560 руб. 60 коп. (с учетом постановления об оплате труда защитнику от *** г. ( л.д. 132)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Котышева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Котышеву Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Котышева Д. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации
Меру пресечения в отношении Котышева Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Котышева Д. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ермакова А. В.