ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Раскольниковой О.Л., при помощнике судьи Березовской К,Э., с участием государственного обвинителя Копкин Д.А., подсудимого Казаков В.В., защитника – адвоката Сторожевых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казаков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальной образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.В. совершил умышленные преступления в Центральном районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Преступление №1.
Приказом директора Федеральной службы судебных приставов от 20.05.2020 № 451-лс Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области (далее - младший судебный пристав по ОУПДС).
Приказом заместителя директора Федеральной службы судебных приставов от 09.06.20225 № 3350-лс Потерпевший №1 с 01.06.2025 присвоено специальное звание - старший прапорщик внутренней службы.
В своей деятельности младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 -ФЗ, а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по ОУПДС, утвержденной 15.06.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - главным судебным приставом Новосибирской области полковником внутренней службы ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 -ФЗ и п.п. 4.3.10-4.3.12 должностного регламента (должностной инструкции) младшего судебного пристава по ОУПДС, утвержденного 15.06.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области - главным судебным приставом Новосибирской области полковником внутренней службы ФИО2, возложены следующие обязанности: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, то есть является представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа.
27.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам на сумму 17 249 рублей 40 копеек.
14.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области вынесена заявка на обеспечение судебными приставами ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, которая принята на исполнение младшим судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1
14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 на основании поступившей заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 для проведения организованного рейда совместно с представителем ООО «Новосибирская тепловая компания» Свидетель №2, являющейся представителем взыскателя, с целью установления должников и их имущества, и погашения последними задолженности, осуществили выезд по адресу: <адрес>, где проживал одни из должников по вышеуказанному исполнительному производству - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Далее, 14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, прибыв к дому <адрес> <адрес>, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, судебный пристав – исполнитель Свидетель №1 и представитель ООО «Новосибирская тепловая компания» Свидетель №2, поднялись на 5 этаж, где в холле лестничного марша обнаружили ФИО1, находившегося в компании с Казаков В.В. и с иными лицами, в состоянии алкогольного опьянения.
С целью установления должника ФИО1 и его имущества, и погашения последним задолженности младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 и судебный пристав – исполнитель Свидетель №1, одетые в форменную одежду сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации установленного образца и предъявившие служебные удостоверения, обратились к вышеуказанным лицам с вопросом знают ли они о том, кто проживает в комнате №.
Далее, 14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Казаков В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и являющийся знакомым должника ФИО1, находясь в холле 5 этажа <адрес> стал препятствовать исполнению исполнительных действий, проводимых в рамках вышеуказанного исполнительного производства, путем недопуска судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 в комнату №, то есть по месту проживания ФИО1 При этом, Казаков В.В. младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих служебных полномочий, высказал законное требование прекратить противоправное поведение, и пропустить судебного пристава к помещению комнаты №, с одновременным предупреждением о возможности применении физической силы в соответствии со ст. ст. 15-16 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ. При этом, Казаков В.В., проигнорировав законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, продолжил воспрепятствование деятельности органов принудительного исполнения Российской Федерации, а именно не пропускал младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 и представителя ООО «Новосибирская тепловая компания» Свидетель №2 к комнате №.
После этого, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, предоставив достаточное количество времени на исполнение его законных требований, с целью пресечения противоправного поведения Казаков В.В. и в целях недопущения угрозы жизни и здоровья лиц, участвующих в исполнительных действиях, руководствуясь принципом минимизации наносимого ущерба, применил в отношении Казаков В.В. силовой прием «загиб руки за спину». После чего, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 и представитель ООО «Новосибирская теплосетевая компания» Свидетель №2, с целью соблюдения мер личной безопасности, прекратили совершение исполнительных действий и направились в сторону выхода из дома по лестнице.
14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Казаков В.В., находящийся совместно с ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 по осуществлению обеспечения безопасности судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 при выполнении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, а именно применением физической силы в отношении него, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Казаков В.В., 14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, догнав Потерпевший №1 на лестничном марше 4 этажа <адрес>, замахнулся своей правой рукой для нанесения удара младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1, вследствие чего последний воспринял данные действия Казаков В.В. как реальную угрозу своей жизни и своему здоровью, опасался реализации данной угрозы, испытал морально-нравственные страдания.
Своими преступными действиями Казаков В.В. нарушил установленный порядок управления, а также причинил младшему судебному пристава по ОУПДС Потерпевший №1 морально-нравственные страдания.
В период совершения преступления Казаков В.В. осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 морально-нравственных страданий и желал их наступления.
Преступление №2.
Приказом директора Федеральной службы судебных приставов от 20.05.2020 № 451-лс Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области (далее - младший судебный пристав по ОУПДС).
Приказом заместителя директора Федеральной службы судебных приставов от 09.06.20225 № 3350-лс Потерпевший №1 с 01.06.2025 присвоено специальное звание - старший прапорщик внутренней службы.
В своей деятельности младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 -ФЗ, а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по ОУПДС, утвержденной 15.06.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – главным судебным приставом Новосибирской области полковником внутренней службы ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118 -ФЗ и п.п. 4.3.10-4.3.12 должностного регламента (должностной инструкции) младшего судебного пристава по ОУПДС, утвержденного 15.06.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – главным судебным приставом Новосибирской области полковником внутренней службы ФИО2, возложены следующие обязанности: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, то есть является представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа.
27.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам на сумму 17 249 рублей 40 копеек.
14.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области вынесена заявка на обеспечение судебными приставами ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, которая принята на исполнение младшим судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1
14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 на основании поступившей заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 для проведения организованного рейда совместно с представителем ООО «Новосибирская тепловая компания» Свидетель №2, являющейся представителем взыскателя, с целью установления должников и их имущества, и погашения последними задолженности, осуществили выезд по адресу: <адрес>, где проживал один из должников по вышеуказанному исполнительному производству - ФИО1
Далее, 14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, прибыв к дому <адрес> <адрес>, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, судебный пристав - исполнитель Свидетель №1 и представитель ООО «Новосибирская тепловая компания» Свидетель №2, поднялись на 5 этаж, где в холле лестничного марша обнаружили ФИО1, находившегося в компании с Казаков В.В. и с иными лицами, в состоянии алкогольного опьянения.
С целью установления должника ФИО1 и его имущества, и погашения последним задолженности младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 и судебный пристав – исполнитель Свидетель №1, одетые в форменную одежду сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации установленного образца и предъявившие служебные удостоверения, обратились к вышеуказанным лицам с вопросом знают ли они о том, кто проживает в комнате №.
Далее, 14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Казаков В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и являющийся знакомым должника ФИО1, находясь в холле 5 этажа <адрес> стал препятствовать исполнению исполнительных действий, проводимых в рамках вышеуказанного исполнительного производства, путем недопуска судебного пристава – исполнителя Свидетель №1 в комнату №, то есть по месту проживания ФИО1 При этом, Казаков В.В. младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих служебных полномочий, высказал законное требование прекратить противоправное поведение, и пропустить судебного пристава к помещению комнаты №, с одновременным предупреждением о возможности применении физической силы в соответствии со ст. ст. 15-16 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ. При этом, Казаков В.В., проигнорировав законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, продолжил воспрепятствование деятельности органов принудительного исполнения Российской Федерации, а именно не пропускал младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, судебного пристава – исполнителя Свидетель №1 и представителя ООО «Новосибирская тепловая компания» Свидетель №2 к комнате №.
После этого, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, предоставив достаточное количество времени на исполнение его законных требований, с целью пресечения противоправного поведения Казаков В.В. и в целях недопущения угрозы жизни и здоровья лиц, участвующих в исполнительных действиях, руководствуясь принципом минимизации наносимого ущерба, применил в отношении Казаков В.В. силовой прием «загиб руки за спину». После чего, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 и представитель ООО «Новосибирская теплосетевая компания» Свидетель №2, с целью соблюдения мер личной безопасности, прекратили совершение исполнительных действий и направились в сторону выхода из дома по лестнице.
14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Казаков В.В., находящийся совместно с ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 по осуществлению обеспечения безопасности судебного пристава – исполнителя Свидетель №1 при выполнении исполнительных действий в рамках исполнительного производства, а также применением физической силы в отношении него возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Казаков В.В. 14.01.2026 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, догнав Потерпевший №1 на лестничном марше 4 этажа <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью унижения чести и достоинства младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, публично в присутствии Свидетель №2, высказал словесные оскорбления в грубой нецензурной форме на русском языке персонифицировано в адрес Потерпевший №1, тем самым, унизив честь и достоинство младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем подорвал его авторитет, как представителя государственной власти в Российской Федерации, в лице граждан.
Своими преступными действиями Казаков В.В. нарушил установленный порядок управления, а также причинил младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1, морально-нравственные страдания.
В период совершения преступления Казаков В.В. осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 морально-нравственных страданий и желал их наступления.
Подсудимый Казаков В.В. в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, указав, что обстоятельства совершения им преступлений не оспаривает, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Казаков В.В., данных им в ходе предварительного следствия 11.02.2026, 13.02.2026, 17.02.2026 (т.1 л.д. 192-196, 202-204,206-208, 222-224), следует, что 14.01.2026 около 18 часов 00 минут он находился у своего знакомого ФИО1 дома по адресу: <адрес>, с которым он распивал спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут к ФИО1 пришли два судебных пристава, которые находились в форменном обмундировании и женщина в гражданской одежде. В этот момент он и ФИО1 находились в холле лестничного марша пятого этажа. Судебные приставы представились и показали удостоверения, после чего он стал снимать их на камеру своего телефона, что не понравилось одному из сотрудников (Потерпевший №1), который сказал ему убрать камеру. Он камеру не убрал, тогда сотрудник (Потерпевший №1) стал убирать его телефон. Точных деталей тех событий он не помнит, поскольку он был пьян, но помнит, что он и ФИО1 нагрубили судебному приставу Потерпевший №1 и хотели подраться с ним. Вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. Он сделал это просто на эмоциях, а не из-за выпитого алкоголя. Сейчас о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
При проведении 17.02.2026 очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.209-211) Казаков В.В. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, а именно что 14.01.2026 около 18-19 часов находясь в холле лестничного марша пятого этажа <адрес>, в присутствии посторонних лиц он публично оскорбил нецензурной бранью представителя власти - младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, а также замахнулся на него рукой и попытался нанести удар.
После оглашения указанных показаний подсудимый Казаков В.В. подтвердил их в полном объеме.
Суд, выслушав подсудимого Казаков В.В., огласив показания неявившегося потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний установлена следующими доказательствами.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 58-63) следует, что он состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Центральному району г.Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области в звании старший прапорщик внутренней службы. 14.01.2026 около 17 часов 30 минут осуществлял организованный совместный рейд с судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 и представителем ООО «Новосибирская теплосетевая компания» Свидетель №2, для обеспечения безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей. Во время рейда он и судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. 14.01.2026 около 18 часов 50 минут они прибыли по адресу: <адрес> (общежитие), где проживали должники по исполнительному производству - ФИО1 и Свидетель №3. Поднявшись на пятый этаж, по вышеуказанному адресу, они обнаружили компанию людей. По характерному запаху и поведению было понятно, что данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их в форменном обмундировании, данные граждане, в нецензурной форме поинтересовались целью их визита. Он и Свидетель №1 представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого Свидетель №1 спросила, знают ли они о том, кто проживает в комнате №. После чего Казаков В.В. начал снимать их на камеру своего мобильного телефона, на что он попросил прекратить Казаков В.В. данные действия с одновременным предупреждением о возможности применения к нему физической силы в случае неподчинения его законным требованиям, однако тот на его требования не отреагировал, продолжил воспрепятствование деятельности органов принудительного исполнения РФ, а именно не пропускал его, судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 и Свидетель №2 к комнате №. С целью пресечения противоправного поведения Казаков В.В., он применил в отношении него силовой прием - загиб руки за спину, на что тот оскорбил его грубой нецензурной бранью, а именно назвал мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме, в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника службы судебных приставов. При этом рядом находились Свидетель №1 и Свидетель №2 и слышали высказанные в его сторону оскорбления. Когда Казаков В.В. успокоился, он его отпустил, далее он, Свидетель №1 и Свидетель №2 прекратили совершения исполнительных действий и направились в сторону выхода по лестнице. Казаков В.В. и ФИО1 побежали за ними, и догнав их на лестничном марше 4 этажа, продолжили выражаться грубой нецензурной бранью, а ФИО1 применил в отношении него физическую силу. Он вновь высказал требование прекратить свои противоправные действия с одновременным предупреждением о возможности применения к ним физической силы в случае неподчинения его законным требованиям, однако те на его требования не отреагировали, и не прекратили свои противоправные действия, а, применяя в отношении ФИО1 физическую силу в виде приема борьбы - загиб руки за спину, Казаков В.В. замахнулся на него рукой для нанесения удара и, с целью недопущения угрозы применения физической силы в отношении него, он применил физическую силу в виде приема борьбы - загиб руки за спину в отношении Казаков В.В.. После этого Казаков В.В. и ФИО1 не прекратили свое противоправное поведение, они оба продолжали попытки ударить его и хотели вступить с ним в кулачный бой, что у них сделать не получалось. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №2 покинули указанный выше адрес.
Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-72), она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области в звании лейтенанта внутренней службы. 14.01.2026 осуществляла организованный совместный рейд с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП ГУ ФССП России по НСО Потерпевший №1 и представителем ООО «Новосибирская теплосетевая компания» Свидетель №2, с целью установления должников и их имущества в целях погашения последними задолженности по тепловой энергии. Во время рейда она и младший судебный пристав ОУПДС Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. По прибытии на место они направились к должникам, поднялись на 5 этаж общежития и там увидели ранее незнакомых людей, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она и Потерпевший №1 представились, предъявили им свои служебные удостоверения, объяснили причину их визита, спросили, где находятся должники, на что Казаков В.В. начал агрессивно себя вести, достал телефон и начал их снимать на камеру. Потерпевший №1 сделал ему замечание, которое Казаков В.В. проигнорировал и далее стал провоцировать конфликт. Он вновь высказал требование прекратить свои противоправные действия, однако тот на его требования не отреагировал, начал дергаться и совершать пугающие резкие выпады в их сторону, не пропускал к комнате №. Она с Свидетель №2 испугались данных действий Казаков В.В. С целью пресечения противоправного поведения Казаков В.В., Потерпевший №1 прижал Казаков В.В. к стене загнув его руку за спину, на что тот оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а именно назвал мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме. После чего, Казаков В.В. успокоился и Потерпевший №1 отпустил его, а они прекратили совершения исполнительных действий и направились в сторону выхода по лестнице. Однако, не успев выйти с места, они услышали грубые оскорбления и угрозы физической расправой от Казаков В.В. и ФИО1, которые догнали их на лестничном марше 4 этажа, где ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы последнего, на что потерпевший применил отношении ФИО1 физическую силу в виде приема борьбы - загиб руки за спину и в это время Казаков В.В. замахнулся на Потерпевший №1 рукой для нанесения удара и, с целью недопущения угрозы применения физической силы по отношению к представителю власти, Потерпевший №1 применил физическую силу в виде приема борьбы - загиб руки за спину в отношении Казаков В.В.. После этого Казаков В.В. и ФИО1 не прекратили свое противоправное поведение, но им удалось уйти без продолжения драки.
Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-81), она состоит в должности специалиста 1 категории отдела по работе с исполнительным производством в ООО «Новосибирская теплосетевая компания». 14.01.2026 около 18 часов 50 минут осуществляла организованный совместный рейд с судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району ГУ ФССП России по НСО службы Свидетель №1 и младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП ГУ ФССП России по НСО Потерпевший №1, с целью установления должников и их имущества в целях погашения последними задолженности по тепловой энергии по адресу: <адрес> Свидетель №1 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование. По прибытии на место они направились к должникам, поднялись на 5 этаж общежития и там увидели ранее незнакомых людей, которые от которых пахло алкоголем. После чего они представились, Свидетель №1 и Потерпевший №1, предъявили им свои служебные удостоверения, объяснили причину их визита, спросили, где находятся должники, на что Казаков В.В. начал агрессивно себя вести, достал телефон и начал их снимать на камеру. Потерпевший №1 сделал ему замечание, которое Казаков В.В. проигнорировал и далее стал провоцировать конфликт. Потерпевший №1 попросил убрать камеру и прекратить съемку, Казаков В.В. просьбу не исполнил и продолжил конфликтовать. Потерпевший №1 вновь высказал требование прекратить свои противоправные действия, однако Казаков В.В. на его требования не отреагировал, начал дергаться и совершать пугающие резкие выпады в их сторону, не пропускать их к <адрес>. С целью пресечения противоправного поведения Казаков В.В., Потерпевший №1 прижал его к стене загнув руку за спину, на что тот оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а именно назвал мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме. Когда Казаков В.В. успокоился и Потерпевший №1 его отпустил, они прекратили совершения исполнительных действий и направились в сторону выхода по лестнице. Однако, не успев выйти с места, они услышали грубые оскорбления и угрозы физической расправой от Казаков В.В. и ФИО1, которые догнали их на лестничном марше 4 этажа, где ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы последнего, на что потерпевший применил отношении ФИО1 физическую силу в виде приема борьбы - загиб руки за спину и в это время Казаков В.В. замахнулся на Потерпевший №1 рукой для нанесения удара и, а последний с целью недопущения угрозы применения в отношении него физической силы применил прием борьбы - загиб руки за спину в отношении Казаков В.В.. После этого Казаков В.В. и ФИО1 не прекратили свое противоправное поведение, но им удалось уйти без продолжения драки.
Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-89), со слов брата ФИО1 ему стало известно, что 14.01.2026 около 18 часов 50 минут Потерпевший №1 в форменном обмундировании, сопровождавший двух женщин (одну сотрудницу ФССП и женщину в гражданской одежде) находился в холле лестничного марша 5 этажа <адрес> и на лестничном марше 4 этажа данного дома. Там был конфликт в ходе, которого Казаков В.В. и ФИО1 оскорбили Потерпевший №1
Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 90-92), 14.01.2026 вечером он вышел на лестничный марш между 4 и 5 этажами и увидел сотрудника ФССП и двух женщин (одну в форменном обмундировании, а одну в гражданской одежде). Сотрудник задавал Казаков В.В. вопросы (содержание которых он не помнит), последний стал снимать их на телефон. Сотрудник попросил убрать телефон, на что тот отказался. Сотрудник сделал несколько предупреждений, после чего применил физическую силу по отношению к Казаков В.В.. Из комнаты вышел ФИО1, после чего помог Казаков В.В. встать.
Согласно оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-95), 14.01.2026 она вышла на лестничную площадку, услышала шум на нижних этажах. Спускаться не стала. Кто шумел, не знает.
Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Перед началом допроса соответствующие лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо существенные противоречия в их показаниях, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют. Сам Казаков В.В. в судебном заседании признал, показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не оспаривал.
Кроме того, вина подсудимого Казаков В.В. в совершении указанных преступлений объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:
- копией выписки из приказа № 451-лс от 20.05.2020, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка и деятельности судов, а также присвоено Потерпевший №1 специальное звание – прапорщик внутренней службы (т. 1 л.д. 150);
- копией выписки из приказа № 4424-лс от 15.06.2023, согласно которой с прапорщиком внутренней службы Потерпевший №1 заключены контракты неопределённый срок (т. 1 л.д. 151);
- копией выписки из приказа № 3350-лс от 09.06.2025, согласно которой Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание старший прапорщик внутренней службы прапорщику внутренней службы (т. 1 л.д. 152);
- корпией должностной инструкции, утвержденной 15.06.2021 руководителем Управления ФССП по Новосибирской области – главным судебным приставом, согласно которой Потерпевший №1 обладает правами, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (т. 1 л.д. 153-159);
- корпией должностной инструкции, утвержденной 15.06.2021 руководителем Управления ФССП по Новосибирской области – главным судебным приставом, согласно которой Потерпевший №1 обязан соблюдать порядок и условия применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, установленные статьями 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (т. 1 л.д. 160-161);
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, в основном и главном согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, что подтверждается показаниями как самого Казаков В.В. о том, что из-за выпитого алкоголя события плохо помнит, однако, помнит, как нагрубил и хотел подраться с сотрудником службы судебных приставов, находившимся в форменном обмундировании. Вину в совершенных преступлениях признает, потому что он действительно оскорбил сотрудника службы судебных приставов и хотел ударить его рукой; так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что на его законные требования о прекращении противоправных действий Казаков В.В., в связи с исполнением им служебных обязанностей стал оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, которые слышали высказанные в его сторону оскорбления, при этом оскорбления носили персонифицированный характер, после чего Казаков В.В. замахнулся на него рукой и хотел нанести удар, однако он пресек попытку нанесения удара, применив прием борьбы - загиб руки за спину в отношении Казаков В.В.; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являлись непосредственными очевидцами данных событий, пояснивших, что Казаков В.В. вел себя агрессивно, не пропускал к комнате должников и выражался нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 потребовал от Казаков В.В. прекратить свои противоправные действия и успокоиться, на что последний высказывался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, после чего замахнулся рукой и попытался нанести удар; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые не отрицали тот факт, что Казаков В.В. не реагировал на требования судебного пристав прекратить противоправные действия.
Об умысле Казаков В.В. на публичное оскорбление младшего сотрудника службы судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, свидетельствует нанесение им оскорблений в нецензурной форме в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, в связи с чем указанное оскорбление, высказанное в неприличной форме, унизили честь и достоинство сотрудника службы судебных приставов, дискредитировав потерпевшего Потерпевший №1 перед посторонними людьми, а по смыслу закона, оскорбление представителя власти, нанесенное в присутствии очевидцев и тем более в общественном месте, имеет публичный характер.
На основании примечаниям к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно выписке из приказа №451 л/с от 20.05.2020 Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному району г.Новосибирска управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области. Таким образом, Потерпевший №1 признается представителем власти, который и согласно внесенной заявке 14.01.2026 осуществлял организованный совместный рейд с судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 и представителем ООО «Новосибирская теплосетевая компания» Свидетель №2, для обеспечения безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей на территории Центрального района г. Новосибирска, то есть при исполнении ими своих должностных обязанностей судебного пристава по ОУПДС.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Казаков В.В. достоверно знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником службы судебных приставов по ОУПДС, его требования носят законный характер, поскольку были связаны с осуществлением им служебных обязанностей, однако умышленно публично оскорбил его, а также замахнулся на него рукой и попытался нанести удар, однако последний пресек попытку нанесения удара, применил в отношении Казаков В.В. физическую силу в виде приема борьбы - загиб руки за спину.
Совершение противоправных действий в отношении Казаков В.В. со стороны сотрудника судебных приставов по ОУПДС Потерпевший №1, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Казаков В.В.:
по первому преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
по второму преступлению по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против порядка управления, подрывающее авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве и относятся к категориям небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет семью, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Казаков В.В., не отрицая употребление им алкоголя, не признал, что наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, что следует из его показаний данных в хорде предварительного следствия. При этом сам факт употребления спиртных напитков не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку по смыслу закона, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, только при условии, что такое состояние способствовало совершению преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, при этом суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Казаков В.В., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Казаков В.В. может быть достигнуто при применении к нему наказания по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Казаков В.В., по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому за каждое преступление, требований ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Месаркишвили Г.М. по осуществлению защиты Казаков В.В. в ходе предварительного расследования в сумме 9 342 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с Казаков В.В., поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что готов нести процессуальные издержки.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казаков В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ (преступление 1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц;
- по ст.319 УК РФ (преступление 2) в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казаков В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Казаков В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Казаков В.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Казаков В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Взыскать с Казаков В.В. в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Месаркишвили Г.М. по осуществлению защиты Казаков В.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 9 342 (девять тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ О.Л. Раскольникова