ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 марта 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием: ответчика Амеличева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Амеличеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Амеличеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Абрамов Г.А. в своем исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Амеличев Р.В. заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 46000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчиком Амеличевым Р.В. сумма кредита была получена. Однако ответчик Амеличев Р.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. «НОМОС-БАНК» (ОАО) был переименован в ПАО Банк «ФК Открытие». Все права и обязанности перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. На основании договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект». Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285516,16 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22091,70 руб., сумма задолженности по процентам – 263424,46 руб. Истец просит суд взыскать с Амеличева Р.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 285516,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9565,48 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Амеличев Р.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрены исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по данной кредитной задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № судья ФИО3) в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к Амеличеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Амеличеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:____________________О.В. Баланов