ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 г. г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСФР по Новосибирской области к Стельмаковой ФИО5 о взыскании социальной пенсии по случаю потери кормильца, установил:
ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Истец ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Стельмакова А.С. в судебное заседание не явилась. Из представленной информации Отдела ЗАГС Болотнинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что Стельмакова А.С. умерла в июле 2023 г.
Согласно информации из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Стельмаковой А.С. наследственное дело не открывалось.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Стельмакова А.С., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОСФР по Новосибирской области к Стельмаковой ФИО6 о взыскании социальной пенсии по случаю потери кормильца,
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.