ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Новикову А.Н. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа. <данные изъяты>» переуступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования с ответчика в раках указанного договора. Погашение займа должно было быть произведено в течение 20 дней, со дня передачи ответчику денежных средств, однако, ответчик допустил нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 69000 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено следующее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено судом, между <данные изъяты>» и ответчиком посредством подписания ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № потребительского займа, по условиям которого <данные изъяты>» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 30000 рублей.
Обязанности, предусмотренные условиями договора займа, со стороны <данные изъяты>» исполнялись своевременно и в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «Пэйлер» от 14.12.2023 г.
По условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование займом на 20-й день с момента передачи денежных средств, в рассматриваемом случае до 09.01.2025 г. включительно.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности.
На основании договора от 06.06.2024 г. уступки права требования, ООО ПКО «Право онлайн» приобрело у <данные изъяты>» право требования по данному кредитному договору с ответчика.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре потребительского займа, и выплачивал займ и проценты в полном объеме и сроки, установленные данным договором.
Договором о потребительском займе стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 292 процента годовых.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер основного долга по рассматриваемому договору потребительского займа составляет 30000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование суммой займа составляет 39000 рублей (за период по 27.07.2026 г.), при этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности по договору займа.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.Н. (№) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (№) задолженность по основному долгу а размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в общем размере 39000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев