ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Абрамовой Ю.А.
при секретаре Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Кулагиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
04 августа 2026 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к Кулагиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 октября 2025 года между Кулагиной О.Н. и ООО МКК Турбозайм был заключен договор № о предоставлении потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей под 0,8% за каждый день пользования займом, на срок 30 календарных дней. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора с ответчика взимается неустойка в размере 20% годовых. В установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа денежные средства установленном размере займодавцу не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, установленные договором займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 359 рублей 92 копейки. 28 апреля 2026 года между ООО МКК Турбозайм и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Защита онлайн». Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02 октября 2025 года по 28 апреля 2026 года в размере 51 359 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Кулагина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагиной О.Н. в электронном виде была подана в ООО МКК Турбозайм заявка (оферта) на предоставление займа. В тот же день между сторонами был заключен договор № АА21063111, по условиям которого Кулагиной О.Н. предоставлен заем в размере 23 000 рублей, под 0,8% за каждый день пользования займом, на срок 30 дней. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу, способ получения займа на карту, указанную заемщиком.
Заемщик согласился с условиями займа, путем подписания заявления о предоставлении займа, Индивидуальных условий, Общих условий по средствам электронной подписи, представляющий собой числовой код, предоставленный заемщику в СМС сообщении, направленном на номер телефона заемщика 8-924490-81-51.
Перевод денежных средств был произведен на карту № указанную заемщиком в индивидуальных условиях договора, в размере 23 000 рублей, выдача займа осуществлялась через ПАО ТКБ, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 359 рублей 92 копейки.
В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора с ответчика взимается неустойка в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Кулагиной О.Н., переданы ООО ПКО «Защита онлайн».
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 359 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 23 000 рублей, проценты в размере 28359 рублей 92 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулагиной О.Н. задолженности по договору займа, в принятии которого отказано определением от 03 июня 2026 года.
Поскольку ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с нее задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (№) к Кулагиной О.Н. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кулагиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 359 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Абрамова