Определение
19 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО8 Виктору Андреевичу об установлении временного административного ограничения, установил:
Административный истец начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Моксонов А.В. обратился с заявлением об установлении временного административного ограничения в отношении ФИО9 В.А., просит обязать ФИО10 В.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
От представителя административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности УУП ОУУП и ПДН ПП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Н.В. Амбул поступило заявление об отказе от административного искового заявления с указанием о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности УУП ОУУП и ПДН ПП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Амбул Н.В. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности УУП ОУУП и ПДН ПП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Амбул Натальи Викторовны от административного иска к ФИО11 Виктору Андреевичу об установлении временного административного ограничения.
Производство по делу по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Черкасову Виктору Андреевичу об установлении временного административного ограничения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья А.Ю. Дмитриев