ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А., подсудимого Волкова А.И., защитника Карнауховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета г. Камень-на-Оби Алтайского края №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Волкова А. И., *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 00 минут *** до 17 часов 40 минут ***, у Волкова А.И., находящегося по месту своего жительства: .... № ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, Волков А.И. в период времени с 18 часов 00 минут *** до 17 часов 40 минут *** проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от .... в ...., где, путем сбора наркосодержащего растения конопля, которую нарвал в находящиеся при нем пакеты, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 2266 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером, которое отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: .... № ...., и стал незаконно хранить в помещении кладовой в пакете № желтого цвета массой не менее 646 граммов, в пакете № белого цвета массой не менее 1620 граммов, с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства и хранил его, вплоть до 17 час.40 мин. ***.
*** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, в кладовой дома по адресу: .... №, сотрудниками полиции у Волкова А.И. было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере (согласно заключению эксперта № от ***), хранящееся в 2 пакетах – № желтого цвета массой 646 граммов, № белого цвета массой 1620 граммов, общей массой в высушенном состоянии 2266 граммов.
Подсудимый Волков А.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 74-77,91-93), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б.., который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Каменский». Им была получена оперативная информация о том, что Волков А.И., житель ...., проживающий по .... в ...., хранит запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным З. прибыл по месту жительства Волкова А.И., затем прибыла следственно – оперативная группа, которой в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Волкова А.И. были изъяты два полимерных пакета в кладовке ..... Затем Волков А.И. был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с кистей рук, последний дал показания по факту изъятия у него вещества растительного происхождения, а также был направлен на освидетельствование на установления у него состояния опьянения (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля И. из которых следует, что *** после 17 часов она и В. участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия дома по .... № в ....а ..... В ходе осмотра дома в помещении кладовой на полу справа от входа было обнаружено вещество растительного происхождения в двух пакетах, с пряным запахом. Волков А.И. пояснил что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для себя. Далее в ходе осмотра пакеты с коноплей были изъяты. Кроме того, в ходе осмотра Волков А.И. указал место, где он нарвал коноплю –участок усадьбы его дома, расположенный в 20 метрах западного направления от .... (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля И.. <данные изъяты>).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен дом, усадьба дома, расположенные по адресу: ..... В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила в упаковке № – 646 граммов, в упаковке № – 1620 граммов. На марлевых тампонах, представленных в упаковках №, №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены два пакета из полимерного материала черного цвета, в которых, по заключению эксперта № от ***, содержится вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составила в упаковке № – 646 граммов, в упаковке № – 1620 граммов; два пакета из бумаги белого цвета, в которых по заключению эксперта № от ***, содержатся марлевые тампоны, представленные в упаковках №, №, на которых наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (<данные изъяты>);
-постановлением о признании вещественных доказательств от ***, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала черного цвета (№) в котором по заключению эксперта № от ***, содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 646 граммов; пакет из полимерного материала черного цвета (№), в котором по заключению эксперта № от ***, содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1620 граммов; пакет из бумаги белого цвета, в котором по заключению эксперта № от ***, содержатся марлевые тампоны, на которых наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (<данные изъяты>);
-протоколом проверки показаний на месте от *** в ходе которой Волков А.И. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.
Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2266 граммов.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Волкова А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вменяемость Волкова А.И. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ***, Волков А.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как в момент совершения деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживается (<данные изъяты>).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе осмотра места происшествия, где Волков А.И. дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения наркотического средства каннабис (марихуанна), указав конкретное место и время его приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению). В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Карнауховой Е.А. взыскан гонорар в сумме 2447 рублей 20 копеек (из расчета 2447 рублей 20 копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Карнауховой Е.А. в размере 7341 рубль 60 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Таким образом, с Волкова А.И. подлежит взысканию сумма 9788 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волкова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А. И. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Волкова А. И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в отношении Волкова А. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-вещество растительного происхождения каннабис (марихуанна) массой 646 граммов; вещество растительного происхождения каннабис (марихуанна) массой 1620 граммов; марлевые тампоны - уничтожить.
Взыскать с Волкова А. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 9788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Белоногов В.В.