ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е. А., защитника - адвоката Кадничанского С. И., представившего ордер № 086381, удостоверение № 711, подсудимого Евстигнеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евстигнеева Антона Алексеевича, родившегося *** года в ...., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евстигнеев А. А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю № № от *** <данные изъяты>. с *** назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу <данные изъяты> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ (далее по тексту – Закон) основными направлениями деятельности войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охране имущества физических и юридических лиц по договорам.
В соответствии со ст. 9 указанного Закона для выполнения возложенных на них обязанностей войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В соответствии с п.п. 11.19, 23 своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного 29.07.2025 начальником ОВО по г. <данные изъяты> – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – ОВО по г. <данные изъяты>) и в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник войск национальной гвардии <данные изъяты> обязан участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживает лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26 указанного Закона, сотрудник войск национальной гвардии, выполняя обязанности, возложенные на войска национальной гвардии, и реализуя предоставленные права, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Таким образом, сотрудник Росгвардии <данные изъяты> в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно наряда на службу, утвержденного начальником отделения ОВО по г. <данные изъяты> на *** сотрудник Росгвардии –потерпевший Горюшкин И.Н. совместно с полицейским (водителем) отдела вневедомственной охраны по городу .... филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» <данные изъяты>. с 08 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** находились на службе по охране общественного порядка на территории г. ...., то есть находились на службе в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, при исполнении своих должностных обязанностей.
В 00 часов 38 минут *** сотрудники Росгвардии -потерпевший <данные изъяты> получив сообщение от дежурного пульта централизованной охраны ОВО сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте, на служебном автомобиле прибыли к зданию кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... где ими был обнаружен подсудимый Евстигнеев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и покой граждан, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В период времени с 00 часов 38 минут до 03 часов 00 минут *** сотрудник Росгвардии - потерпевший <данные изъяты>. подошел к подсудимому Евстигнееву А.А., находящемуся около здания по адресу: .... которому представился и с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий потребовал от подсудимого прекратить нарушать общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника Росгвардии <данные изъяты>. прекратить свои противоправные действия подсудимый Евстигнеев А.А. не реагировал.
В указанное выше и время и месте подсудимый, который был недоволен законными действиями сотрудника Росгвардии –потерпевшего <данные изъяты> в связи с пресечением совершаемых им противоправных действий, а также не желанием быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности за их совершение, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии <данные изъяты> предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность потерпевшего <данные изъяты> применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника Росгвардии <данные изъяты> а именно схватил <данные изъяты> своими руками за надетый на нем бронежилет, после чего со значительной силой умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов своими руками и ногами по голове и правой ноге, в процессе нанесения которых <данные изъяты>. упал на землю.
Своими умышленными противоправными действиями подсудимый Евстигнеев А.А. причинил потерпевшему <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правого коленного сустава, гематомы орбитальной области справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался, пояснив при этом, что в настоящее время вину полностью осознал и сожалеет о своем поступке.
Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования Евстигнеев А.А. показал, что *** он находился дома со своей семье, в гостях у него находится <данные изъяты> который является дядей его жены. Ближе к вечеру они договорились с их друзьями <данные изъяты> встретиться всем вместе в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Алтайский край, .... и отметить новогодние праздники. Он, его супруга и <данные изъяты> приехали в кафе примерно около 00 часов 00 минут, более точное время он сейчас уже не помнит, при этом в кафе уже находились <данные изъяты>. Во время их нахождения в кафе, между находящейся там женщиной и <данные изъяты>. произошел какой-то словесный конфликт, в связи с чем он произошел ему неизвестно, так как он в этом конфликте не участвовал. Данная женщина находилась в компании своего супруга и еще каких-то людей. Она подошла к нему и попросила его помочь разобраться в конфликте, который произошел между ней и <данные изъяты> Он пытался разрешить данный конфликт, разговаривал с этой женщиной, знает, что у нее фамилия <данные изъяты>, однако имени её не знает. В это время кто-то из персонала кафе нажал кнопку вызова сотрудников Росгвардии, возможно они это сделали, чтобы предотвратить конфликт, который происходил.
В конфликте участвовали он, <данные изъяты> и её муж. В ходе данного конфликта какого-либо физического насилия не происходило. Он разговаривал со <данные изъяты> потом к ним подошел её муж, они поговорили, решили конфликт мирно. Претензий ни у кого не было, после чего она вместе со своим мужем уехала. Кроме того, во время данного конфликта к ним никто из персонала кафе не подходил, замечания не делал, не просил их успокоиться. Когда сотрудники приехали, то конфликт был уже исчерпан, а <данные изъяты> вместе с мужем уже уехала. Тогда он стал объяснять одному из сотрудников Росгвардии, что конфликта никакого уже нет. Он стоял около барной стойки, рядом с ним стояла его супруга, а также рядом стояла <данные изъяты> Он пытался объяснить сотруднику, что никакого конфликта уже нет, что произошедшая в кафе ситуация разрешена. Тогда сотрудник сказал ему: «Ты кто такой?». Он попросил его представиться, на что сотрудник ему ответил: «Ты кто такой, чтобы я тебе представлялся?», тогда он ему в ответ сказал: «Ты что погоны надел и значит тебе всё можно?» на что последовал ответ: «Да, оденешь погоны и тебе всё можно будет». Несмотря на то, что на нем было форменное обмундирование ему было непонятно что это сотрудник Росгвардии, так как в настоящий период времени, многие граждане, которые приезжают с СВО носят подобную форму. При этом сотрудник ему не представился, удостоверение своё не показал. В ходе данного разговора между ними стал развиваться словесный конфликт. При этом данный сотрудник стал его звать на улицу, говорил ему «давай выйдем», при этом данные слова он повторил три раза. При этом у него возникли сомнения, что этот мужчина является сотрудником какого-либо ведомства. Также у него возникли подозрения, что он хочет с ним поговорить «по-мужски». Пояснил, что, находясь в кафе они заказывали спиртные напитки, водку, при этом они выпили примерно 0,7 литра водки на всех, то есть он находился в алкогольном опьянении и в данный момент понимает, что он разговаривал с сотрудником на повышенных тонах. Так как данный сотрудник, настаивал на том, чтобы он вышел с ним на улицу, то он все-таки решил выйти из кафе на улицу, чтобы уже на улице продолжить с ним разговор. При этом ним вместе вышла его жена. Когда он вышел на улицу, то на крыльце уже стоял <данные изъяты> а также второй сотрудник и <данные изъяты>. Он вышел на крыльцо совместно со своей женой, чуть позже туда же вышла жена <данные изъяты> Тот сотрудник, с которым у него был конфликт куда-то отошел. Фамилию данного сотрудника он не знает, он с ним не знаком, но может точно сказать, что он был выше ростом, чем его напарник. Спустя несколько минут данный сотрудник вернулся и подошел к месту, где они все стояли. После чего он стал ему говорить, о том, что произошло, между ними, в кафе, на что сотрудник стал говорить, что ничего такого не было, что он его на улицу выйти не просил, а также говорил, что он ему представился надлежащим образом. Так как ему не понравилось, что сотрудник отрицает произошедшего он вновь стал разговаривать с ним на повышенных тонах, кричать на него, повышать на него голос. Он просто хотел поговорить с ним, чтобы разрешить сложившуюся, между ними, внутри кафе конфликтную ситуацию, при этом он пытался подойти к нему, однако стоящие около меня Мершалов Е.А., его супруга, а также Груня М.В. не давали ему этого сделать, отталкивали его от сотрудника, держали его. С какой целью они это делали ему неизвестно, однако может предположить, что они боялись, что их конфликт перерастет в более серьезный и он получит телесные повреждения. На отдельно заданные вопросы пояснил, что сотрудники были одеты в «пиксельную форму», голубо-зеленого цвета, на какие-либо знаки отличия на форме он внимания не обратил. В какой-то момент он смог вырваться из рук его супруги, удерживающих его, и резко побежал в сторону Горюшкина, при этом за ним следом побежал <данные изъяты> и тогда он не устоял на ногах и упал на землю, при этом <данные изъяты> остался стоять на месте и в этот же момент кто-то из сотрудников распылил в его сторону баллончик, от чего у него резко заслезились глаза, при этом он и его супруга упали в сугроб, чтобы протереть глаза от слезоточивого газа. Пока он протирал глаза, то услышал со стороны сотрудников «Доставай стволы», после чего кто-то из сотрудников, кто я не видел, скомандовал «Стой, стрелять буду», а после этого услышал хлопок, как он потом понял, кто-то из сотрудников Росгвардии выстрелил из находящегося при них огнестрельного оружия. Он продолжал лежать вместе со своей супругой в снегу, потом приехали сотрудники ДПС, которые забрали его в МО МВД России «<данные изъяты>». На отдельно заданный вопрос пояснил, что какие-либо телесные повреждения сотрудникам Росгвардии не наносил. После того, как в его сторону сотрудники полиции распылили баллончик, то у него остался след на руке в виде ожога. Насколько он помнит, физической силы к нему сотрудники Росгвардии не применяли. Сотрудник Росгвардии, с которым у него произошел конфликт, находясь с ним как в кафе, так и на улице удостоверение ему не показывал и не представлялся. Однако, насколько ему известно, второй сотрудник, представлялся и показывал свое удостоверение <данные изъяты>. В настоящее время он признает себя виновным частично. Считает себя виновным в том, что он некорректно разговаривал с данным сотрудником, кричал на него, разговаривал с ним на повышенных тонах, однако на тот момент он не знал, что он является сотрудником Росгвардии, так как по его форме не было понятно, что он относится к какому-то конкретному ведомству (т.2, л.д. 30-37).
Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Р Ф в должности полицейского (водителя) отделения полиции вневедомственной охраны по г. <данные изъяты> – филиала «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю». В соответствии с п.п. 9.1 – 9.3, 9.6, 9.8, 9.8.1, 9.8.2, 9.8.3, 23, 43 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения полиции вневедомственной охраны по г. Камню-на-Оби – филиала «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», утвержденного начальником ОВО по г. <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ***, он наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; временно оставить маршрут патрулирования с разрешения дежурного ПЦО либо лица, уполномоченного начальником ОВО для: оказания содействия нарядам МО МВД России «<данные изъяты>» при пресечении правонарушений, задержания правонарушителей; предотвращаю и пресекает преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживаю лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; строго соблюдает меры личной безопасности, законность и служебную дисциплину.
*** он, нес службу в составе группы задержания, вместе с полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по г. <данные изъяты> – филиала «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старшиной полиции <данные изъяты>. Находясь на маршруте патрулирования с *** в 00 часов 38 минут, получил сообщение от дежурного пульта централизованной охраны ОВО о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте, кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., после чего на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с гос. номером № ХТА № на данное сообщение выехал их 410 экипаж.
Прибыв на указанный адрес в 00 часов 42 минуты совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты>. проследовал в помещение кафе, где они увидели двух неизвестных мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины громко кричали, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно. Подойдя к конфликтующим мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили их прекратить совершаемые ими противоправные действия. Данные мужчины пояснили, что у них возник конфликт между ним и девушкой, с которой они вместе находились в кафе, однако, девушка уехала и конфликт исчерпан. Один из мужчин, как ему стало в последующим известно, Евстигнеев А. и девушка, которая была вместе с ним, стояли около барной стойки, он стоял рядом с ними и разговаривал, при этом Евстигнеев А. был недоволен тем, что они приехали на вызов. Евстигнеев А. агрессивно вел себя по отношению к нему, выражал свою неприязнь, грубо с ним разговаривал. <данные изъяты>. в этот момент стоял на незначительном от них расстоянии и разговаривал с двумя другими мужчинами, как ему впоследствии стало известно, одним из них был <данные изъяты> Так как данные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно у них была нарушена координация движений, а также исходил запах алкоголя ими в целях прекращения конфликтной ситуации и предотвращения возможных противоправных действий в отношении посетителей кафе, а также повреждения имущества кафе было предложено выйти из помещения кафе на улицу. После того, как вышеуказанные граждане вместе с ними вышли на улицу, они продолжили выражаться грубой нецензурной бранью в агрессивной форме, при этом их агрессия уже была направлена на них, данных граждан не устраивало то, что они приехали и пытались выяснить суть конфликта. На улицу вышло несколько мужчин, в том числе <данные изъяты> Евстигнеев А., девушка, которая была с ним, а также ещё один мужчина, который ему не знаком. Чуть позже на крыльцо вышла еще одна женщина, однако, её анкетные данные ему неизвестны.
Ими, с целью прекращения конфликта данными гражданами было выдвинуто требование о прекращении совершаемых противоправных действий, однако данное требование было проигнорировано. Данные граждане продолжали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Кроме того, Евстигнеев А. пытался накинуться на него, а девушка, находящаяся рядом с Евстигнеевым А., пыталась его удерживать и не давала ему накинуться на него. Также Евстигнеева А. удерживали <данные изъяты> и второй, находящийся рядом с ними мужчина.
В какой-то момент, Евстигнеев А. без предупреждения сначала двинулся в сторону <данные изъяты> а потом неожиданно повернулся в его сторону, схватил его двумя руками за форменное обмундирование, а именно за бронежилет, при этом нанес ему удар кулаком в область правой щеки, от чего он испытал физическую боль. После чего Евстигнеев А. пнул его по ноге, от чего он потерял равновесие и упал на землю, а Евстигнеев А. упал сверху на него. Когда Евстигнеев А. встал с него, то пнул его ногой в область головы слева, от чего он также испытал физическую боль.
Как ему в последствии стало известно, со слов <данные изъяты> в тот момент, когда Евстигнеев А. набросился на него и повалил на землю, <данные изъяты> и второй мужчина, который стоял рядом с ним, стали хватать <данные изъяты> за форменное обмундирование, мешать ему оказать помощь. После того, как Евстигнеев А. пнул его ногой в область головы, Евстигнеева А. оттащила от него женщина, которая была с ним, и он смог встать на ноги, в этот момент он увидел, как <данные изъяты> применяет слезоточивый газ. При этом, <данные изъяты>. в тот момент действовал на основании ч.4 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 «О войсках национальной гвардии» (Далее по тексту ФЗ № 226), а именно он руководствовался положениями о применении без предупреждения физической силы в соответствии с пунктом 1 статьи 19 указанного закона и специальных средств раздражающего действия (слезоточивого газа) в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 20 ФЗ № 226, полагая, что промедление в их применении создаст непосредственную угрозу жизни и здоровья сотрудника войск национальной гвардии. Как ему потом стало известно, в момент применения <данные изъяты>. слезоточивого газа кто-то из мужчин нанёс ему удар в область правого плеча и правого предплечья. При этом пояснил, что когда он поднялся на ноги, то Евстигнеев К.А. стоял напротив него, <данные изъяты>. находится справой стороны от него, <данные изъяты> располагался справой стороны от <данные изъяты>., а третий мужчина, стоял от <данные изъяты> слева.
В тот момент, когда <данные изъяты> пытался применить слезоточивый газ в том числе в отношении Евстигнеева А., последний, отвлекся на <данные изъяты> как в раз в этот момент он поднялся с земли, и он со своим напарником достали табельное огнестрельное оружие, он предупредил, что если данные граждане не прекратят свои противоправные действия, то им будет применено оружие, после чего руководствуясь ч.4 ст. 18 ФЗ № 226, полагая, что промедление применения оружия создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью сотруднику войск национальной гвардии, им было принято решение о применении табельного огнестрельного оружия в соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 ФЗ № 226, для производства предварительного выстрела, а также для подачи согнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
После того, как он произвел предупредительный выстрел из огнестрельного оружия вверх, мужчины прекратили свои противоправные действия. В это время к месту происшествия подъехал экипаж ДПС, который задержал мужчину, причинившего ему телесные повреждения и доставил его в МО МВД России «<данные изъяты>». Остальные участники произошедших событий были доставлены в МО МВД России «<данные изъяты>» сотрудниками патрульно-постовой службы для установления личностей и дальнейшего разбирательства.
Отмечает, граждане были осведомлены, что перед ними находятся сотрудники правоохранительных органов, так как в первую очередь он и его коллега <данные изъяты> были облачены в форменное обмундирование установленного образца. На форменном обмундировании слева на плече имеется нашивка ввиде герба Российской Федерации, на правом плече имеется нашивка ввиде символа Росгвардии. Кроме того, на передней поверхности форменного обмундирования слева (в районе груди) есть нашивка с надписью «Росгвардия», на бронежилете, который был на нем надет, на спине также имеется надпись «Росгвардия». Также пояснил, что к месту вызова они прибыли на служебном автомобиле, который также имеет опознавательные знаки «Росгвардия» помимо этого находясь в кафе «<данные изъяты>» при обращении к гражданам он представился, назвал свою должность, звание, предъявил свое удостоверение, сообщил, что поводом его прибытия в данное кафе явился сигнал о вызове сотрудников «Росгвардии» персоналом кафе, в связи с жалобой на происходивший в кафе скандал. Кроме того, его напарник в его присутствии также представился присутствующим лицам, также как и он сообщил им свои должность и звание, предъявил служебное удостоверение, и подтвердил повод их прибытия в данное заведение. Совокупность этих факторов идентифицировала их как представителей власти.
Кроме того, в ночь с *** он обращался в медицинское учреждение: КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. .... для медицинского освидетельствования, так как им в ходе произошедших событий были получены телесные повреждения. После того, как он был осмотрен врачом, то ему были поставлены следующие диагнозы: в виде ушиба правого коленного сустава, сотрясения головного мозга, гематомы орбитальной области справа, о чем была выдана справка.
Дополнительно пояснил, что с их стороны не было совершено каких-либо действий, которые могли бы спровоцировать конфликт. Данные граждане изначально вели себя неадекватно, что выражалось в нецензурной брани с их стороны, криков и т.п., поэтому конфликт был неизбежен. Совершаемые ими действия соответствовали их должностному регламенту, а также ФЗ от 03.07.2016 №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Пояснил, что видеофиксация с помощью нагрудной камеры полицейского (body-worn camera) не велась, так как они не были оснащены нагрудными камерами полицейского. События, в ходе которых ему были причинены телесные повреждения происходили в период времени с *** а точнее после 00 часов 00 минут *** Также поясняет, что в КГБУЗ «<данные изъяты>», г. .... он обращался ***, после того, как они с напарником в 03 часа 00 минут приехали в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» и сообщили о случившемся, а именно о причинении ему телесных повреждений (т.1 л.д. 96-102, л.д. 103-106);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *** он нес службу в составе группы задержания, вместе с полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по г. <данные изъяты> – филиала «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» старшим сержантом полиции <данные изъяты>. Находясь на маршруте патрулирования в 00 часов 38 минут, получил сообщение от дежурного пульта централизованной охраны ОВО получил сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте, кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., после чего на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с гос. номером №, ХТА № на данное сообщение выехал их 410 экипаж. Прибыв на указанный адрес в 00 часов 42 минуты совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты> проследовали в помещение кафе, где увидели двух неизвестных граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Они громко кричали, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно. Подойдя к конфликтующим мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили их прекратить совершаемые ими противоправные действия. Данные мужчины пояснили им, что у них возник конфликт между ним и девушкой, которая ранее также находилась в кафе, однако, девушка уехала, и они сначала стали объяснять нам, что конфликт исчерпан. Один из мужчин, как ему стало в последующим известно, Евстигнеев А. и девушка, которая была вместе с ним, стояли около барной стойки и с ними разговаривал его напарник <данные изъяты> он в этот момент стоял на незначительном от них расстоянии и разговаривал с двумя другими мужчинами, одним из них был <данные изъяты> При этом, он слышал, что между <данные изъяты>. и Евстигнеевым А. происходил разговор на повышенных тонах, а если сказать точнее, то Евстигнеев А. агрессивно вел себя по отношению к <данные изъяты> по мимике лица и жестам было понятно, что Евстигнеев А. разговаривает с <данные изъяты> на повышенных тонах, однако какой именно между ними происходил диалог он не слышал.Так как данные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно у них была нарушена координация движений, а также исходил запах алкоголя нами в целях прекращения конфликтной ситуации и предотвращения возможных противоправных действий в отношении посетителей кафе, а также повреждения имущества кафе ими было предложено выйти из помещения кафе на улицу. После того, как вышеуказанные граждане вместе с ними вышли на улицу, они продолжили выражаться грубой нецензурной бранью в агрессивной форме, при этом их агрессия уже была направлена на них, их не устраивало то, что они приехали и пытались выяснить суть конфликта. При этом на улицу вышло несколько мужчин, в том числе <данные изъяты> Евстигнеев А., девушка, которая была с ним, её анкетные данные ему неизвестны, а также ещё один мужчина, которого он тоже не знает. Чуть позже на улицу вышла еще одна женщина, которая как он понял, находилась с одной компании с Евстигнеевым А., <данные изъяты> и иными лицами. Ими, с целью прекращения конфликта данными гражданами было выдвинуто требование о прекращении совершаемых ими противоправных действий, однако данное требование было проигнорировано. Данные граждане продолжали вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Кроме того, Евстигнеев А. пытался накинуться на его напарника, девушка, находящаяся рядом с ним, пыталась его удерживать и не давала ему накинуться на <данные изъяты> В какой-то момент, Евстигнеев А. без предупреждения сначала двинулся в его сторону, а потом неожиданно повернулся в сторону <данные изъяты> схватил его двумя руками за форменное обмундирование, а именно за бронежилет, при этом нанес <данные изъяты> удар кулаком в область правой щеки, потащил его в сторону, после чего он пнул его по ноге, от чего <данные изъяты> потерял равновесие и упал на землю, а Евстигнеев А. упал сверху на него. При этом, Евстигнеева Е. от <данные изъяты>. стала оттаскивать женщина, которая была с ним, то есть получилось так, то Евстигнеев А. встал на ноги, после чего пнул ногой <данные изъяты>. в область головы, в левую часть. В тот момент, когда Евстигнеев А. схватил <данные изъяты> и повалил его на землю, <данные изъяты> и второй мужчина, который стоял рядом с последним, стали хватать его за форменное обмундирование, мешать ему оказать содействие <данные изъяты> однако он смог достать баллончик со слезоточивым газом и распылил его, при этом он действовал на основании ч.4 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 «О войсках национальной гвардии» (Далее по тексту ФЗ № 226) было принято решение о применении без предупреждения физической силы в соответствии с пунктом 1 статьи 19 указанного закона и специальных средств раздражающего действия (слезоточивого газа) в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 20 ФЗ № 226, полагая, что промедление в их применении создаст непосредственную угрозу жизни и здоровья сотрудника войск национальной гвардии. В момент применения им слезоточивого газа кто-то из данных мужчин нанес ему удар в область правого плеча и предплечья, однако он физическую боль от данного удара не испытал. При этом он повернулся так, что оказался около <данные изъяты>., смог по рации сообщить, что им требуется помощь, после чего попытался применить данный слезоточивый газ в отношении Евстигнеева А., однако не смог этого сделать, потому что баллончик был уже пустой. В тот момент, когда он попытался распылить слезоточивый газ в сторону Евстигнеева А., тот переключил своё внимание на него, толкнул его в сторону, <данные изъяты>. в этот момент смог подняться с земли и встать на ноги. Когда <данные изъяты> <данные изъяты> встал на ноги, то напротив него стоял Евстигнеев А., он стоял справа от <данные изъяты>., при этом, справа от него стоял <данные изъяты>., а слева от него стоял третий мужчина, анкетные данные которого ему неизвестны.
В этот же момент они достали табельное огнестрельное оружие. При этом старший сержант <данные изъяты>. предупредил, что если они не прекратят свои противоправные действия, то им будет применено оружие, после чего руководствуясь ч.4 ст. 18 ФЗ № 226, полагая, что промедление применения оружия создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью сотруднику войск национальной гвардии, им было принято решение о применении табельного огнестрельного оружия в соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 ФЗ № 226, для производства предварительного выстрела, а также для подачи согнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении. После того, как <данные изъяты>. произвел предупредительный выстрел из огнестрельного оружия вверх мужчины прекратили свои противоправные действия. В это время к месту происшествия подъехал экипаж ДПС, который задержали Евстигнеева А., причинившего телесные повреждения полицейскому (водителю) старшему сержанту полиции <данные изъяты> и доставил его в МО МВД России «<данные изъяты>». Остальные участники произошедших событий были доставлены в МО МВД России «<данные изъяты>» сотрудниками патрульно-постовой службы для установления личностей и дальнейшего разбирательства. А он и <данные изъяты> остались на месте происшествия.
Отмечает, граждане был осведомлены, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов, так как в первую очередь он и <данные изъяты> были облачены в форменное обмундирование установленного образца. На форменном обмундировании слева на плече имеется нашивка в виде герба Российской Федерации, на правом плече имеется нашивка в виде символа Росгвардии. Кроме того, на форменном обмундировании имеются шевроны на рукавах справа и слева. Кроме того, на бронежилете его напарника на спине имеется шеврон с надписью «Росгвардия». К месту вызова они прибыли на служебном автомобиле, который также имеет опознавательные знаки «Росгвардия» помимо этого находясь в кафе «<данные изъяты>» при обращении к гражданам он представился, назвал свою должность, звание, предъявил свое удостоверение, сообщил, что поводом его прибытия в данное кафе явился сигнал о вызове сотрудников «Росгвардии» персоналом кафе, в связи с жалобой на происходивший в кафе скандал. Кроме того, его напарник в его присутствии также представился присутствующим лицам, также как и он сообщил им свои должность и звание, предъявил служебное удостоверение, и подтвердил подов нашего прибытия в данное заведение. Совокупность этих факторов идентифицировала их как представителей власти.
В ночь с *** он обращался в медицинское учреждение: КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. .... для медицинского освидетельствования, как им в ходе произошедших событий были получены телесные повреждения в виде ушиба правового плечевого сустава.
С их стороны не было совершено каких-либо действий, которые могли бы спровоцировать конфликт. Данные граждане изначально вели себя неадекватно, что выражалось в нецензурной брани с их стороны, криков и т.п., поэтому конфликт был неизбежен. Совершаемые ими действия соответствовали их должностному регламенту, а также ФЗ от 03.07.2016 №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Кроме того, в этот же день им был составлен рапорт о данном происшествии (т.1 л.д. 150-155);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в МО МВД России «Каменский» в должности оперативного дежурного дежурной части. В соответствии с должностной инструкцией (регламентом) оперативного дежурного, а также приказом МВД России от №890 «Об утверждении инструкции оперативного дежурного», ФЗ №3 «О полиции», в его должностные обязанности кроме прочего входит распределение нагрузки между патрульными экипажами, прием сообщений от граждан о нарушениях закона, дистанционное координирование патрулей, прием информации от сотрудников о результатах отработанного сообщения и т.п.
Он работает в графике ?, смена начинается в 07 часов 45 минут и сдается в 07 часов 45 минут следующего дня. Так, *** в 07 часов 45 минут он заступил на смену. При этом, пояснил, что он пришел на работу раньше начала его смены. В 08 часов 00 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» заехал экипаж № 410 - Федеральной службы войск национальной гвардии, вооружились, чтобы приступить к работе, Росгвардия дежурит с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, то есть также посуточно. В составе экипажа находились <данные изъяты> полицейский (водитель) и <данные изъяты>. полицейский (водитель). Последнего он видел на расстоянии вытянутой руки и может с уверенностью сказать, что никаких телесных повреждений на нем не было, на самочувствие он не жаловался, а также не сообщал, что в отношении него кем-либо были совершены противоправные действия. В ночное время *** в дежурную часть поступил рапорт от полицейского (водителя) ОВО старшины полиции <данные изъяты> о том, что в 00 часов 39 минут *** от дежурного пункта централизованной охраны ОВО поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на охраняемом объекте кафе «<данные изъяты>», расположенного по ул. ...., а также что по прибытию на место, ими в заведении был обнаружен неизвестный гражданин, который громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На требования о прекращении противоправных действий не отреагировал, увидев сотрудников Росгвардии стал проявлять агрессию в их адрес, а также нанес несколько ударов рукой в область лица, а также несколько ударов ногой в область лица и тела полицейскому (водителю) <данные изъяты> Данный рапорт был зарегистрирован мной в книге учета сообщений о преступлениях за № № от *** года. После чего в дежурную часть поступил ряд сообщений медицинской сестры КГБУЗ «<данные изъяты>», которая сообщила, что в КГБУЗ «<данные изъяты>» амбулаторно поступили <данные изъяты> которые сообщили, что их избили трое неизвестных около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... Указанные сообщения были зарегистрированы, а в дальнейшем приобщены к материалам проверки № № от ***.Относительно графика дежурств сотрудников Росгвардии пояснил, что в период с *** согласно графикам дежурств на маршруте патрулирования кроме экипажа №№ как группы быстрого реагирования более экипажей не было, в связи с чем на вызов был направлен экипаж №№ в качестве группы быстрого реагирования. Позже, в дежурную часть от экипажа №№ поступила информация о прибытии на адрес, после чего примерно в 00 часов 50 минут по рации он услышал, как экипаж №№ просит оказать им помощь при проверке сообщения в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>». Так как ближе всего к кафе «<данные изъяты>» находился экипаж ДПС в составе <данные изъяты> то именно они отреагировали на просьбу об оказании помощи. По результатам рассмотрения сообщения указанным экипажем в МО МВД России «<данные изъяты>» был доставлен гражданин, позже установленный, как Евстигнеев А. А.. Когда в дежурную часть прибыли сотрудники Росгвардии Кирсанов Е.А. и <данные изъяты> он заметил, что у <данные изъяты> была видна припухлость и краснота в области правого глаза. У <данные изъяты> каких-либо телесных повреждений он не видел. Находясь в дежурной части *** <данные изъяты> сообщил, что будет писать рапорт о том, что при проведении разбирательства, по вышеуказанному сообщению, трое мужчин около кафе «<данные изъяты>» применили к нему и его напарнику <данные изъяты> физическое насилие, путем нанесения ударов по лицу и голове. После чего, со слов <данные изъяты> ему стало известно о том, что в отношении него применил насилие Евстигнеев А.А. (т.1 л.д. 246-249);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в отделе Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС. *** он совместно со своим напарником <данные изъяты>. заступил на смену в 19 часов 45 минут. Находясь на маршруте патрулирования совместно со своим напарником они по радиостанции услышали, что сотрудники Росгвардии запросили подкрепление к кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... Так как они с напарником находились недалеко, то на служебном автомобиле проследовали к данному кафе. Прибыв к кафе «<данные изъяты>», сейчас он точное время их прибытия уже не вспомнит, так как прошло много времени, но может сказать, что это было примерно около 01 часа 00 минут ***, они с напарником увидели, что около кафе находятся два сотрудника Росгвардии, один из них <данные изъяты> а фамилию второго он не знает, но может сказать, что он был моложе <данные изъяты>. и выше ростом, а также трое мужчин и две женщины. Один их мужчин лежал на земле, двое других стояли около напарника <данные изъяты>. Они подошли к напарнику <данные изъяты> и он пояснил, что между ними и данными гражданами произошла драка, а также что данные граждане набросились на него. Находящиеся рядом с ним граждане находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из данных граждан, кричал, выражался нецензурной бранью, однако, нецензурная брань не была направлена на конкретное лицо, то есть он выражался безадресно, как он понял, это было просто в связи со сложившейся ситуацией. <данные изъяты>. так же ему пояснил, что они применяли огнестрельное оружие, а именно, совершили предупредительный выстрел в воздух. Оценив обстановку, они предложили гражданину, который кричал, пройти в их служебный автомобиль для того, чтобы проехать с ними в МО МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего выяснения обстоятельств на что он согласился и был доставлен ими в МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 239-241);
- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.243);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... .... в должности бармена с *** года. В её должностные обязанности входит работа по кассе, изготовление коктейлей, приемка банкетов. Кафе «<данные изъяты>» имеет следующий график работы, в будни 10 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, в выходные дни с 10 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. *** она находилась на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», с ней на смене находилась <данные изъяты>. В дневное время всё было спокойно, к вечеру в кафе стали собираться посетители, так как было новогодние праздники. За столом около бара в первой зоне сидела компания, несколько мужчин и две женщины. Кроме них за столом, который располагался около стены в центре зала, еще была компания людей. В период времени примерно после 00 часов 00 минут, когда в кафе играла музыка, люди танцевали, вдруг начался какой-то скандал. Женщина, которая сидела за столом в центре зала стала кричать на одного из мужчин, который сидел за столиком около бара, что он её трогал в туалете. К ним присоединился муж этой женщины, между мужчинами завязалась драка, они стали толкать друг друга. Они несколько раз просили их успокоиться, однако они их игнорировали, в связи с чем она приняла решение нажать кнопку вызова Росгвардии, однако эта женщина и её муж быстро собрались и уехали. Спустя некоторое время в кафе зашли два сотрудника Росгвардии, они были в форменном обмундировании, на спинах сотрудников была надпись Росгвардия, то есть было понятно, что это сотрудники определенного ведомства. При этом, каких-либо телесных повреждений у данных сотрудников не было. Один из сотрудников был моложе и выше роста чем его напарник. Они подошли к ним, представились, показали свои удостоверения и стали выяснять что произошло, они им объяснили всю ситуацию, тогда тот сотрудник, который был по - моложе подошел к одному из мужчин, который ранее сидел за столом около бара и стал спрашивать, что произошло, при этом она слышала, что сотрудник ему представился. В ответ на его вопросы, мужчина стал некорректно разговаривать с сотрудником Росгвардии, кричать на него, говорить с ним на повышенных тонах, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также провоцировать его на конфликт. Рядом с ним стояла его девушка, данные люди стояли около барной стойки и в тот период времени находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по их поведению, невнятной речи и шаткой походке. Мужчина объяснял сотруднику, что конфликт, который произошел между его другом и одной из посетительниц кафе уже разрешен, а также говорил, что он недоволен тем, что приехали сотрудники Росгвардии. Также этот мужчина предлагал сотруднику Росгвардии выйти с ним на улицу, чтобы там разрешить их недопонимание, однако девушка, которая стояла рядом с ним, пыталась его отговорить, не пускала его выйти на улицу. Спустя некоторый период времени сотрудники Росгвардии, а также все граждане, которые сидели за столом около бара вышли на улицу. Что происходило на улице она не видела, так как на улицу не выходила, вернулась к своей работе (т.1 л.д. 233-236);
- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.224);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он находился дома совместно со своей супругой. В вечернее время этого же дня они созвонились с Евстигнеевыми о том, чтобы провести вечер вместе в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., так как были новогодние праздники, и они хотели встретиться и пообщаться. Примерно с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут они приехали, там уже находились Евстигнеев А.А., <данные изъяты> а также дядя <данные изъяты>, его фамилию он не знает. Они присоединились к ним, стали общаться, распивали спиртные напитки. В какой-то момент, примерно после 00 часов 00 минут он отошел от стола в санузел. При этом около санузла у него случилась словесная перепалка с ранее незнакомыми ему женщиной и мужчиной. Чтобы не развивать их перепалку в более серьезный конфликт к ним подошел Евстигнеев А.А., который попытался помочь им урегулировать начинавшийся между ним и вышеуказанными людьми конфликт, что у него и получилось сделать. После чего мужчина и женщина покинули кафе, а они остались. В тот момент, когда между ним, а также вышеуказанными лицами происходил словесный конфликт, кто-то из сотрудников кафе «<данные изъяты>» вызвал сотрудников Росгвардии, которые зашли в кафе спустя незначительный период времени, после того как вышеуказанные мужчина и женщина покинули кафе. Данные сотрудники, зайдя в помещение кафе, находились в форменном обмундировании, то есть было понятно, что они являются сотрудниками Росгвардии. Он подошел к одному из сотрудников Росгвардии, и стал объяснять, что в настоящий момент никакого конфликта в кафе не происходит, никто ни к кому никаких претензий не имеет. При этом, он с сотрудником Росгвардии не конфликтовал, каких-либо претензий ему не высказывал. Его друг Евстигнеев А.А. стоял недалеко от него, рядом с ним стояла его супруга и супруга Евстигнеева, а Евстигнеев А.А. разговаривал со вторым сотрудником Росгвардии, как ему потом стало известно, фамилия у данного сотрудника <данные изъяты>. Где они точно стояли он в настоящий период времени не помнит, о чем они разговаривали он не слышал, вышел из кафе на улицу. Следом за ним на улицу вышел его друг Евстигнеев А.А. с его супругой, а также <данные изъяты>. Также на улицу из кафе вышли сотрудники Росгвардии, а чуть позже вышла его супруга. Во время их нахождения на крыльце кафе он понял, что между Евстигнеевым А.А. и сотрудником Росгвардии <данные изъяты> внутри кафе произошел какой-то конфликт, так как находясь на крыльце между ними происходила словесная перепалка, при этом Евстигнеев А.А. был немного пьяным, так как они употребляли алкоголь, но не в большом количестве. Находясь на крыльце Евстигнеев А.А. неоднократно пытался подойти к <данные изъяты>, однако он, Михаил и супруга Евстигнеева не хотели, чтобы это перешло в более серьезный конфликт, в связи с чем пытались удерживать Евстигнеева А.А., а именно, мешали ему подойти к <данные изъяты>. В какой-то момент, как это произошло он не помнит, так как события разворачивались очень быстро, <данные изъяты> отошел от них в сторону, а Евстигнеев А.А. обойдя его, побежал в сторону <данные изъяты> после чего упал, а он пошел за ним и схватил его, чтобы предотвратить возможный конфликт. В тот момент, когда он схватил Евстигнеева А.А. кто-то из сотрудников Росгвардии распылил баллончик, от которого у него заслезились глаза. Когда он смог открыть глаза, то услышал от сотрудников Росгвардии «Стой, стрелять буду», при этом он услышал хлопок и понял, что другой сотрудник Росгвардии выстрелил в воздух. Пояснил, что между Евстигнеевым А.А. и сотрудником Росгвардии <данные изъяты> действительно был словесный конфликт, однако, в ходе данного конфликта никто никому телесных повреждений не наносил (т.1 л.д. 198-201);
- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.205, 211);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** года он пришел в гости к своей племяннице, дома был её супруг и дети. Спустя некоторый период времени они решил поехать в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: .... Когда они приехали в кафе, то стали отмечать новогодние праздники, распивали спиртные напитки. С ними также были друзья Евстигнеевых, однако как их зовут, он не помнит, так как до этого он с ними знаком не был. В данное кафе они приехали после 21 часа, сейчас он уже точного времени не помнит. В кафе он много танцевал, сильно не наблюдал за происходящим, потом вышел на улицу. Когда он находился на улице, то туда же на крыльцо кафе вышли два сотрудника Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании на которой имелись знаки отличия, то есть было понятно, что они являются сотрудниками определенного ведомства. Как они заходили в кафе, он не видел, а также не знает причину, по которой они приезжали. Также, на улицу вышли Евстигнеев А.А. с женой и его друг. Помнит, что происходила словесная перепалка, между всеми находящимися на улице людьми, однако, что именно происходило, он помнит смутно, так как в тот день он выпил очень много спиртного. Еще он помнит, что рядом с ним распылили газовый баллончик и он перестал видеть, что происходит, потому что у него резко заслезились глаза. Когда он смог открыть глаза, то около кафе уже стояла машина сотрудников ДПС, которые выясняли, что конкретно произошло (т.1 л.д. 221-223);
- протоколом осмотра места происшествия от *** которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...., в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая гильза (т.1 л.д.17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от *** которым был проведен осмотр помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... изъят фрагмент видеозаписи от ***. (т.1 л.д.20-24);
- заключением эксперта № № от *** которым у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, гематома орбитальной области справа, которые причинены неоднократными локальными ударными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать *** г., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженные повреждения, согласно п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приказ от 08.04.2025 г., № 172н МЗ РФ), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию повреждения возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности можно исключить (т.1 л.д. 141);
- протоколами осмотра предметов от ***, которыми были осмотрены фрагмент видеозаписи, изъятый *** в кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... а также металлическая гильза, изъятая *** в ходе ОМП на участке местности около кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... (т. 2 л.д. 10-18, 19-22);
- выпиской из приказа полицейского (водителя) Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю № № от *** года, согласно которой <данные изъяты>. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу <данные изъяты> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» с *** (т.1 л.д. 123);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу <данные изъяты> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», утвержденная *** начальником ОВО по г. <данные изъяты> – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, регламентирующая права и обязанности <данные изъяты>. (т.1 л.д. 124-129);
- нарядом на службу на *** утвержденным начальником отделения ОВО по г. <данные изъяты> ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», согласно которого, <данные изъяты> в период с 08 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут *** находился на службе (т.1 л.д. 166-168);
- копия бортового журнала группы патруля № № <данные изъяты> по г. <данные изъяты> ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», согласно которого В 00 ЧАСОВ 38 МИНУТ *** поступило тревожное сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... (т.1 л.д. 131-133);
- протоколом о доставлении лица, которым *** Евстигнеев А.А. был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.43);
- протоколом № № об административном правонарушении от ***, которому Евстигнеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.41);
- сообщением от ***, в 03 часов 41 минуту в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» от КГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что обслужен <данные изъяты>. (т.1 л.д.16);
- справкой КГБУЗ «<данные изъяты>» от 03.01.2026 о наличии у <данные изъяты>. телесных повреждений в виде ушиба правого коленного сустава, гематомы орбитальной области справа (т.1 л.д. 28-29).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего <данные изъяты> и свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.
В судебном заседании установлено, что Евстигнеев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями сотрудника Росгвардии, осознавая, что потерпевший является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно нанес последнему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
Указанные действия Евстигнеев А.А. совершил умышленно, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и очевидцев преступления о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии к потерпевшему.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что он не понимал, что потерпевший является сотрудником Росгвардии, судом расцениваются как избранный им способ защиты, полностью опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые отмечали, что потерпевший был одет в форменное обмундирование со знаками отличия и шевронами, бронежилет, прибыл на служебном транспорте, кроме того, представился. Подсудимый, имея высшее образование и ранее проходивший срочную службу в армии, не мог не понимать, что перед ним сотрудник Росгвардии.
Исследованными доказательствами подтверждается также должностное положение потерпевшего, исполнение им служебных обязанностей в указанное время, а также отсутствии оснований сомневаться в этом, так как он находился в форме сотрудника Росгвардии, разъяснил причину своего прибытия подсудимому Евстигнееву А.А., на что подсудимый проявил агрессию и совершил указанные противоправные действия.
Действия Горюшкина были правомерными, обоснованными, так как в действиях Евстигнеева усматривались признаки административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Евстигнеева А.А. по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Евстигнееву А.А. вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие на его иждивении троих малолетних детей и супруги.
Суд находит возможным, не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимому указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела, состояние опьянения не способствовало совершению этого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, с учетом положительных характеристик, его материального и семейного положения, полагает возможным назначить Евстигнееву А.А. наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кадничанскому С. И., в сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановлений о взыскании процессуальных издержек, затраченных на его защиту в ходе следствия от *** г. (т. 2 л.д. 123-124).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евстигнеева Антона Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:
<данные изъяты>
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Евстигнеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - DVD - диск с фрагментом видеозаписи с камеры наружного наблюдения, гильзу - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ермакова А. В.