ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Яковлеву К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием:
представителя истца (Банка ГПБ (АО)) – Гайкова К.В.,
УСТАНОВИЛ:
Банка ГПБ (АО) (далее – Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Яковлеву К.В. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 9,5 % годовых сроком до 15.04.2022 г. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетеными платежами с одновременной уплатой процентов по договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать задолженность по договору в общем размере 216668,86 рубля, а также судебные расходы в размере 27500,07 рубля.
Гайков К.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, отметив, что после обращения банка в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ответчик в полном объеме выплатил заявленную в рамках рассматриваемого иска задолженность по кредитному договору.
Остальные лица, участвующие в деле (Яковлев К.В.) в судебное заседание не вились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен в простой письменной форме кредитный договор № (далее – кредитный договор).
По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит сроком до 15.04.2022 г. в размере 300000 рублей 00 копеек.
Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующими в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную кредитном договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма задолженности по указанному выше кредитному договору, составила 216668,86 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Вместе с тем, судом по делу установлено, что после обращения банка в суд с рассматриваемом иском (после 07.08.2026 г.), ответчиком произведена оплата указанной в исковом заявлении задолженности в полном объеме, что подтверждается чеком 1533 от 01.10.2026 г. 15:26:02.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика заявленной задолженности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ответчика по кредиту.
При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
В силу изложенного, судом удовлетворяется требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 27500,07 рубля.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований Банка, а также учитывая, что отказ банку в удовлетворении требований в части взыскания задолженности, обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований банка после обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, постольку с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, размере 27500,07 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ГПБ (АО) к Яковлеву К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Яковлева К.В. (№) в пользу Банка ГПБ (АО) (№) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27500 рублей 07 копеек.
В остальной части исковое заявление Банка ГПБ (АО) оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев