ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Рудковской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" к Гавриковой Наталье Олеговне о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Биклевер коллект" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финафор» и Гавриковой Н.О. был заключен договор потребительского займа № «Праздничный 36 месяцев», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в размере 30000 руб. под 292 % годовых сроком на 32 дня до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Финафор» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 54000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 22 170 руб., задолженность по штрафам - 1 830 руб.. Согласно условий заявления предоставления займа ООО МКК «Финафор» имеет право передать право требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК "Финафор" и ООО ПКО "Биклевер коллект" был заключен договор уступки прав требования согласно которому требования задолженности по договору займа перешло к ООО ПКО "Биклевер коллект" в размере 54000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Истец ООО ПКО "Биклевер коллект", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Гаврикова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. П. 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финафор» и Гавриковой Н.О. был заключен договор потребительского займа № «Праздничный 36 месяцев», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, в размере 30000 руб. под 292 % годовых сроком на 32 дня до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте Nadodeneg.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 13-15 раздела 3 и п.п. 1-4 раздела 4 Правил.
Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты).
До настоящего времени свои обязательства Гавриковой Н.О. не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "Финафор" уступило ООО ПКО "Биклевер коллект" права требования по договору займа №, заключенного с Гавриковой Н.О., что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В настоящее время права требования по Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО "Биклевер коллект".
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО "Биклевер коллект" о взыскании задолженности с Ответчика в размере 54000 руб. удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.
По обязательствам Гавриковой Н.О. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составила 54000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 22 170 руб., задолженность по штрафам - 1 830 руб. Размер и структура задолженности ответчика подтверждаются расчетом задолженности.
Факт нарушения им своих обязательств подтверждается документально.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, сведений обратного ответчиком в суд не предоставлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины и отправке почтовой корреспонденции ответчику подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" - удовлетворить.
Взыскать с Гавриковой Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ»), адрес места нахождения: <адрес>, ИНН № ОГРН 1247700479630, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. Всего 58000 (пятьдесят восемь тысяч) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Колесников