ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 июня 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н., с участием государственного обвинителя Смирновой Ю.А., защитника-адвоката Токманцевой Н.В., подсудимого Макарова А.В., при секретаре Баранниковой Ю.А., помощнике судьи Чебыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В., совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В 2025 году в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Макарова А.В. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, у Пищиковой Н.И., проживающей по адресу: <адрес>, путем ее обмана, с причинением ущерба в крупном размере. С этой целью, Макаров А.В. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Пищиковой Н.И.
В целях осуществления указанного совместного преступного умысла, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, а именно неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были совместно, при помощи технологий телефонной связи, осуществить звонок на абонентский №, принадлежащий Пищиковой Н.И. и в ходе телефонного разговора, искажая голос, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своей личности, представиться сотрудниками правоохранительных органов и адвокатом, сообщить ей при этом недостоверные сведения о том, что ей были переведены денежные средства на территорию Украины для спонсирования ВСУ, после чего, под предлогом проверки денежных средств, должны были убедить передать им денежные средства в сумме 680 000 рублей, что является крупным размером. После того, как обманутая Пищикова Н.И. согласится передать денежные средства Макарову А.В., который должен был прибыть по месту проживания Пищиковой Н.И., забрать у нее конверт с денежными средствами в сумме 680 000 рублей, и будучи осведомленным относительно содержимого конверта, доставить его в неустановленное место, и спрятать в ранее обусловленном месте. После чего денежные средства в сумме 680 000 рублей, принадлежащие Пищиковой Н.И., неустановленное лицо должно забрать конверт с денежными средствами в сумме 680 000 рублей, после чего, Макаров А.В., должен был получить денежное вознаграждение от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленные лица планировали распределить между собой похищенные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 40 минут, Макаров А.В. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, при помощи технологий телефонной связи, осуществили звонки на абонентский №, принадлежащий Пищиковой Н.И., и, искажая свои голоса, представились сотрудниками правоохранительных органов и адвокатом, сообщив ей при этом недостоверные сведения о том, что Пищиковой Н.И. были переведены денежные средства на территорию Украины для спонсирования ВСУ, стали убеждать Пищикову Н.И. передать им денежные средства в сумме 680 000 рублей.
Пищикова Н.И., заблуждаясь относительно личности Макарова А.В. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и не подозревая об их преступных намерениях, введенная неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в заблуждение, полагая, что своими действиями передает денежные средства на проверку, согласилась передать денежные средства в сумме 680 000 рублей и назвала адрес своего проживания: <адрес>.
После чего, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством направления сообщения в мессенджере «Телеграм» на абонентский № находившийся в пользовании Макарова А.В., который выступал в роли курьера, направили Макарова А.В. по месту проживания Пищиковой Н.И., а именно: <адрес>, где Макаров А.В. забрал у нее конверт с денежными средствами в сумме 680 000 рублей, и будучи осведомленным относительно содержимого конверта, доставил его в неустановленное место, и спрятал в ранее обусловленном месте. После чего, Макаровым А.В., было получено денежное вознаграждение от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
В результате совместных преступных действий, Макаров А.В. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделенное отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений похитили путем обмана денежные средства в сумме 680 000 рублей, принадлежащие Пищиковой Н.И., чем причинили ей ущерб в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время проживает с бабушкой, в квартире на основании социального найма. Бабушка не работает, является пенсионером. Кроме пенсии, у нее дохода не имеется. Он работает неофициально, его ежемесячный доход составляет 27 500 рублей, также он тренирует людей в фитнес зале, тренировка 200 рублей за человека. Бабушке материально помогает: платит за квартиру. Он получает терапию: инсулин, покупает тест-полоски. Здоровье ухудшается. Ущерб возместить планирует в полном объеме, в настоящий момент возместил 100 000 рублей. В содеянном раскаивается. От дачи подробных показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Макарова А.В., в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце ноября 2025 года он искал подработку и поэтому состоял во множественных группах в мессенджере «Телеграм». В то время мессенджер «Телеграм» был привязан к абонентскому номеру №. В один из дней, ему в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от ранее ему неизвестного лица, который ему предложил подработку, и указал смысл работы: ему будут предоставляться заявки, которые он должен выполнять. Данным предложением он заинтересовался и согласился выполнять указанную работу. В дальнейшем, ему в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица поступили дальнейшие указания, действия, а именно ему необходимо было прибыть в <адрес>, снять квартиру, в которой он будет проживать и ждать дальнейших указаний. Так в конце ноября 2025 года он приехал в <адрес> и снял квартиру, арендовав ее на месяц, расположена она была по адресу: <адрес>. Находясь там, он ждал дальнейших указаний. В один из дней ему поступило сообщение от неустановленного лица, с котором он ранее переписывался о встрече, на что он согласился и встретился с указанным лицом на территории <адрес>. При встрече, указанный мужчина представился ему по имени Владимир и подробно разъяснил ему, что от него требуется во время выполнения работы, а именно: ему по его указанию необходимо прибыть на указанный им адрес, где его будет ждать человек, который в дальнейшем передаст ему денежные средства, а ему необходимо будет данные денежные средства передать в указанном месте. В это время он спросил, а что это будут за денежные средства, на что ему ответили, что это денежные средства обманутых людей и также пояснили, что ему необходимо об этом молчать и никому ничего не говорить. Он хотел отказаться от указанных действийя, но неустановленный мужчина, с которым он встретился ему сказал, что обратного пути уже нет, отказаться от выполнения указанной работы он не может, иначе его отказ плохо скажется на его здоровье. Слова Владимира он воспринял всерьез и испугался за свою жизнь, поэтому согласился выполнять указанную работу. Находясь по указанному адресу Владимир передал ему ключи от автомобиля марки GAC GS3 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 813, 550 регион, букв в номере он не помнит и пояснил, что на указанном автомобиле он может передвигаться для выполнения работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон, в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от Владимира, который написал, что ему необходимо будет подъехать по адресу: <адрес>, где с ним должна будет встретиться пожилая женщина и отдать ему пакет с денежными средствами, в котором должны будет находиться сумма денежных средств около 600 000 рублей. Так, ближе к 23 часам ДД.ММ.ГГГГ он направился по вышеуказанному адресу, в подъезде <адрес> его ждала женщина, пожилого возраста у которой в руках был конверт. В сам подъезд он не заходил, она ему передала конверт через открытую дверь. В момент того, как женщина передавала ему конверт, он понимал, что в нем находились денежные средства, добытые преступным путем, после чего он, забрав указанный конверт, направился по адресу, указанному в сообщении, где закопал указанный конверт в месте, где было указано, после чего направился домой. Кто после этого забрал указанные денежные средства он не знает. Спустя время с ним связался Владимир и пояснил, что им необходимо встретиться для того, чтобы он получил вознаграждение за проделанную работу и указал адрес для встречи. Приехав по указанному адресу мужчина, с которым он ранее вел переписку в мессенджере «Телеграм» передал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет его проделанной работы. После чего он не выходил с ним на связь. В момент, когда он забирал денежные средства и передавал их далее он понимал, что совершает противоправные действия, и забирает денежные средства, добытые преступным путем, но боялся расправы за отказ выполнения вышеуказанной работы (том 1 л.д. 221-224);
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Макарова А.В., в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным обвинением он согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он не оспаривает. Ранее данные показания подтверждает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.12-13).
Оглашенные показания подсудимый Макарова А.В. подтвердил в полном объеме.
Вина Макарова А.В., в совершении установленного судом преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Пищиковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и представились якобы из поликлиники и сказали, что ей нужно пройти диспансеризацию. ДД.ММ.ГГГГ с номера № ей позвонила девушка, представилась Смолиной Е.А. Та ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она общалась с мошенниками, а также о том, что в <адрес> открыли счет в «Райффайзенбанк» на 1 500 000 рублей, на которые на сумму 1 000 000 рублей было куплено оружие. Также она сказала, что ее подозревают в этом. Чтобы это опровергнуть, ей необходимо предоставить следующие документы: декларацию о доходах, заявление о мошенничестве. Также ей звонили адвокат и участковый. Адвокат ей сказал, что для того чтобы ей реабилитироваться, ей необходимо передать для проверки свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, по указанию адвоката она положила в конверт 680 000 рублей, которые принадлежали ей. Бумажный конверт был с надписью: «Газпром», она его обмотала скотчем. Далее она вышла в подъезд, на первый этаж, пришел молодой мужчина, которому она передала конверт, и тот ушел. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 680 000 рублей, что является для нее крупным ущербом, так как она нигде не работает, является пенсионеркой. Пенсия составляет 29 000 рублей в месяц. Номера, с которых ей звонили: №, №, №, № (том 1 л.д.64-68);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочери Пищиковой Н.И. позвонили с неизвестного номера, представились работником поликлиники и сообщили, что им нужно пройти диспансеризацию, для этого нужны паспортные данные. Н. продиктовала их. ДД.ММ.ГГГГ Н. позвонила девушка, представилась Смолиной Е.А. Та ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ Н. разговаривала, на самом деле, не с сотрудниками поликлиники, а с мошенниками. И что теперь в <адрес> открыт счет на ее имя в «Райффайзенбанк» на 1 500 000 рублей, из которых на сумму 1 000 000 рублей было куплено оружие. Девушка сообщила Н., что в этом подозревают ее, чтобы это опровергнуть ей нужно предоставить некоторые документы, а именно: декларацию о доходах, заявление о мошенничестве. Также ей звонил участковый, они не сразу поняли, что это тоже были мошенники. Звонил Н. и адвокат, который сказал, что у нее есть возможность реабилитироваться. Для этого ей нужно предоставить на проверку свои деньги. Н. поверила, она тоже ничего не заподозрила. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, по указанию якобы адвоката, Н. положила деньги в бумажный конверт, на нем была надпись: «Газпром», обмотала его скотчем. В конверт та положила 680 000 рублей, принадлежащие ей. Далее они вместе спустились на 1 этаж, открыли дверь, подошел молодой мужчина, которому Н. передала конверт с денежными средствами. После того как тот ушел, они поднялись обратно в квартиру. Денежные средства в сумме 680 000 рублей принадлежали Потерпевший №1, ей материального ущерба причинено не было (том 1 л.д. 81-83);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время она проходит службу в отделе полиции № «Центральный» в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску. Работая по уголовному делу № по факту мошенничества, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых на здании, в котором находится «Дом детского творчества», расположенного по адресу: <адрес> ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 54 минут несколько раз проходит мужчина, одетый во все темное. Данная видеозапись была ей изъята. После чего, посмотрены камеры видеонаблюдения с Центрального рынка, по <адрес>, на которых было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут со стороны <адрес> подъехал автомобиль черного цвета, припарковался у <адрес>, водитель которого, выйдя из машины зашел во двор <адрес>, в 23 часа 54 минуты вернулся к автомобилю и направился на нем по <адрес> в сторону <адрес> видеозапись была ей изъята. После чего видеозаписи, изъятые по адресу: <адрес> и <адрес> были записаны на оптический CD-R диск (том 1 л.д. 85-86);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она со своей знакомой Свидетель №4 проходили мимо <адрес>. В это время к ним обратились сотрудники полиции и побыть понятыми в ходе проведения следственного действия обыска в жилище, на что они согласились. В ходе проведения мероприятия она с Свидетель №4, а также иными сотрудниками полиции прошли в <адрес>, где следователем было объявлено о проведении следственного действия обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также следователем были разъяснены права участников следственного действия и права понятых. В указанной квартире следователь предъявил указанное постановление участвующим лицам, а также мужчине, проживающему в указанной квартире, который представился как Макаров А.В. и при них ознакомился с указанным постановление и поставил в нем свою подпись об ознакомлении, после чего, в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон марки iPhone 17 в корпусе серебристого цвета, в чехле серого цвета, который был обнаружен на кровати находящейся в левом дальнем углу комнаты и мобильный телефон марки iPhone 12 mini в корпусе фиолетового цвета, чехле черного цвета, который был обнаружен в сумочке, находившейся на вешалке в правой стороны от входа в комнату. Она и Свидетель №4 наблюдали за действиями сотрудников полиции. После чего указанные предметы были упакованы в 2 прозрачных полимерных пакета, горло которых было перевязано нитью черного цвета и скреплено пояснительной запиской, на которой имелась печать для справок. На указанной пояснительной записке, ей и иными участниками следственного действия была поставлена подпись. После чего, она, Свидетель №4 и иные участники следственного действия ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Замечаний и дополнений в ходе проведения обыска ни от кого не поступило. После чего с сотрудниками полиции она и Свидетель №4 проследовали в Мариинский отдел МВД России для дачи показаний (том 1 л.д. 87-89);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она со своей знакомой Свидетель №3 проходили мимо <адрес>. В это время к ним обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятыми в ходе проведения следственного действия обыска в жилище, на что они согласились. В ходе проведения мероприятия она с Свидетель №3, а также иными сотрудниками полиции прошли в <адрес>, где следователем было объявлено о проведении следственного действия обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также следователем были разъяснены права участников следственного действия и права понятых. В указанной квартире следователь предъявил указанное постановление участвующим лицам, а также мужчине, проживающему в указанной квартире, который представился как Макаров А.В. и при них ознакомился с указанным постановление и поставил в нем свою подпись об ознакомлении, после чего, в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон марки iPhone 17 в корпусе серебристого цвета, в чехле серого цвета, который был обнаружен на кровати находящейся в левом дальнем углу комнаты и мобильный телефон марки iPhone 12 mini в корпусе фиолетового цвета, чехле черного цвета, который был обнаружен в сумочке, находившейся на вешалке в правой стороны от входа в комнату. Она и Свидетель №3 наблюдали за действиями сотрудников полиции. После чего указанные предметы были упакованы в 2 прозрачных полимерных пакета, горло которых было перевязано нитью черного цвета и скреплено пояснительной запиской, на которой имелась печать для справок. На указанной пояснительной записке, ей и иными участниками следственного действия была поставлена подпись. После чего, она, Свидетель №3 и иные участники следственного действия ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Замечаний и дополнений в ходе проведения обыска ни от кого не поступило. После чего с сотрудниками полиции она и Свидетель №3 проследовали в Мариинский отдел МВД России для дачи показаний (том 1 л.д. 90-92);
Вина Макарова А.В. в совершении установленного судом преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.
протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пищикова Н.И., сообщила об обстоятельства совершенного в отношение нее преступления (том 1 л.д. 14);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен подъезд № пятиэтажного <адрес>. Вход в подъезд оборудован одностворчатой железной дверью. Слева в верхней части двери имеется белая прямоугольная табличка с надписью синего цвета «подъезд № <адрес>» (том 1, л.д.48-52);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № БН от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Вымпелком», в котором предоставлена информация о лице, на которое зарегистрировано абонентский №, с указанием активации и блокировки сим-карты, состоянии в текущий момент, IMEI абонентских устройств, в которых он использовался, а также информация о входящих и исходящих звонках и смс-сообщениях данного абонентского номера с указанием сведений о месте расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивалось соединение указанных абонентов с другими абонентами (том 1 л.д. 101-120);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с копиями записей с камер видеонаблюдения установленных на <адрес> и на <адрес>, на котором имеются 4 файла с названиями: «IMG_9898», «IMG_9901», «IMG_9908», «video№».
При просмотре файла «IMG_9898» на видеозаписи видно, что по тротуару движется мужчина, в правой руке которого находится какой-то предмет. Далее, в 23:45:08 мужчина движется в обратном направлении, держа руки в карманах. После в 23:51:32 по тротуару движется мужчина и в это время в правой руке указанного мужчины находится мобильный телефон. Мужчина проходит прямо и на этом видеозапись прерывается.
При просмотре файла «IMG_9901» на видеозаписи видно, что по тротуару движется мужчина, в правой руке которого находится мобильный телефон, а в левой руке какой-то предмет. Мужчина проходит прямо и на этом видеозапись прерывается.
При просмотре файла «IMG_9908» на видеозаписи видно, что на обочине дороги припаркован трактор желтого цвета. В это время по дороге, в сторону перекрестка движется автомобиль №, в кузове черного цвета с включенными фарами. Перед указанным автомобилем, движется другой автомобиль №, в кузове белого цвета, с включенными фарами, и на перекрестке поворачивает на право. Автомобиль №, в кузове черного цвета с включенными фарами также поворачивает на перекрестке направо и скрывается с камер видеонаблюдения, на этом видеозапись прерывается (том 1 л.д.123-129);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Диск CD-R №». При вскрытии указанного конверта обнаружен оптический CD-R диск, на котором имеется папка под названием «СИТКС 75т-24590-25». При открытии указанной папки появляется три документа под названиями: «20 идентиф_ПР», «75т-24590-25_СА», «Статистика_75т-24590-25_СА». При просмотре файла «20 идентиф_ПР» установлено, что в нем имеется таблица, в которой содержаться сведения о абонентских соединениях (том 1 л.д.131-184);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с копиями записей с камер видеонаблюдения установленных на <адрес> и на <адрес>. При активации оптического CD-R диска на мониторе появляется 4 файла с названиями: «IMG_9898», «IMG_9901», «IMG_9908», «video№». При просмотре файла «IMG_9898» установлено, что запись с камер видеонаблюдения в цветном изображении, в левом верхнем углу имеется цифровое обозначение: Ср. 23:42:23. В правом нижнем углу имеется наименование камеры: camera05. В ходе просмотра видеозаписи видно, что по тротуару движется мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка темного цвета, лицо до половины закрыто воротником от куртки, в это время в правой руке указанного мужчины находится какой-то предмет. Далее, в 23:45:08 мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка темного цвета, лицо до половины закрыто воротником от куртки, движется в обратном направлении, держа руки в карманах. После в 23:51:32 по тротуару движется мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка темного цвета, лицо до половины закрыто воротником от куртки, в это время в правой руке указанного мужчины находится мобильный телефон. Мужчина проходит прямо и на этом видеозапись прерывается.
При просмотре файла «IMG_9901» установлено, что запись с камер видеонаблюдения в цветном изображении, в левом верхнем углу имеется цифровое обозначение: Ср. 23:52:01. В правом нижнем углу имеется наименование камеры: camera05. В ходе просмотра видеозаписи видно, что по тротуару движется мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка темного цвета, лицо до половины закрыто воротником от куртки, в это время в правой руке указанного мужчины находится мобильный телефон, а в левой руке какой-то предмет. Мужчина проходит прямо и на этом видеозапись прерывается.
При просмотре файла «IMG_9908» установлено, что запись с камер видеонаблюдения в цветном изображении, в правом нижнем углу имеется наименование камеры: camera01. Длительность видеозаписи составляет 00 минут 09 секунд. В ходе просмотра видеозаписи видно, что на обочине дороги припаркован трактор желтого цвета. В это время по дороге, в сторону перекрестка движется автомобиль №, в кузове черного цвета с включенными фарами. Перед указанным автомобилем, движется другой автомобиль №, в кузове белого цвета, с включенными фарами, и на перекрестке поворачивает на право. Автомобиль №, в кузове черного цвета с включенными фарами также поворачивает на перекрестке на право и скрывается с камер видеонаблюдения, на этом видеозапись прерывается.
При просмотре файла «video№» установлено, что запись имеет повреждение и не открывается на компьютере.
В ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый Макаров А.В., в присутствии адвоката Николаенко Л.П. пояснил, что в мужчине, одетом в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка темного цвета, лицо до половины закрыто воротником от куртки он узнал себя, а именно, как на видео «IMG_9898», «IMG_9901» он проходит мимо <адрес> ожидая передачи денежных средств от Пищиковой Н.И. и после того как получил денежные средства от Пищиковой Н.И. (том 1, л.д.225-233);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone 17 в корпусе серебристого цвета в чехле серого цвета, IMEI 89№.
Объектом осмотра является мобильный телефон марки iPhone 12 mini в корпусе фиолетового цвета, чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При разблокировании мобильного телефона, а именно вводе цифрового пароля 284600 на экране появляется меню, расположенное в 4 столбца и 4 строки. Так в третьем столбце первой строки имеется окно под названием «Фото», при открытии которого появляются фотографии, при просмотре которых установлено, что в них нет информации содержащей следственно-оперативный интерес. На другом рабочем столе, при смахивании в лево появляется меню, расположенное в 4 столбца и 6 строк. Так в столбце 2 строка 6 расположено окно под названием «Telegram», при входе в приложение установлено, что оно на указанном мобильном телефоне не авторизировано и вход в него не осуществляется. Остальная информация, содержащаяся в мобильном телефоне также следственно-оперативный интерес, не представляет.
В ходе осмотра мобильного телефона марки iPhone 17 в корпусе серебристого цвета в чехле серого цвета, IMEI 89№ и мобильного телефона марки iPhone 12 mini в корпусе фиолетового цвета, чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № подозреваемый Макаров А.В. пояснил, что на момент совершения преступления данных телефонов у него в пользовании не было, на тот период времени он пользовался иным мобильным устройством (том 1, л.д.236-247).
Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.
Проанализировав показания потерпевшей Пищиковой Н.И. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их достоверными и отражающими фактические обстоятельства совершенного Макаровым А.В. преступления. Показания названных лиц согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных потерпевшего и свидетелей подсудимого Макарова А.В. судом не установлено.
Так, вина Макарова А.В. в совершении установленного судом преступления подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Пищиковой Н.И., в которых она сообщила об обстоятельствах ее обмана неустановленными лицами, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в размере 680 000 рублей.
Данные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, которая является матерью потерпевшей и сообщила обстоятельства, при которых Пищикова Н.И. была обманута по телефону неизвестными людьми, которые путем обмана вынудили потерпевшую передать им денежные средства в сумме 680 000 рублей; Свидетель №2, которая будучи оперуполномоченным отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, проводила оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ею были установлены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых были зафиксированы обстоятельства передачи потерпевшей Пищиковой Н.И. денежных средств; Свидетель №3 и Свидетель №4, которые принимали участие при проведении обыска в жилище Макарова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе мобильные телефоны, принадлежащие Макарову А.В.
Указанные показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с копиями записей с камер видеонаблюдения установленных на <адрес> и на <адрес>, который производился с участием подозреваемого Макарова А.В., который указал, что мужчина на видеозаписи – это он.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, вина Макарова А.В. подтверждается и его показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Данные показания были даны Макаровым А.В. добровольно, в присутствии его защитника и признаются судом достоверными и правдивыми.
Обман, как способ совершения Макаровым А.В. и иными неустановленными лицами хищения, заключается в сообщении потерпевшей заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что Пищиковой Н.И. были переведены денежные средства на территорию Украины для спонсирования ВСУ, в связи с чем, под предлогом проверки денежных средств, принадлежащих потерпевшей, последней необходимо передать им денежные средства в сумме 680 000 рублей.
Учитывая установленный судом размер похищенных подсудимым Макаровым А.В. у потерпевшей Пищиковой Н.И. денежных средств в сумме 680 000 рублей, а также примечание 4 к ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере». Сума похищенных денежных средств установлена судом на основании показаний потерпевшей Пищиковой Н.И. и не опровергалась самим подсудимым.
Также, с учетом собранных и исследованных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макарова А.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание показания самого подсудимого Макарова А.В., согласно которым он действовал совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, реализуя ранее разработанный план совершения преступления. Каждый из участников преступной группы, действуя умышленно, согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений осознавал, что действует незаконно в целях хищения чужого имущества.
Преступление, совершенное Макаровым А.В., является оконченным, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, поступили в незаконное владение Макарова А.В. и иных неустановленных лиц, и они получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Макарова А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим (том 1 л.д.191-1193), на специализированных профилактических учетах не состоит (том 1 л.д.195, 197), характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Макарову А.В. судом учитывается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника, наличие положительных характеристик, участие в благотворительной деятельности, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.
Суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Макарова А.В. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, которое, по мнению защитника, выразилось в добровольном предоставлении органу следствия паролей от мобильных телефонов, так как указанные мобильные телефоны не содержали сведений, представляющих интерес для органа следствия, что было достоверно известно Макарову А.В., так как последний сообщил, что в период совершения преступления он данные телефоны не использовал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Макаровым А.В., общественной опасности и значимости совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами, закрепленными ст.43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы со штрафом.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым корыстного преступления, сведений о личности Макарова А.В., его материального положения, назначение дополнительного наказания за совершенное преступление в виде штрафа будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, предпринял меры по добровольному частичному возмещению, причиненного преступлением ущерба, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать исправлению Макарова А.В.
При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Макаровым А.В. преступления.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Макарова А.В. положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Также не усматривает суд оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.
Потерпевшей Пищиковой Н.И. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Макарова А.В. причиненного преступлением ущерба в сумме 680 000 рублей. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимым добровольно частично возмещен причиненный потерпевшей ущерб на сумму 130 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшей Пищиковой Н.И. к подсудимому Макарову А.В. подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с подсудимого Макарова А.В. в пользу потерпевшей Пищиковой Н.И. материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого Макарова А.В. осуществляла адвокат Токманцева Н.В., которой на основании постановлений следователя и суда оплачено вознаграждение в общей сумме 11 457 рублей.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности Макарова А.В. материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, расходы по вознаграждению адвоката Токманцевой Н.В. подлежат взысканию с Макарова А.В. в полном объеме – в размере 11 457 рублей.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Макарову А.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного Макарова А.В, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; в течение испытательного срока полностью возместить потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 550 000 рублей.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Макарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 015004950; Единый казначейский счет 40№. Казначейский счет 03№. УИН 18№.
Исковые требования потерпевшей Пищиковой Н.И удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Макарова А.В. в пользу Пищиковой Н.И денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Макарова А.В. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Токманцевой Н.В. в общей сумме 11 457 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос № БН от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Вымпелком», оптический CD-R диск под названием «Диск CD-R №», оптический CD-R диск с копиями записей с камер видеонаблюдения установленных на <адрес> и на <адрес> – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела;
мобильный телефон марки iPhone 17 в корпусе серебристого цвета в чехле серого цвета, IMEI 89№ и мобильный телефон марки iPhone 12 mini в корпусе фиолетового цвета, чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № –вернуть в распоряжение Макарова А.В.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора Макаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Фролов