ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуроры Чернуцкой Е. А., защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер № 033, удостоверение № 1226, подсудимого Футина Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Футина Евгения Александровича, родившегося *** года в ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Футин Е. А. совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах: *** по решению <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ***, в отношении Футина Е. А. был установлен административный надзор, сроком на восемь лет. Одновременно Футину Е.А. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. *** Футин Е.А. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции <данные изъяты> был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Футин Е.А. обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» 2 раза в месяц, каждый первый и второй понедельник месяца.
Не позднее *** Футин Е.А. достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с *** без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него *** решением <данные изъяты> нарушая административное ограничение, самовольно покинул место своего жительства по адресу: .... и ***, *** без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию, скрывшись от органов внутренних дел, при этом с заявлением в МО МВД России «<данные изъяты>» о смене места жительства не обращался. Подсудимый Футин Е.А. в период времени с *** по *** стал проживать в неустановленном месте, скрываясь от органов внутренних дел и нарушая административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, до момента задержания его сотрудниками полиции в ...., то есть до *** тем самым, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Футин Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Футин Е.А. пояснил, что *** решением <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор, сроком на восемь лет и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение <данные изъяты> он не обжаловал, так как считал его правомерным. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. *** освободился из мест лишения свободы. Одновременно с этим, врио начальника <данные изъяты> подполковником внутренней службы <данные изъяты> под роспись, Футин Е.А. был ознакомлен с предписанием, которое ему было выдано на руки, о том, что он обязан после освобождения прибыть к избранному месту жительства (или пребывания) по адресу: .... .... и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, мне было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных законом, могу понести ответственность в соответствии с законодательством РФ. В день своего освобождения он приехал в г. .... по выше указанному адресу. Подойдя к дому, зашел внутрь и обнаружил, что за время отсутствия дом полностью пришел в негодное состояние для проживания, а именно в доме произошел порыв системы отопления, в результате чего квартира была затоплена и имеющаяся на стенах и потолке штукатурка обвалилась. Он понял, что проживание в данном доме в осенне-весенний период не возможно из-за отсутствия отопления, поэтому начал искать себе подходящее жилье для проживания и попутно источник заработка, чтобы хватало на жизнь и параллельно с этим потихоньку восстанавливать свой дом. *** при постановке на учет, он был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты> под роспись о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. После освобождения он столкнулся с трудностями в плане того, что в г. Камень-на-Оби трудоустроиться на нормальную оплачиваемую работу сложно. С *** года он устроился неофициально работать к <данные изъяты>., разнорабочим, где проработал до *** года. В начале *** года сменил место жительства, на адрес ул. ...., о чем *** написал заявление при очередной отметке у инспектора НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты> <данные изъяты> В скором времени в *** года, точную дату не помнит, так как необходимо было зарабатывать деньги на жизнь, он решил уехать с .... на работу, понимая, что таким образом он нарушит установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения. Он уехал в г. .... для того что бы устроиться на работу по специальности электромонтажник, однако его не устроили условия работы, после чего данная фирма, название которой в настоящее время он не помнит, предложила работу в .... по подходящим условиям. По предоставленному фирмой билету на поезде он уехал в г. ..... Находясь в .... от знакомых ему стало известно что его искала инспектор НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты> он попросил передать ей, что как только у него появится возможность он вернется в .... так как в г. Красноярск условия работы оказались не такими как обещала <данные изъяты>, денежных средств он не заработал. Жил .... на случайные заработки. Каких-либо документов о трудоустройстве на работу он инспектору НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты>. не предоставлял. В конце *** года по адресу, где проживал приехали сотрудники полиции, пояснили что он находится в Федеральном розыске после чего его арестовали, в дальнейшем этапировали в .... О том, что он проигнорировал законные требования и умышленно покинул место регистрации, он понимал, что его ждет ответственность. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 117-120).
Вина Футина Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в МО МВД России «<данные изъяты>» инспектором направления по осуществлению административного надзора. В ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе за которыми судом, согласно федерального закона установлен административный надзор. *** года по решению <данные изъяты> в отношении Футина Е. А., установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. *** Футину Е.А. было выписано предписание врио начальника <данные изъяты> о том, что после отбытия наказания, а именно *** ему необходимо прибыть к избранному месту жительства, а именно на .... ...., после чего, в течении трех рабочих дней, встать на учет в МО МВД России «<данные изъяты>». *** года при постановке на учет, она разъяснила Футину Е.А. права и обязанности поднадзорного лица в отношении которого установлен административный надзор, под роспись, так же он был предупрежден об ответственности по статье 314.1 УК РФ, при ознакомлении он так же поставил свою роспись. Футин Е.А. указал место жительства по ...., затем, он являлся на отметку два раза в месяц. При проверки Футина Е.А. по указанному адресу, участковым уполномоченным полиции было установлено, что Футин Е.А. указал фиктивный адрес пребывания, в связи, с чем ему было вынесено предупреждение. В дальнейшем Футин Е.А. неоднократно менял место жительства, о чем заблаговременно писал заявления. На отметку являлся согласно графика. *** Футин Е.А. написал заявление о смене места жительства, а именно указал адрес ...., где проживать намерен с *** Футин Е.А. не явился на отметку, на телефонные звонки не отвечал. С заявлением о смене места жительства не обращался. При проверках по месту жительства в течении 10 дней отсутствовал. В результате чего было заведено розыскное дело в отношении Футина Е.А. Футин Е.А. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с *** в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил ранее им заявленное место жительство: .... без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», при этом Футин Е.А. в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о смене места жительства или пребывания не обращался (л.д. 69-71);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу ул. .... сдается дом. Весной 2025 года данный дом снимали три женщины и двое мужчин, их анкетные данные ей не известны. В *** года к ней приезжали сотрудники полиции, разыскивали одного из мужчин, который проживал в данном доме. Ей была предъявлена фотография, сотрудники полиции пояснили, что мужчиной на фото является Футин Е. А., в отношении которого установлен административный надзор. По данной фотографии <данные изъяты> действительно опознала мужчину, который проживал в вышеуказанном доме, а так же пояснила, что в начале мая, она видела как данный мужчина с большой дорожной сумкой уходил из этого дома. Более она его не видела. Кроме того, в скором времени все жильцы данного дома съехали (л.д. 72-73);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года Футин Е.А. некоторое время работал у него прессовщиком, в *** года он ушел, хотел уехать в г....., но его там на работу не приняли, в *** года он собирался уехать на вахту в г....., но как ему известно, не прошел службу безопасности и его не приняли на работу, из .... он не вернулся, предполагает, что остался там, при этом ему он не звонил, где Футин находится, он не знает (л.д.66-67);
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее отец Футин Е. А., после освобождения в *** года находился под административным надзором. Они периодически встречались и общались, так как проживали на ул. ...., в рядом располагающихся домах. Позднее когда он сменил место жительства и начал проживать по адресу ....-...., она стала с ним созваниваться, затем, так как его телефон сломался, связь с ним пропала. В *** года, точную дату она не помнит, ей позвонила инспектор НОАН ОУУП и ПДН <данные изъяты>. и сообщила что Футин Е.А. переста�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????A�������������������������??????????�??�????Й?��? �??�???????????J?J?J??�?????????J?J?J???ш?ш?????????J?J???ш?ш?????????J???J??�?????????J?J??�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�???????¤??????Z?????�??$?????Z?????�??$?????Z?�?????¤?$??$?????Z?????�??$?????Z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������Y�����?������w�����?������g������������������������������?�?????¤???????Z?�???????¤?????????Z?�???????¤?????????Z???????�??$???????Z???????�?????????�?????????¤????????Z???????�???????Z???????�???????Z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????C��?????????J?J??�?????????J?J???ш?ш?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J?J??�??????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J?J?J????????????????�??�????Й?��? �??�????????????�??�??Й?��?
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** работая по материалу предварительной проверки, она выехала по адресу
.... где среди жильцов увидела мужчину, внешне схожего с ориентировкой лиц находящихся в Федеральном розыске. Когда она попросила его предъявить документы, он предоставил паспорт на имя Футина Е. А.. Для дальнейшего разбирательства Футин Е.А. был доставлен в отдел полиции, где она связалась с инициатором розыска. На основании постановления суда от *** года, а так же на основании розыскного дела, заведенного сотрудниками ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», гражданин Футин Е.А. был задержан и заключен под стражу. Футин Е.А. не сопротивлялся, о том что находится в розыске за уклонение от административного надзора знал (л.д. 82-83);
- решением <данные изъяты> от ***, вступившим в законную силу *** которым в отношении Футина Е. А., установлен административный надзор, сроком на восемь лет, а так же установлено административное ограничение в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.4-5);
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от *** которым Футин Е.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с *** (л.д. 6, 95);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, Футин Е.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу .... с 14-00 до 18-00 первый и второй понедельник каждого месяца (л.д. 11, 98);
- регистрационным листом поднадзорного лица от *** согласно которому Футин Е.А., ***, *** не явился на регистрацию, с *** розыск (л.д. 12, 99);
- заявлением от ***, которым Футин Е.А., с *** указывает адрес места жительства г. .... (л.д. 13, 100);
- приказом МО МВД России «<данные изъяты>» от *** № № о розыске Футина Е.А. (л.д. 26-27, 104-105);
- постановлением об объявлении розыска от *** которым Футин Е. А., объявлен в розыск (л.д. 109);
- постановлением о прекращении розыска от ***, согласно которому Футин Е. А. *** задержан в г. .... (л.д. 110);
- информацией КГБУЗ <данные изъяты> от *** о том, что Футин Е. А., в поликлинику КГБУЗ «<данные изъяты>» в *** году обращался *** диагноз — острая инфекция верхних дыхательных путей. На «Д»-учете не состоит. В приемно-диагностическое отделение КГБУЗ «<данные изъяты>» не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 138-139 );
- информацией КГБУЗ АККПБ <данные изъяты>. от *** о том, что Футин Е. А., состоит на учете у врача-нарколога с ***, диагноз: Полинаркомания. От наблюдения уклоняется (л.д. 134).
В качестве доказательств виновности Футина Е.А. стороной обвинения представлен рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. (л.д. 2), который в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, он подлежит исключению из числа доказательств.
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Футина Е.А. в совершении преступления доказана.
Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Футин Е.А., являясь поднадзорным лицом, в период с ***,без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора покинул свое место жительства, выехал за пределы Алтайского края, на периодическую регистрацию не являлся.
Вину подсудимого суд считает доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который правоохранительными органами и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Факт признания лицом своей вины и раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Футиным Е.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, установлены независимо от воли подсудимого. При этом в ходе дознания Футин каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, не сообщил. При таких данных в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не установлено.
Признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Футина Е.А., не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Футина Е.А. рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
Как следует из решения <данные изъяты> от *** года, административный надзор в отношении Футина Е.А. установлен в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку осужденный освобожден из мест лишения свободы. Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях Футина Е.А., не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими ее субъектом данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Футину Е.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не применяет ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. Наказание Футину Е.А. следует отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В.А., в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановлений о взыскании процессуальных издержек, затраченных на его защиту в ходе дознания от *** г.( л.д. 179).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Футина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от *** г. окончательно назначить Футину Евгению Александровичу пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Футина Е.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.
В срок линяния свободы зачесть:
- время его содержания под стражей по данному делу с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- период содержания под стражей приговору <данные изъяты> от *** г. (с учетом постановления того же суда от ***) в период с *** года. Срок наказания Футину Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Футина Е.А. процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом Копылковым В.А. в сумме <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы из дела административного надзора в отношении Футина Е.А.-считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий А. В. Ермакова