ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуриной О.А., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуроры Турышевой Ю.А., защитника – адвоката Карнауховой Е.А., действующей на основании ордера № 005472, удостоверение № 1849, подсудимого Стеблецова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Стеблецова Евгения Анатольевича, родившегося *** года в ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу ...., проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стеблецов Е.А. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: не позднее 18 часов 22 минут *** более Стеблецов Е.А., в нарушение ст.ст.2,14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту, находясь в неустановленном месте в г. Камень-на-Оби Алтайского края, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное на его сотовом телефоне «<данные изъяты>» мобильное приложение «<данные изъяты>» подыскал интернет-магазин по продаже наркотических средств, через который у неустановленного следствием лица заказал наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Получив от неустановленного следствием оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств сообщение с указанием реквизитов для оплаты, подсудимый Стеблецов Е.А. осуществил оплату за приобретаемое им наркотическое средство, после чего ему поступило сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.
После этого, в период с 18 часов 22 минут *** до 16 часов 00 минут *** подсудимый на неустановленном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1, 5 км в юго-западном направлении от дома ..... .... (географические координаты «<данные изъяты>»), где поднял с земли перемотанный изолентой сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Наркотическое средство, подсудимый Стеблецов Е.А. поместил в карман пуховика, затем на неустановленном следствием автомобиле незаконно перевез данное наркотическое средство от участка местности, расположенного на расстоянии около 1,5 км в юго-западном направлении от дома ...., до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.
*** года в 16 часов 00 минут Стеблецов Е.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м в юго-восточном направлении от дома .... и около 180 м в южном направлении от <данные изъяты> км перегона станций «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛПП на <данные изъяты>. *** года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении линейного пункта полиции на <данные изъяты>, расположенном по адресу: .... у Стеблецова Е.А. в правом наружном кармане пуховика было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанным способом без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта №№ от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Стеблецов Е.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Стеблецова Е.А., данные в ходе предварительного расследования, о том, что около года назад он попробовал наркотическое средство синтетического происхождения, под названием «<данные изъяты>». Употреблял путем курения, при каких обстоятельствах это было, не помнит. Данный наркотик употреблял очень редко, как путем курения, так и внутривенно. Приобретал наркотическое средство «<данные изъяты>» через интернет, используя установленное на его сотовом телефоне приложение «телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>». Ему известно, что за приобретение, хранение и перевозку наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, так как в *** году был осужден за их совершение. *** в дневное время он находился у себя дома по адресу: ..... В это время решил приобрети для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>». Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты>», зашел в чат с интернет-магазином «<данные изъяты>», где выбрал подходящий ему наркотик, а именно «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> грамма. Далее, от администратора магазина в смс-сообщении получил реквизиты для оплаты за приобретение наркотика, а именно номер банковской карты банка р. <данные изъяты>. Для оплаты, перешел в установленное на его телефоне мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», где ввел указанный для оплаты номер карты, указал сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, после чего перевел деньги, но данный перевод не прошел и ему пришло смс от банка, в которой было сообщено, что банк заблокировал перевод и указал, что если он еще раз переведет деньги на указанную карту, то банк заблокирует карту. После этого он написал администратору интернет-магазина «<данные изъяты>» о данной проблеме с оплатой наркотического средства. После чего администратор указанного магазина отправил ему абонентский номер, через который необходимо произвести оплату за приобретение наркотика. После чего он, через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», ввел указанный для оплаты номер, указал сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, после чего совершил оплату за приобретение наркотического средства. Но через некоторое время, ему на карту банка ПАО «<данные изъяты>» поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей, от кого именно не знает, но был указан другой номер телефона отправителя, вероятно это был возврат части денежных средств за приобретение наркотических средств. В итоге окончательная сумма оплаты приобретения им наркотического средства составила <данные изъяты> рублей. После чего он отправил администратору магазина «<данные изъяты>» чек об оплате и на это администратор отправил ему фотоизображение с координатами места закладки. На фотоизображении был указан заснеженный участок местности и небольшой куст из веток. Так как в это время он выпивал, то решил, что пойдет за наркотическим средством по имеющимся у него координатам места закладки, когда будет более-менее трезвым. *** около 13 часов он на одной из улиц в г. .... остановил автомобиль, где именно не помнит и попросил водителя отвезти его в .... за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Водитель согласился и на указанном автомобиле он прибыл к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством. Место определил по координатам в своем телефоне. После вышел из автомобиля, и на участке местности недалеко от автомобильной дороги в снегу обнаружил сверток «закладку» с наркотическим средством, обмотанную в изоленту синего цвета, после чего положил его в нижний карман надетого на нем пуховика (куртки). Обратно в г. .... он вернулся с места «закладки» на том же автомобиле, водителя попросил высадить на одной из улиц .... однако, где именно он вышел из автомобиля, в настоящее время не помнит, после чего он ушел домой, а наркотическое средство продолжил хранить при себе в кармане той же куртки до *** около 15 часов он вышел из магазина «<данные изъяты>» который находится на пересечение улиц ...., и пошел в сторону своего дома, на пересечение железнодорожной насыпи и .... к нему подошли незнакомые двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили его анкетные данные, на что он представился. Далее один из них спросил, что он тут делает и имеются ли при нем незаконные в обороте Российской Федерации наркотические вещества или средства, на что он признался, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», в кармане пуховика. В момент задержания он находился в состоянии опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки и еще до конца не протрезвел. На предложение сотрудников полиции проследовать с ними в здание в <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... .... согласился. По прибытию в пункт полиции, в присутствии двух понятых мужчин сотрудник полиции составил протокол о его доставлении, после чего был произведен его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам, в том числе и ему, разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее ему было предложено при наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотических средств и приспособлений для их употребления, выдать их добровольно. Он сразу сообщил сотруднику полиции о том, что при нем находится сверток с наркотическим средством, но сам его не выдавал. После чего, из правого нижнего кармана пуховика, надетом на нем, был изъят частично обмотанный изолентой синего цвета сверток с наркотическим средством, который был помещен в бумажный конверт, на котором сделана пояснительный текст, конверт был опечатан сотрудником полиции бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из правого нижнего кармана пуховика надетом на нем, был обнаружен медицинский одноразовый шприц находящийся в полимерной упаковке, который был изъят и упакован в бумажный конверт (номер не помнит), на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан надлежащим образом. Так же в ходе личного досмотра у досматриваемого в кармане пуховика был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, который изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, у него в присутствии тех же понятых, были получены смывы с ладоней рук одной спиртовой салфеткой, извлеченной в присутствии него и понятых из индивидуальной упаковки сотрудником полиции. Данная спиртовая салфетка была помещена в бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом, аналогично вышеуказанный конвертов. После этого сотрудником полиции отдельно упакована в бумажный конверт контрольная спиртовая салфетка, извлеченная из индивидуальной упаковки. На все конверты были нанесены пояснительные надписи, и они были опечатаны бумажными бирками с печатями. На конверте и бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции, производившим его, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи в нём. После этого другим сотрудником полиции с него было взято объяснение по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства «<данные изъяты>». Изъятый у него в ходе личного досмотра одноразовый инъекционный шприц в упаковке он приобрел в одной из аптек в г. .... для того, чтобы позже употребить имеющееся у него наркотическое средство внутривенно. (л.д.155-159);
Данные в ходе предварительного расследования показания Стеблецов Е.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 94-104).
Вина Стеблецова Е.А., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного НУР ЛПП на <данные изъяты> МВД России. *** он совместно с сотрудником <данные изъяты> МВД России сержантом полиции <данные изъяты> согласно графику дежурств сотрудников <данные изъяты> ЛУ МВД России в составе мобильных объездных групп, утвержденного приказом № № от *** начальника <данные изъяты> ЛУ МВД России, исполняли свои должностные обязанности, работая по маршруту- перегон станций «<данные изъяты>». Около 15 часов 50 минут, проезжая на служебном автомобиле по установленному маршруту в районе № км перегона «<данные изъяты>», на ул. ...., которая проходит перпендикулярно железнодорожному полотну ими был замечен мужчина, который шел вблизи железнодорожного полотна по .... Так как в этом районе участка железнодорожного полотна имеется не санкционированный переход граждан через железнодорожные пути, они решили остановиться и провести с мужчиной беседу о запрете близкого нахождения с железнодорожным путями. Он совместно с <данные изъяты> вышли из автомобиля и подошли к мужчине, представившись сотрудниками полиции, они предъявили служебные удостоверения и попросили сообщить свои анкетные данные. Мужчина представился, как Стеблецов Е. А., В ходе общения он и <данные изъяты>. заметили, что мужчина находится в нетрезвом состоянии, речь были невнятной, координация движений слегка нарушена, при этом запаха алкоголя от мужчины не исходило. Заподозрив, что мужчина находится в наркотическом опьянении, он предложил ему проследовать с ними в ЛПП на ст. <данные изъяты>, для разбирательства. *** в 16 часов 00 минут местного времени Стеблецов Е.А. был задержан и доставлен нами в <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... В здание ЛПП были сразу же приглашены двое понятых- мужчин, для производства личного досмотра Стеблецова Е.А. Далее, в присутствии понятых он составил протокол о доставлении Стеблецова Е.А., после чего производил личный досмотр Стеблецова Е.А. Перед началом его проведения, разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, в присутствии тех же понятых, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут местного времени им был произведен личный досмотр Стеблецова Е.А. в служебном кабинете № <данные изъяты>. Далее Стеблецову Е.А. было предложено при наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотических средств и приспособлений для их употребления, выдать их добровольно. На что Стеблецов Е.А. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», но сам его не выдавал. В ходе личного досмотра в кармане пуховика, надетого на Стеблецове Е.А., им был обнаружен полимерный пакетик с рельсовой застежкой, который частично был обернут фрагментами изоленты синего цвета. Внутри указанного пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. На его вопрос, что находится в пакетике, Стеблецов Е.А. пояснил, что внутри пакетика находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интерне-магазине для личного употребления. Данный полимерный пакет частично завернутый во фрагменты изоленты синего цвета с содержимым был изъят и помещен в бумажный конверт № 1, на котором он сделал пояснительную надпись, края конверта оклеил бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» Алтайского ЛУ МВД России, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он извлек из индивидуальной упаковки спиртовую салфетку и упаковал ее в качестве контрольного тампона в конверт № 2. Конверт № 2 был опечатан аналогично пакету № 1, на нем он также сделал пояснительную надпись. Далее, у Стеблецова Е.А. в правом нижнем кармане пуховика им был обнаружен одноразовый медицинский шприц, находящийся в полимерной упаковке, который был изъят и упакован в бумажный конверт №3, на котором он сделал пояснительную надпись, края конверта оклеил бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» <данные изъяты> ЛУ МВД России, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он извлек из индивидуальной упаковки другую спиртовую салфетку и ей произвел смывы с ладоней рук Стеблецова Е.А. Данную спиртовую салфетку со смывами поместил в бумажный конверт № 4, на нем сделал пояснительную надпись, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» <данные изъяты> МВД России, на бирке поставили подписи все участвующие лица. Так же, в ходе личного досмотра Стеблецова Е.А. им был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, его имей номера внес в протокол личного досмотра. Указанный сотовый телефон поместил в прозрачную мультифору, ее горловину перевязал капроновой нитью, на концы нитей наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Дежурная часть» Алтайского ЛУ МВД России, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра Стеблецова Е.А. ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола личного досмотра Стеблецова Е.А., все участвующие лица, ознакомившись с ним, подписали его, не имея каких-либо замечаний. От прохождения медицинского освидетельствования *** Стеблецов Е.А. отказался, в связи с чем впоследствии был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.133-137);
- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.73);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым *** около 16 часов 20 минут он находился неподалеку от здания <данные изъяты> <данные изъяты> ЛУ МВД России. В это время был приглашен сотрудниками полиции <данные изъяты> России для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина, фамилию его не помнит. В пункте полиции они увидели ранее незнакомого мужчину, который представился, как Стеблецов Е.А. Со слов сотрудников полиции он понял, что Стеблецов Е.А. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции составил протокол о его доставлении. После чего, тем же сотрудником полиции был произведен личный досмотр Стеблецова Е.А., который производился в том же служебном кабинете. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, досматриваемому разъяснил его права, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил Стеблецову Е.А. выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы или вещества. На данный момент он не помнит, пояснял ли что-либо Стеблецов Е.А. на данный вопрос. После этого, в их присутствии в ходе личного досмотра у Стеблецова Е.А. в правом нижнем кармане пуховика был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, частично завернутый во фрагменты изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакете, Стеблецов Е.А. ответил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Указанный пакетик с фрагментами изоленты был изъят и упакован в бумажный конверт №1, на котором сотрудник полиции, производивший личный досмотр сделал пояснительную надпись, края конверта оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати (текст на печати не запомнил), на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции извлек из индивидуальной упаковки спиртовую салфетку и упаковал ее в качестве контрольного тампона в конверт № 2. Конверт № 2 был опечатан аналогично пакету № 1, на нем сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Далее, у Стеблецова Е.А. в правом нижнем кармане пуховика, надетого на нем, был обнаружен одноразовый медицинский шприц, находящийся в полимерной упаковке, который был изъят и упакован в бумажный конверт №3, на котором сделана пояснительная надпись, края конверта оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у Стеблецова Е.А. сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, спиртовой салфеткой, извлеченной из индивидуальной упаковки в присутствии нас были произведены смывы с ладоней рук. Спиртовая салфетка со смывами была помещена в бумажный конверт № 4, на нем сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на бирке поставили подписи все участвующие лица. Так же, в ходе личного досмотра Стеблецова Е.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон, его марку не запомнил, корпус телефона был серебристого цвета в прозрачном силиконовом чехле. Указанный сотовый телефон был упакован в прозрачную мультифору, горловина перевязана капроновой нитью, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым подписал его, не имея каких-либо замечаний. (л.д. 138-141);
- аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.1420-145);
-протоколом личного досмотра, которым *** в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: г....., проведен личный досмотр Стеблецова Е.А., изъято: шприц в полимерной упаковке, на спиртовую салфетку смывы с кистей рук, отдельно упакована контрольная спиртовая салфетка, полимерный пакет завернутый в синюю изоленту с порошком белого цвета, телефон марки «<данные изъяты>».( л.д. 13-14);
-заключением эксперта № № от *** согласно выводам которого вещество, представленное на исследование (изъятое *** в ходе личного досмотра у задержанного Стеблецова Е.А.), является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. (л.д.24-28);
-заключением эксперта № № от ***, согласно выводам которого на салфетке, представленной на исследование в пакете №4 ( со смывами с рук Стеблецова Е.А.), обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах. На салфетке, представленной на исследование в пакете № 2 (контрольный образец), наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д. 41-45);
-протоколом осмотра предметов, в котором зафиксировано описание пакета, в котором находится инъекционный шприц с иглой в защитном пенале в заводской упаковке, изъятый в ходе личного досмотра Стеблецова Е.А. *** (л.д. 47-50);
-протоколом осмотров предметов от *** которыми зафиксировано описание сотового телефона марки «<данные изъяты>», imei номера: №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами: № в силиконовом чехле, изъятого в ходе личного досмотра у Стеблецова Е.А., в памяти которого имеется фотоизображение места закладки с наркотическим средством, с указанием координат места закладки (<данные изъяты>), в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены данные об оплатах за приобретение наркотического средства за *** в 14 часов 22 минуты (время московское) в сумме <данные изъяты> рублей ( перевод не был выполнен), в 14 часов 23 минуты в сумме <данные изъяты> рублей (время московское), подтверждающее показания Стеблецова Е.А.
(л.д. 66-72, 85-91);
В качестве доказательств виновности Стеблецова Е.А. стороной обвинения представлены рапорты (л.д. 3,5), которые в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 141, 143 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они подлежат исключению из числа доказательств.
Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Стеблецова Е.А. в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ», поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что он через мессенжер «телеграмм» приобрел наркотическое средство-поднял по указанным продавцом координатам сверток с наркотическим средством и хранил в кармане пуховика вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства и другими материалами дела.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами...", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Как установлено в судебном заседании Стеблецов Е.А. приобрел наркотическое средство - N- метилэфедрон, массой 2,18 грамма для личного употребления и хранил его при себе в кармане пуховика, при этом транспортное средство – не установленный следствием автомобиль такси - использовал как средство передвижения к месту своего проживания, а не для перевозки наркотического средства. Таким образом, поездка Стеблецова Е.А. с приобретенным наркотическим средством в автомобиле от места поднятия закладки до места проживания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. При таких обстоятельствах, квалификация действия Стеблецова Е.А. по признаку "незаконная перевозка" не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Стеблецова Е.А. ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.) Стеблецов Е.А., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Стеблецова Е.А. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. Нуждается в лечении у врача-нарколога. Противопоказаний нет. (л.д.183-185). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Стеблецову Е.А. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка-обучающегося по очной форме обучеия.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Стеблецовым Е.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Стеблецова Е.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Стеблецова Е.А. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ следующим образом.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства «<данные изъяты>» с imei номерами: №, принадлежащий подсудимому Стеблецову Е.А., который является средством совершения преступления, поскольку Стеблецов Е.А. в программе «<данные изъяты>) с использованием указанного телефона по координатам на фотоснимке приобрел наркотическое средство.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е.А. в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 89 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стеблецова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение у врача-нарколога по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Стеблецова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, спиртовую салфетку со смывами с кистей рук Стеблецова Е.А., - инъекционный шприц с иглой, 2 сим-карты (№), силиконовый чехол-по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты> с imei номерами: №,- на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Взыскать с осужденного Стеблецова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ермакова А. В.