ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего
Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А., защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № 1830 и ордер адвокатской конторы г. Камень-на-Оби Алтайского края №, подсудимой Корыткиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корыткиной И. В., родившейся ***, ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ....,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в ночное время, но не позднее 04 часов 15 минут, у Корыткиной И.В., находившейся в ...., возник преступный умысел на умышленное уничтожение путем поджога, общеопасным способом жилой квартиры, расположенной по адресу: .... находящегося в ней имущества, принадлежащих Б.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества путем поджога, общеопасным способом, и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений к Б. Корыткина И.В. зашла в баню, расположенную по адресу: ...., где взяла неустановленный в ходе предварительного следствия предмет со следами светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизельного топлива) и пошла к ...., расположенной по вышеуказанному адресу.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Корыткина И.В. подошла к входной двери .... в ...., после чего с целью уничтожения путем поджога, общеопасным способом жилой квартиры на указанной усадьбе, подложила неустановленный в ходе предварительного следствия предмет со следами светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизельного топлива) к правому углу входной двери и при помощи имеющегося при ней неустановленного в ходе предварительного следствия предмета с источником открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), подожгла неустановленный в ходе предварительного следствия предмет со следами светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизельного топлива), и достоверно убедившись в том, что неустановленный в ходе предварительного следствия предмет со следами светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизельного топлива) разгорался, и что ей удалось совершить поджог, с места преступления скрылась, однако Корыткина И.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в дальнейшем возгорание дома было ликвидировано потерпевшим Б.
В результате преступных действий Корыткиной И.В. могло быть уничтожено следующее имущество: квартира в жилом четырех- квартирном доме площадью 38,9 квадратных метра, литер А, одноэтажный, фундамент бутовый, стены щитовой сборный деревянный, общей площадью ....,4 кв. м., общей жилой площадью ....,8 кв. м., печное отопление, электричество, перекрытия деревянные, крыша двухскатная по деревянной обрешетке, перекрыта шифером, перегородки деревянные, пол дощатый деревянный, окна деревянные двойной переплет в шпунт, внутренняя отделка: штукатурка, побелка, покраска; двери входные деревянные, в эксплуатации с .... года, расположенный по адресу: ...., стоимостью .... рублей; <данные изъяты>
В случае доведения Корыткиной И.В. своих преступных действий направленных на уничтожение путем поджога, общеопасным способом жилой квартиры с находящимся в ней имуществом до конца, Б.. мог бы быть причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Однако Корыткина И.В. не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью.
После проведения консультации с защитником подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Корыткиной И.В. ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд считает также доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба», исходя из стоимости имущества, на уничтожение которого посягала подсудимая, значимости этого имущества для потерпевшего.
Принимая во внимание адекватное поведение Корыткиной И.В. в судебном заседании, ее ориентированность во всех действиях, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
Как личность Корыткина И.В. характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении с ее участием проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд находит возможным, не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела, состояние опьянения не способствовало совершению этого преступления.
С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложив на нее дополнительные обязанности, предоставив подсудимой возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, при которых им совершено преступление, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. При назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корыткину И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Корыткиной И. В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Корыткину И. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; один раз в два месяца проходить регистрацию в установленные указанным органом дни; пройти обследование, при необходимости курс лечения у врача нарколога по месту жительства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакет с пожарным мусором и фрагмент древесины - уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корыткиной И. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек Корыткину И. В. освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ней соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.В. Белоногов