ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А., подсудимого Грибушина В.А., потерпевшего К.
защитника - адвоката Кадничанского С.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета .... №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грибушина В. А., *** года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., <данные изъяты>:
-*** Каменским городским судом .... по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Снят с учета *** по отбытию наказания;
-*** Каменским городским судом .... по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» от *** <данные изъяты>, К. с *** назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» (далее по тексту - сотрудник полиции К..).
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от *** № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский», утвержденного *** начальником МО МВД России «Каменский», К. в соответствии с п. 13 имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка и в соответствии с п. 25 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции», предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом, К. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с графиком расстановки нарядов по сменам на ***, утвержденным начальником МО МВД России «Каменский», сотрудник полиции К. *** находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.
В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ***, в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение от Грибушина В.А. о совершении противоправных действий по адресу: ..... Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» с целью проведения разбирательства по поступившему сообщению о совершении противоправных действий и документированию обстоятельств происшествия, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ***, сотрудник полиции К.. совместно с полицейским водителем ОВ ППСП МО МВД России «Каменский» К. и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Каменский» Я. (далее по тексту - сотрудники полиции К., Я. прибыли на усадьбу дома, расположенного по адресу: ...., где находился Грибушин В.А. в состоянии алкогольного опьянения. После этого в указанные время и место у Грибушина В.А., недовольного прибытием сотрудников полиции и их законными действиями, связанными с проведением разбирательства по сообщению о совершении противоправных действий, не желавшего какого-либо разбирательства и достоверно знавшего, что К. является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ***, находясь на усадьбе дома по адресу: ...., Грибушин В.А., будучи лицом, самостоятельно сообщившим в правоохранительные органы о совершении противоправных действий по указанному адресу, после прибытия сотрудников полиции, действуя вопреки цели вызова, осознавая, что К. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, прибыв для проведения разбирательства, вместо содействия законной деятельности сотрудников полиции стал требовать от них покинуть усадьбу дома, пренебрегая законными требованиями сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, явно демонстрируя противоправность своего поведения, умышленно применил физическую силу, а именно, стал толкать сотрудника полиции руками в тело, хватать его за форменное обмундирование, оказывая тем самым активное неповиновение, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего, умышленно нанес не менее одного удара своей ногой в пах сотруднику полиции К. причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба паховой области, чем существенно нарушил нормальную деятельность представителя власти и воспрепятствовал исполнению им своих должностных обязанностей.
Совершая указанные действия, Грибушин В.А. осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их наступления.
Подсудимый Грибушин В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам совершения преступлений соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего К,., данными в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский». В его основные должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и преступлений. *** он находился на дежурстве согласно графика дежурств совместно с Я.. - полицейским ППС и К.. полицейским (водителем) ОВ ППСП в составе автомобильного патруля на автомобиле «<данные изъяты> и опознавательными знаками «Патруль-постовая служба полиции», имеющим характерную бело-синюю расцветку, а также проблесковые маяки. При этом, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками на форменном обмундировании, шевронами, погонами, в форменных головных уборах.*** им около 20 часов 00 минут из дежурной части МО МВД России «Каменский» сообщили, что по адресу .... находятся малолетние дети и распивают спиртные напитки. Около 20 часов 15 минут, они прибыли по указанному адресу, навстречу к ним шел Грибушин В.А. который пояснил, что это он вызвал сотрудников полиции, при этом в данный момент в помощи сотрудников полиции, никто не нуждается, поинтересовался можно ли отменить вызов. Грибушину В.А. было разъяснено, что они обязаны убедиться в отсутствии правонарушений. При этом, он тактично попросил Грибушина В.А. не препятствовать войти в дом. Грибушин В.А. пояснил, что в дом он никого из сотрудников полиции не пустит, перекрывая своим телом проход в дом, отталкивал его руками. После чего, он выдвинул законное и обоснованное требование, согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ № «О полиции» от *** пропустить их и не препятствовать работе сотрудников полиции, при этом пояснил, что за препятствование сотрудникам полиции предусмотрена ответственность, согласно ст. 19.3 КоАП РФ. Я. прошел в дом для опроса присутствующих лиц. Несовершеннолетних в доме не было. С кем-либо у них конфликтов не возникало. Далее, во дворе дома Грибушин В.А. продолжал разговор на повышенных тонах, размахивал руками, в связи с чем, он предупредил Грибушина В.А., о том, что он проедет с ними в отдел полиции, где они возьмут с него объяснение и отпустят домой. Так как Грибушин В.А. продолжал те же действия, он и К. с обеих сторон взяли его за руки, не применяя физической силы, повели в сторону служебного автомобиля. Дойдя до угла дома, Грибушин В.А. упал на колени, просил его отпустить, через некоторое время они отвлеклись на выбежавших из дома лиц, Грибушин В.А. в этот момент поднялся и ногой нанес ему удар в паховую область. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. После этого к Грибушину В.А. ими было применено специальное средство ограничения движения (наручники) на основании ст. 21 ФЗ № «О полиции», Я. доложил в ОД ДЧ МО МВД России «Каменский» о произошедшем.
Показаниями свидетеля К. данными в судебном заседании и оглашенными ввиду противоречий (<данные изъяты>), из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Каменский» в должности полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский».*** он находился на службе с К. и Я. Около 20 часов 00 минут им на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный и сообщил, что по адресу: ...., согласно сообщению, поступившему в отдел полиции, находятся малолетние дети, которые распивают спиртные напитки. Они прибыли по указанному адресу примерно в 20 часов 50 минут, навстречу к ним шел Грибушин В.А. который сообщил, что это именно он вызвал сотрудников полиции, но в данный момент в помощи сотрудников полиции никто не нуждается, интересовался можно ли отменить вызов, ему было разъяснено, что любой поступивший вызов должен быть отработан, при этом К. попросил Грибушина В.А. уступить ему дорогу, чтобы войти в дом для проверки обстановки, в том числе на наличие малолетних или несовершеннолетних детей, которые находятся в опасном положении. Грибушин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. При этом, они были в форменной одежде, предъявили удостоверение, то есть было очевидно, что они являются сотрудниками полиции. Когда К. попытался обойти Грибушина В.А. и войти в дом, последний стал его отталкивать руками. К. просил его не притрагиваться к форме и пропустить их в дом, но Грибушин В.А. продолжал совершать противоправные действия. После чего, К. выдвинул законное и обоснованное требование, согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ № «О полиции» от *** пропустить их и не препятствовать работе сотрудников полиции, при этом пояснил, что за препятствование сотрудникам полиции предусмотрена ответственность, согласно ст. 19.3 КоАП РФ. К.. предупредил Грибушина В.А., что тот будет доставлен в отдел полиции, где они возьмут с него объяснение и отпустят домой. Далее в какой то момент, Грибушин В.А. нанес удар К. ногой в пах. Ими было принято решение задержать Грибушина В.А. Я. позвонил в ОД ДЧ МО МВД России «Каменский» и доложил о произошедшем.
Показаниями свидетеля Я. данными в судебном заседании из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Каменский» в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский». *** он находился службе с К. - полицейским ППС и К. полицейским (водителем) ОВ ППСП. Около 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный, который сообщил, что по адресу: ...., находятся малолетние или несовершеннолетние дети, распивающие спиртные напитки. Они прибыли по указанному адресу около 20 часов 45 минут, Грибушин В.А., шел в их сторону, при этом по походке было видно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Грибушин В.А. пояснил, что именно он позвонил в полицию и попросил отменить вызов. После чего они вошли на территорию дома, так как им необходимо было проверить поступившую информацию. Грибушин В.А. вел себя неадекватно, кричал, не давая пройти в дом, хватал за форменное обмундирование, пытаясь таким образом их остановить. На требования прекратить противоправные действия он не отреагировал. Он воспользовался моментом и вошел в дом, сразу за ним в дом вошли Грибушин В.А. и остальные сотрудники. В доме Грибушин В.А. кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Через некоторое время Грибушин В.А. вышел на улицу, а он остался в доме, где продолжил выполнять свою работу. Со слов К. ему известно, что Грибушин В.А. нанес удар К. в область паха. После этого к Грибушину В.А. ими были применены специальное средство ограничения движения (наручники) на основании ст. 21 ФЗ № «О полиции». О случившемся он доложил в ДЧ МО МВД России «Каменский».
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б.. установлено, что *** около 12 часов 00 минут к ней в гости приехал Грибушин В.А., около 19 часов 00 минут домой приехали её дочь и племянник и включили музыку. Грибушин В.А. претензий из-за включенной музыки не высказывал, в этот момент находился на улице. Через некоторое время к ней в дом вошли сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо отобрать объяснение по поступившему сообщению. Из-за того, что кухня маленькая, а народу было много, она попросила выйти из дома сотрудников полиции и Грибушина В.А. Сама она из дома не выходила и что произошло на улице не видела. О случившемся она узнала от М. и Б. сразу после того, как Грибушина В.А. увезли в отдел полиции <данные изъяты>).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Грибушина В.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Грибушиным В.А. согласно которым, К. полностью подтвердил ранее данные им показания относительно совершения Грибушиным В.А. применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым изобличил последнего в совершении указанного деяния. При этом Грибушин В.А. указал, что сообщенные К. обстоятельства он не помнит, но допускает, что совершил данное деяние (<данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которого на основании данных представленных медицинских документов на имя К. имеются сведения о наличии телесного повреждения в виде ушиба паховой области. Согласно Приказу от 08.04.2025г. №н МЗ РФ ушиб не входит в число повреждений для квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому установлено, что по адресу: ...., с правой стороны от дома Грибушин В.А. нанес удар полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский» К.
-копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ МО МВД России «Каменский», согласно которой *** в 22 часов 55 минут Грибушин В.А. доставлен в дежурную часть территориального органа МВД РФ МО МВД России «Каменский» в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>);
-копией постановления мирового судьи судебного участка № .... от *** согласно которому Грибушин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (<данные изъяты>);
-копией журнала амбулаторных травм КГБУЗ «Каменская МБ», согласно которому установлено, что в КГБУЗ «Каменская МБ» *** в 23 час. 15 мин. был осмотрен К. По результату осмотра К. установлен диагноз: ушиб паховой области (<данные изъяты>);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, согласно которому *** в 00 часов 30 минут состояние алкогольного опьянения К. не установлено (<данные изъяты>);
-копией выписки из приказа от *** №, согласно которой, в соответствии с Федеральным законом от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: со ст. 27 назначен младший сержант полиции К., на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский», с *** (<данные изъяты>);
-копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский» К. утвержденного начальником МО МВД России «Каменский» полковником полиции Р.. *** (л<данные изъяты>);
-копией наряда на службу на ***, согласно которого К. в период с 14 часов 00 минут *** до 23 часов 00 минут *** находился на дежурстве <данные изъяты>
Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения и описанные выше доказательства, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Грибушина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Целенаправленный характер действий подсудимого, с применением насилия в отношении сотрудника полиции К. свидетельствует о наличии у Грибушина В.А. прямого умысла на применение насилия в отношении потерпевшего.
Указанное свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения физической боли потерпевшему в результате своих действий и желал наступления данных общественно опасных последствий. Указанные действия, направленные на применение насилия в отношении К. были совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
В силу возложенных на К.. должностных обязанностей, он является представителем власти, то есть должностным лицом федерального органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Судом установлено, что К. действовал на основании Федерального закона «О полиции» от *** № 3-ФЗ, своего должностного регламента, его действия были направлены на пресечение противоправных действий Грибушина В.А., устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Действия подсудимого Грибушина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд расценивает действия полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» К. находившегося на маршруте патрулирования для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на территории .... и пресекавшего нарушение Грибушиным В.А. общественного порядка у .... в ...., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, как правомерные, поведение - как корректное.
Вменяемость Грибушина В.А. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ***, согласно которому <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский», органом ФКУ УИИ УФСИН России по .... - <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетних детей.
Суд не признает смягчающими наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку полученные Грибушиным В.А. показания, данные им в ходе предварительного расследования, не содержат каких-либо сведений, не известных сотрудникам полиции.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, и следует из показаний подсудимого, употребление спиртных напитков отразилось на его поведении, в трезвом виде он бы данное преступление не совершил, суд считает, что данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого в ходе совершения преступления, совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков, и состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, заострило его личностные особенности и облегчило проявление в поведении агрессивных форм реагирования в конфликтной ситуации и именно состояние опьянения повлияло на поведение Грибушина В.А. при совершении преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не отменять Грибушину В.А. условное осуждение по приговору Каменского городского суда .... от ***, сохранив его, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения наказания предусмотренного статьей 53.1 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Потерпевшим К. заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Ответчик Грибушин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме признания иска суд руководствуясь положениями статейст.ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен такой вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Поскольку жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации, обязанность по возмещению морального вреда лежит на подсудимом как на гражданском ответчике, как на лице, виновном в причинении вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, принцип разумности и справедливости (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Судом установлен факт совершения подсудимым умышленного преступления, а также причинения телесного повреждения потерпевшему в виде ушиба.
Суд считает, что причиненный вред здоровью К.. явился причиной его физических и нравственных страданий выразившихся в физической боли, нервно- психическом потрясении, поэтому требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ, учитывая признание иска Грибушиным В.А., суд полагает возможным удовлетворить заявленное исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Кадничанскому С.И. в сумме 13328 рублей 50 копеек за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению следователем. Таким образом, с Грибушина В.А. подлежит взысканию сумма 13328 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грибушина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Грибушину В. А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Грибушина В. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** в отношении Грибушина В. А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Грибушина В. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Иск К. удовлетворить.
Взыскать с Грибушина В. А. (<данные изъяты>) в пользу К. (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Грибушина В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 13328 (тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.В. Белоногов