ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ермаковой А.В., при ведении прокола помощником судьи Иконниковой Н.В., секретаре судебного заседания Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – Турышевой Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Абдуназарова М.Т., Зеленкина Д.Д., Абдухатова Ш.Ф., защитников – адвокатов Копылкова В. А., Карнауховой Е. А., Иващенко А. А.,
Абдуназарова Мухамаджона Темурджоновича, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: .... ранее не судимого;
Зеленкина Данила Дмитриевича, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;
Абдухатова Шерафкана Файзалиевича, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Абдуназаров М.Т., Зеленкин Д.Д., Абдухатов Ш.Ф. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее *** неустановленные лица на территории .... создали и возглавили преступную группу для совершения преступлений, направленных на противоправное завладение чужим имуществом, в состав которой, кроме них, вошли подсудимые Абдуназаров М.Т., Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф. и иные неустановленные лица.
После этого, неустановленные организаторы и руководители преступной группы не позднее ***, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель увеличения преступного дохода, выбрали основным направлением преступной деятельности совершение в течение длительного периода времени преступлений, в том числе связанных с хищениями, направленными на противоправное завладение денежными средствами граждан .... с использованием возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем приискали лиц из числа «кураторов», «смотрящих», «курьеров».
В состав преступной группы под руководством неустановленного лица, с наличием в ней преступных ролей вошли в качестве «кураторов» - неустановленные лица; «смотрящие» - Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф.; «курьера» - Абдуназаров М.Т. Непосредственной задачей данной преступной группы было создание условий для осуществления противоправной деятельности, а именно обман потерпевших и получение от них похищаемых наличных денежных средств.
Участники преступной группы, действуя в рамках единого умысла, направленного на мошенничество, согласно отведенным им преступным ролям и в соответствии с разработанным планом совершили тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 22 часов 35 минут ***, неустановленные участники преступной группы, с целью хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере при неустановленных обстоятельствах подыскали в качестве потенциальной жертвы преступления Б., проживающую на территории .....
Не позднее 22 часов 35 минут ***, неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба гражданину, путем обмана и желая этого, предложило Абдуназарову М.Т., Зеленкину Д.Д. и Абдухатову Ш.Ф., находящихся по месту своего жительства, а именно в ...., совершать мошеннические действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц, с причинением крупного ущерба гражданину в .....
В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное следствием лицо, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> и Абдуназаров М.Т., Зеленкин Д.Д., Абдухатов Ш.Ф., распределили между собой роли и функции в преступной группе:
Неустановленное лицо, как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должно было:
- осуществлять телефонные звонки предполагаемым потерпевшим, входить к ним в доверие, предоставлять им заведомо ложную информацию о том, что их близкие родственники находятся в опасной жизненной ситуации, в том числе и имитируя родственников предполагаемых потерпевших и убеждать потерпевших в передаче им (родственникам) денежных средств для урегулирования якобы внезапно возникших опасных жизненных ситуаций. После убеждения предполагаемых потерпевших о передаче денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> направлять адреса потерпевших курьеру Абдуназарову М.Т. для получения последним лично денежных средств от потерпевших и передачи полученных им денежных средств от потерпевших иному неустановленному лицу. Оплачивать вознаграждение курьеру Абдуназарову М.Т. за его преступные действия.
Абдуназаров М.Т., как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должен был:
- получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о месте проживания потерпевших;
- организовать свой выезд по месту проживания предполагаемых потерпевших и лично забирать денежные средства у потерпевших;
- после получения денежных средств от потерпевших, передавать денежные средства по месту, указанному неустановленным лицом;
- соблюдать меры конспирации и безопасности;
- получать от неустановленного лица вознаграждение за свои преступные действия.
Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф., как участники преступной группы лиц, должны были:
- получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о месте проживания потерпевших;
- организовать свой выезд по месту проживания предполагаемых потерпевших, должны были вести наблюдение за встречами курьера с потерпевшими, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасную передачу денежных средств;
- соблюдать меры конспирации и безопасности;
- получать от неустановленного лица вознаграждение за свои преступные действия.
Вступив, таким образом, в преступный сговор, Абдуназаров М.Т., Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф. и неустановленное лицо, как участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:
Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 22 часов 35 минут ***, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Абдуназаровым М.Т., Зеленкиным Д.Д. и Абдухатовым Ш.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба гражданину, в крупном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину в крупном размере и злоупотребления доверием и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей Б. на сотовый телефон №, с целью введения в заблуждение, представилось сотрудником правоохранительного органа и сообщило заведомо ложные сведения о том, что она якобы совершала незаконные действия в отношении Российской Федерации, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило Б. что необходимо передать денежные средства в сумме 940 000 рублей, для того, чтобы сотрудничать со следствием и доказывать свою невиновность, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Б. относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче 940 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у Б. адрес места возможного ее выхода к курьеру (....) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров, и по договоренности с Б. денежные средства должны были быть помещены в пакет и в коробку. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность Б. проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.
Далее, не позднее 22 часов 35 минут ***, подсудимому Абдуназарову М.Т. находящемуся в неустановленном следствием месте, на территории ...., с находившемся у него в пользовании сотовым телефоном марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с номером №, в мессенджере <данные изъяты> от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны адрес проживания потерпевшей, кодовое слово для сообщения потерпевшей. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, Абдуназаров М.Т., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал в .....
Далее, не позднее 22 часов 35 минут ***, подсудимые Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф. действуя в составе группы лиц, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в ...., взяли в аренду автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на указанном автомобиле приехали в ..... Подсудимые Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф. находящиеся на территории ...., получили в мессенджере <данные изъяты> на своих мобильных устройствах, Зеленкину Д.Д. на сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с номером №, Абдухатову Ш.Ф. на сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с номером № от неустановленного следствием лица, сообщение, в котором были указаны координаты места, где будет происходить передача денежных средств потерпевшей курьеру, а также описание курьера.
Реализуя совместный преступленный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно распределенным ролям, Абдуназаров М.Т. не позднее 22 часов 35 минут ***, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал к прилегающей местности по имеющимся координатам от неустановленного лица, далее проследовал к потерпевшей Б. к подъезду № во двор дома по адресу: ...., более точное место не установлено, в это время Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф., подъехали к прилегающей местности по имеющимся координатам, поступившим от неустановленного лица, затем вышли из автомобиля, надели с целью конспирации на свои лица балаклаву и разошлись по сторонам обозначенного места передачи денежных средств, где стали осуществлять наблюдение за курьером Абдуназаровым М.Т., при этом передавали информацию между собой и неустановленному лицу с помощью мобильных устройств. Дождавшись, когда курьер Абдуназаров М.Т. заберет у потерпевшей Б. денежные средств в сумме 940 000 рублей, которые были помещены в коробку и находились в пакете, Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф. продолжили наблюдение за курьером Абдуназаровым М.Т., который вызвал подозрение в добросовестности в выполнении его функции в передачи денежных средств, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Абдуназарова М.Т., Зеленкина Д.Д. и Абдухатова Ш.Ф. были пресечены сотрудниками полиции.
В результате преступных действий Абдуназаров М.Т., Зеленкин Д.Д., Абдухатов Ш.Ф. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана пытались похитить принадлежащие Б. денежные средства на сумму 940 000 рублей, в случае доведения своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств Б. мог бы быть причинен крупный ущерб на сумму 940 000 рублей. Однако Абдуназаров М.Т., Зеленкин Д.Д., Абдухатов Ш.Ф. не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые Абдуназаров М.Т., Зеленкин Д.Д., Абдухатов Ш.Ф. вину признали в полном объеме, от дачи оказаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы их показания, данные на досудебной стадии предварительного расследования.
Из показаний подозреваемого и обвиняемого Абдуназарова М.Т. установлено, что в .... с *** он имеет вид на жительство, зарегистрирован и проживает по адресу: .... с ним проживает его отец А. квартира принадлежит его дяде. Так, его основная сфера деятельности до задержания- работа в такси <данные изъяты> где он работал последние два года, обслуживал поездки по ...., иногда выезжал в отдаленные районы и близлежащие города. Осуществлял перевозку людей на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № данный автомобиль по документам принадлежит его отцу, он управлял им с его согласия. Примерно в середине *** точную дату сказать не может, помнит приблизительно, ему поступил заказ через приложение <данные изъяты> или через приложение <данные изъяты> (он принимал заказы из нескольких приложений) на поездку из .... в ...., он был согласен поехать, оплата была в размере 7000 рублей в одну сторону, после того, как он забрал пассажира, то они договорились с ним, что он отменит заказ в приложении и они, минуя приложение такси, осуществят поездку в обе стороны, то есть в .... и обратно в ...., так, приложение не удержало бы с него комиссию. Они обговорили, что в каждую сторону пассажир заплатит ему по 7000 рублей, то есть всего 14 000 рублей. Они выдвинулись, по дороге они разговаривали, с ним ехал парень, представился именем Е. он рассказал, что он с .... он ему рассказывал про себя, но никакой важной информации о нем он не запомнил, они беседовали на отдаленные темы. Почему он поехал в .... он ему не рассказывал, они приехали в центр ...., где он его высадил, они остановились у хостела в центре города, в его телефоне имеется карта навигатора поездки, точный адрес он не помнит. Там он сказал, чтобы он ожидал его на месте, после чего Е. при нем вызвал другой автомобиль такси, он поинтересовался зачем, если он может увезти его также, он сказал, что ему не стоит туда ехать и лучше ожидать его на месте, он был насторожен, он спросил связано ли это с наркотиками, Е. уверил его, что нет. После Е. уехал, он остался ожидать его на месте, ожидал он его около нескольких часов, в этот период спал, через некоторое время Е. приехал к нему на автомобиле такси и они поехали обратно в ...., чем он занимался в .... ему не рассказывал. По прибытию в .... он перевел ему за поездку на принадлежащую ему банковскую карту банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 000 рублей оставшиеся, еще 7000 рублей он перевел ему перед началом поездки, чтоб он был спокоен. Денежные средства он ему переводил по номеру телефона № привязанный к его карте банка <данные изъяты> После поездки с Е. они обменялись контактами, он предложил ему, что по мере его нужды, он будет обращаться к нему за поездками. Таким образом, *** Е. несколько раз обращался к нему с просьбой увезти его на определенные адреса или забрать, куда он именно ездил и чем занимался он ему не говорил, поездок было множество, он неоднократно совершал переводы от него ему на карту <данные изъяты> с Е. он виделся много раз, точно сказать не может, он звонил ему часто и просил увезти его, так же он возил его в ...., там он его не ожидал, а уехал пустым в ...., это было в ***, по его указанию. Он просил как-то забрать его с адреса по ...., точно сказать не может кто там проживает, Е. как-то скидывал ему этот адрес, но он не думает, что он там живет. Е. просил его забрать каждый раз с разных адресов, поэтому он не смог понять, где он постоянно проживает и с кем. Так, в *** примерно в числах *** они встретились с Е. в кафе, конкретно где не помнит, где Е. предложил ему работу, он рассказал, что суть работы заключается в том, что работа «с наличными», что он должен забирать денежные средства у людей, а после дальше передавать их, более ничего подробно не говорил, сказал, что обо всех подробностях ему расскажет его куратор, то есть координирующее его лицо, за это он будет получать денежные средства, так как он хотел заработать, и нуждался в деньгах, то согласился на данную работу, предложенную Е. По указанию Е. он сообщил ему свои данные, а именно паспортные данные, он его сфотографировал с его паспортом на фоне его лица и отправил фотку себе, так же он записывал видео, в котором сообщал на камеру, что устраивается на работу курьером, что знает все риски и возможные последствия данной деятельности, на тот момент он не задумывался, что его смогут поймать сотрудники полиции, Егор сказал, что ему предстоит работа с большими денежными суммами и есть риск, что он может их обмануть, что он еще не заслужил доверия, поэтому им нужны полностью его данные, также он сообщил адрес его жительства, и им было известно очень многое о нем. Также Е. говорил ему о последствиях, что если он скроется с денежными средствами, то ему будет плохо, потому что он сообщил свой адрес и его смогут найти, но все осознавая, он был согласен на эту работу. Затем они разошлись с Е. и примерно через день Е. ему позвонил и сказал, что нужно ехать в ...., так как там есть работа, так как он был уставшим, то отказался поехать, был после ночной смены в такси, ему ничего за это не было, это было примерно ***. Через некоторое время, по истечению несколько часов он сам спросил, кто поехал вместо него, поехал ли сам Е. или кто-то другой, но он сказал, что заказ отменили, больше ничего не пояснял. *** Е. сказал, что для него есть работа, что он должен ехать в ...., что ему стоит ждать, пока ему напишет куратор, он ожидал два часа, не было сообщения, спросил у Е. он сказал, что отменили заказ. Через несколько минут, ему пришло впервые сообщение от ника <данные изъяты> ник был написан по английски, на аватарке был злодей с мультика, в руках была сигарета, сообщение было следующего содержания: «привет, есть работа, поедешь», он сказал, что «да», он был готов, он понимал, что это именно та самая работа для курьера, то есть него, ему скинули документ, который надо было распечатать и взять с собой, было <данные изъяты> страницы, он это все распечатал в .... на цветной печати и скинул фотографию документов, на сколько он помнит, документы для распечатки ему скинул Е. это были точно не настоящие документы, а просто напечатанные на компьютере для убеждения человека, Е. или <данные изъяты> точно не помнит, поинтересовался, сколько стоит такси до ...., он сказал, что 7500 рублей, тогда ему от неизвестного лица пришло 9718 рублей, был перевод от неизвестного ему Д., эта информация есть в его выписке с банка, денежные средства ему перевели по его номеру телефона на карту <данные изъяты> который он назвал ***. После чего он решил поехать в .... на своей машине, так было лучше, чем на такси, так, он выехал примерно с .... около 17 часов, и прибыл в .... уже примерно в 20 часов, о том, что он поехал в .... никому не сообщал. Он приехал один, <данные изъяты> сказал подождать некоторое время, затем ему прислали координаты и адрес места, куда ему нужно прибыть для получения денежных средств<данные изъяты> ему написал, что надо найти место для встречи с человеком, у кого он будет забирать денежные средства, такое место укромное, где нет камер, и отправил ему кодовое слово <данные изъяты> и сказал, что нужно будет сообщить, что он от «Р.» и кодовое слово, еще сказал, что выйдет бабушка и эту информацию нужно будет сказать ей и отдать документ. Он позвонил Е. и спросил, почему выйдет бабушка, он спросил «вы что работаете с бабушками», он ему сказал следующее: «ну если хочешь зарабатывать, то делай, что сказали» и бросил трубку, но еще он ему успел сказать, что на месте где он будет, есть «глаза», то есть смотрящие за ним, он понимал, что это люди, которые будут контролировать получение им денежных средств. Он понял, что обратного пути нет, и нужно забрать денежные средства, так как он согласился на эту работу и ожидал указаний, <данные изъяты> ему сказал, что нужно из <данные изъяты> листов вытащить 1 листочек и передать его бабушке, которая передаст ему денежные средства и сказать кодовое слово, он не стал читать, что было на том документе, но видел, что там была оригинальная печать, и была указана сумма в размере 940 000 рублей. Также он ему написал, что выйдет бабушка, сказал как она будет одета (сейчас уже не помнит в чем именно), и как выглядит, сказал, что она с тростью, попросил его объяснить, что надето на нем, он сказал, что на нем светлые джинсы, пальто, ботинки черные, еще сказал, что у него при себе рюкзак. Еще <данные изъяты> сказал, что он должен отдать документы бабушке, что она будет передавать ему пакет, он не должен был смотреть что там, а должен был просто открыть рюкзак и бабушка сама положит туда пакет с содержимым (то есть денежными средствами), таковы были указания куратора <данные изъяты> Он припарковал автомобиль в соседнем дворе, то есть подальше от места получения денежных средств. Когда он нашел близлежащее место к указанным координатам, где нет камер и оно достаточно укромное, то скинул эти координаты <данные изъяты> он ему сказал ожидать на том месте бабушку, через несколько минут вышла бабушка, он ее сразу увидел, она шла ему навстречу, он стал идти к ней, он сказал ей «здравствуйте, спросил: бабушка как здоровье», он не должен был этого говорить по указаниям, но ему было неудобно перед ней, не хотел вызывать подозрений, она стала сразу грубо отвечать, сказала, что «ты мне что должен сказать!», он ответил кодовое слово <данные изъяты> что он от «Р.», она забрала документ, который он должен был передать, в этот момент он расстегнул рюкзак и она положила пакет с содержимым, в темноте он не увидел цвет пакета, он застегнул рюкзак, она сказала, чтобы он подождал, что ей надо посмотреть документ, он захотел помочь и посветить ей телефоном, открыл рабочий стол, в этот момент увидел сообщение от «<данные изъяты> «уходи, уезжай оттуда, что здесь менты», он был уже в панике, но не сразу ушел, посветил бабушке, она все рассмотрела, после попрощался с ней, и сказал, что ему надо уезжать. В этот момент, когда он стоял с бабушкой, он не видел никого из посторонних, но он точно знал, что за ним есть глаза, где они именно были точно сказать не может, он знал, что это живые люди, но был с ними не знаком, попрощавшись с бабушкой, пройдя несколько метров от места получения им денежных средств, он хотел написать куратору, что «деньги у него, что делать дальше ему», потому что он не был осведомлен о дальнейших указаниях, и навстречу ему в этот момент вышел какой-то гражданин, он поздоровался с ним, они прошли мимо друг друга, он попытался начать писать сообщение «<данные изъяты>», что пакет с деньгами у него, но в этот момент услышал крик «стоять, полиция» и он не успел написать смс. У него была паника, он начал бежать, чтобы скрыться, он убежал и его никто не поймал, точнее скрылся из их вида на следующей улице. Тогда он начал обдумывать, что его все равно будут искать, что кругом сотрудники полиции, везде камеры видеонаблюдения, что его машина находится тут и его все равно найдут, тогда он решил сдаться. Мимо проехала машина ДПС, он увидел их, что они светили, но не стал никуда уже убегать, и тогда сотрудники ДПС его остановили и сказали, что следует проехать в отдел, что он причастен к мошенничеству. Он не сопротивлялся и проехал в отдел. Рюкзак и коробку с содержимым, переданным ему бабушкой у него забрали на месте сотрудники полиции. После он был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Ему показали фотографию одного из смотрящих, он был русский, спросили, знает ли он его, он ответил, что впервые видел, что они не знакомы. Друг- друга впоследствии они видели в отделе, тогда он понял, что смотрящих было двое, что их тоже задержали сотрудники полиции. Он осознавал, что его действия носят незаконный характер и что это денежные средства бабушки, которые добыты преступным путем, что у бабушки не может быть такой большой суммы, что она не могла просто так в ночное время передавать такую сумму незнакомым людям, он понимал, что это мошенничество, к которому он имеет отношение. Так как их задержали сотрудники полиции, то дальнейших указаний о том, куда должны были быть доставлены денежные средства, не успело поступить. Поездка в .... была его самым первым заказом по работе с «<данные изъяты> и получением денежных средств, поэтому он не может предположить, куда он должен был впоследствии передать денежные средства. Е. ему лишь говорил до этого, что ему после получения денежных средств могут прислать координаты, либо какого-то человека, которому он должен будет передать денежные средства, либо методом «закладки» переложить их по присланным координатам, но никаких указаний поступить не успело. Откуда «<данные изъяты>» узнал, что прибыла полиция, он точно сказать не может. Должны ли были смотрящие забрать денежные средства или нет, он не может сказать, потому что об этом он не был информирован «<данные изъяты>» и Е., но точно может сказать, что и «<данные изъяты>» и Е. были осведомлены обо всех стадиях поездки, может ли это быть одно и то же лицо он не знает, но Е. точно занимается и участвует в мошеннических действиях. Основную часть переписки «<данные изъяты>» успел удалить у обоих из диалога, возможно, в его телефоне могли остаться скриншоты переписки. За поездку за эту ему более не скидывали никаких денежных средств. Также, *** Е. попросил у него 2000 рублей, я скинул по его абонентскому номеру № указанную сумму, они часто совершали с ним переводы друг другу, думает, что они подружились и он начал ему доверять. Также, в тот день он заправлялся на <данные изъяты> на заправке в ...., еще есть переводы на большие суммы в этот день, которые были от его знакомых, от его приятеля. Он слышал, что «смотрящими» становятся курьеры, которые себя хорошо зарекомендовали. Ему не предлагали работу смотрящим, так как он выполнил только один заказ и его для начала устроило просто работать просто курьером, эта работа подразумевала неоднократный характер, то есть он бы далее мог выполнять заказы, в случае успеха. Когда он приехал в ...., он точно понимал, что здесь люди, смотрящие, что они будут смотреть, чтобы он не украл эти денежные средства, сколько человек их было он не знает, и его с ними не знакомили, должен ли был бы он им передать денежные средства или нет сказать также не сможет, потому что это была его разовая заявка на такой незаконный вид работы. Когда он понял, что денежные средства нужно забрать у бабушки, то он точно понял, что это незаконный вид деятельности, однако, он хотел завершить работу и забрать денежные средства, что и сделал, также ему сказали, что должно быть безлюдное место без камер, это также свидетельствовало о том, что это незаконный вид деятельности. В его телефоне есть номера телефона Е. в выписках переводы от него, хотя как его зовут, его полные ФИО и адрес места жительства он точно не знает. (т. 2 л.д. 157-162);
В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Абдуназаров М.Т. в присутствие защитника, указал на место совершения преступления, при этом подтвердил свои ранее данные показания, пояснив на местности о характере и последовательности своих действий. (т. 2 л.д. 180-188);
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Из показаний подозреваемого и обвиняемого Зеленкина Д.Д. установлено, что ему принадлежит телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в телефоне 1 сим карта оператора <данные изъяты> с номером: № в телефоне имеются приложения, мессенджеры, более он никакими сим-картами на постоянной основе не пользуется. В конце *** он через своих знакомых в .... услышал о работе по наблюдению за людьми, перевозящими денежные средства, точнее может сказать, что он не знает лично того человека, который предлагал данный вид заработка. Речь шла о переводе денежных средств в криптовалюту, а точнее о наблюдении за человеком, именуемым как «курьер», который должен доставлять денежные средства из одного места в другое. Он заинтересовался этим видом заработка, списался в мессенджере «<данные изъяты>», это получилось так, что он просто высказал свое желание своим знакомым, что хочет попробовать поработать данным образом, этот человек написал ему сам, свой ник он передал своим знакомым парням, чтобы они передали его контакт. Так, в мессенджере «<данные изъяты>» ему написал человек, по переписке он понял, что это был мужчина, он никак не представлялся, ник был указан как «<данные изъяты>», на аватарке был пингвин из «<данные изъяты>», который «суперзлодей», при переходе на страничку в мессенджере более не было никакой информации о нем, его это не смутило, так как он подумал, что раз они занимаются криптовалютой, то логично, что будет скрыта личность человека. Мужчина с данным ником написал ему о том, что он предлагает работу, он спросил подробнее всю суть работы, он рассказал, что «человек, который хочет перевести рубли в криптовалюту обращается к нему, он находит обменник, который сможет произвести обмен рублей в крипту и отправляет курьера к заказчику, чтобы тот привез деньги от него (то есть заказчика) до места обменника», ему предлагалась роль человека, который будет смотреть за курьером, чтобы последний не отклонялся от маршрута и доставил денежные средства до конечной точки, то есть обменника. Эту информацию ему некто «<данные изъяты>» рассказал в переписки с ним, за это обещал <данные изъяты> от суммы, которую заберет курьер. На данную работу он согласился, и этот человек сказал ему, что сообщит, когда ему следует приступить к работе. Никакие свои данные он ему не скидывал, ему известно, что паспортные данные свои скидывают курьеры, но у него он ничего не просил, он никакую информацию о себе не предоставлял. В *** они приступили к работе, а именно ему сказали, что для него появилась задача, она заключалась в «наблюдении» за людьми, которые перевозят денежные средства, а именно курьерами. То есть, его первая задача была следующая: он прибывает сам на место, то есть на обычный адрес ...., там скидывает информацию о своем прибытии и далее ему в мессенджере поступает информация о том, как внешне выглядит курьер, то есть его одежда, приметы характерные, он должен был отписаться, когда видел курьера, далее его задача заключалась в «наблюдении» за этим человеком, то есть курьером, он должен был вести себя максимально скрытно, чтобы курьер не заметил его и не понял, что за ним в этот момент следят, то есть его задача была в качестве «смотрящего» за курьером. По вопросу на чем он должен был прибыть на место указаний не поступало, на свое усмотрение, либо пешком, либо на авто без разницы. Он должен был быть одет сам неприметно и не вызывать каких-то к себе подозрений. Так, он выполнил свою первую задачу, события были примерно такие, как он и описал. Как таковое обучение он не проходил, никаких вводных инструктажей не получал. Он работал «смотрящим» около 6 раз, точнее сказать не сможет, за период с *** по настоящий момент, точно сказать не может количество раз, сколько он выезжал, каждый выезд он был не один, с ним ездили его приятели, им также было известно о данном виде заработка, хочет уточнить, что каждый из его знакомых, кто ездил с ним знал суть работы, что-то рассказывал он лично, а какую-то информацию им также предоставлял «<данные изъяты>». На видео в телефоне четко видно, что некто пересчитывает большое количество денежных купюр, на тех видео, денежные средства пересчитывал он, в этот момент человек, который находился с ним снимал его на камеру, то есть это был кто-то из его знакомых, кто выезжал с ним на адрес. По этому поводу желает рассказать о том, как он считает, за совершенные им удачные поездки он заслужил доверие человека, который принял его на данный вид работы (желает называть этого человека координатор), он продолжал поручать ему задачи, связанные с действием, когда курьер забирает денежные средства, и в случае его недоверия к курьеру, координатор писал ему о том, что «курьер, какой-то странный, он ему не доверяет», тогда он поручал ему задачу, связанную с тем, чтобы курьер оставил денежные средства методом «закладки», после чего он бы их поднял и пересчитал в машине, снимая на видео и отсылая ему, а позднее после пересчета он должен был отдать денежные средства в конечную точку, а именно его координатор скидывал разные адреса, координаты, где он должен был оставить денежные средства, то есть в руки их никому не нужно было передавать, это были такие места, как покрышка автомобильная, только в разных точках .... после он писал, что денежные средства на том месте, куда их следовало положить и удалялся с данной точки. Кто-то тоже смотрел за ним и после того, как он оставлял так называемый «клад» с денежными средствами, то кто-то мог подойти и забрать их и направить дальше, куда точно не знает, сам он лично не видел никого кто забирал эти денежные средства. Он считает, что курьеры разговаривали с человеком, который их координировал, таким образом этот человек мог понять по акценту, речи, что курьер может оказаться недобросовестным для него и не доставить денежные средства в конечную точку. Сам он лично ни разу не высказывал подозрений относительно курьера, не было никаких моментов, факторов, которые могли бы указать на их недобросовестность. Курьеры каждый раз были разные, все мужчины, но было совпадение с одним из курьеров, он видел его дважды на разных точках ..... Курьеры в основном были русской национальности, парни, молодые, до 30 лет, никого из них он лично не знал. Курьеры вели себя проинформировано, то есть никто не блукал, создавалось впечатление, что эта работа для них отлажена и они четко знают последовательность своих действий. Он не работал курьером и ему не предлагали им быть, он бы не согласился на данную работу, как минимум, из-за предоставления своих личных данных, а кроме того, так как работа связана с криптовалютой, он бы не хотел, чтобы заказчик видел его, ему достаточно было лишь той работы, на которую он согласился по наблюдению за курьерами. Он не хотел иметь проблем с законом из-за того, что это операции с криптовалютой. Поэтому в каждом случае он был в роли «смотрящего». В каждом из случаев, где он был в роли «смотрящего» за курьером с ним был так называемый напарник, в основном это были его товарищи знакомые, которых он брал с собой каждый раз, он им рассказывал о том, что будет происходить и ставил их в курс дела, денежными средствами также делился, то есть заработок был пополам. Куратору своему он говорил о том, кто поедет с ним, то есть он не называл данных человека, просто говорил, что «поедут вдвоем», думает, человеку, который его координировал было все равно, кто был с ним. Он бывал в ...., приезжал в гости к своим родителям, *** ему написал «<данные изъяты>» о том, что нужно поехать в ...., там необходимо выполнить задачу «смотрящего за курьером», то есть аналогичную задачам
...., только в другом регионе. Он согласился поехать, однако, ранее он никуда не выезжал по заданию из ...., он арендовал автомобиль в каршеринг марки <данные изъяты> гос. номер №, автомобиль он арендовал через сервис «<данные изъяты>». С ним в .... поехал его друг по кличке «<данные изъяты>», зовут его М., они общаются с ним с *** они с ним в этот день находились вместе на одном мероприятии- день рождение. Заказ на поездку в .... ему поступил именно в этот момент. Он рассказал «<данные изъяты>», ввел его в курс дела, что необходимо поехать в ...., где проследить за курьером, он согласился поехать с ним. Они приехали в .... в период с 21 часа до 22 часов вечера ***, и он отписался координатору, что они на месте, его куратор всегда отвечал сразу же, они не созванивались, а только вели личную переписку только с тем пользователем, ник которого он неоднократно указывал. Ему был прислан адрес, ...., номер дома сейчас точный не может сказать, но они направились точно на указанный адрес, машину они оставили в соседнем дворе, точнее, они увидели дом, который им нужен, и чтобы спрятать машину, остановились в соседнем дворе, номер дома он не увидел, было темно. На место первым пошел «<данные изъяты>», он зашел во двор адреса, куда они должны были прибыть, он ожидал пока в машине, «<данные изъяты>» также через свое мобильное устройство вел переписку с «<данные изъяты>» и отписывался о своем нахождении и действиях. Он вышел примерно через 5 минут, как ушел «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» вел параллельно диалог и с ним и с «<данные изъяты>», то есть «<данные изъяты>» сказал, что он стоит на выбранной им точке во дворе указанного дома, а именно он стоял за какой-то возвышенностью во дворе 3-4 этажного дома, точно не помнит, было темно, «<данные изъяты> сказал, что курьер ожидает на месте, и он тоже последовал во двор. Находясь в машине он писал «<данные изъяты>», спрашивал, как обстановка, точный диалог не помнит, уже на месте они не переписывались, так как у них был зрительный контакт с ним. Первый пошел «<данные изъяты> потому что он был за рулем и парковал автомобиль в это время. Когда он пришел во двор, где был «<данные изъяты>» и куда должен был прийти курьер, он сразу же приметил курьера, он шел к выходу со двора, то есть в этот момент он подумал, что он уже забрал денежные средства с указанного адреса, момент, когда он забирал денежные средства он не видел, он находился от курьера примерно на расстоянии метров 5, в тот момент он направлялся в том же направлении, где стоял он, но шел не именно на него, а проходил мимо, при себе у него был портфель, он был одет в белые джинсы, черное пальто, он точно был уверен, что это именно их курьер, так как ему его описали именно так и в темноте было видно его белые джинсы. Когда он подошел, то не успел написать, что увидел курьера, так как он практически сразу же начал бежать мимо него. Хочет дополнить, что когда он заходил во двор, то в углу за пристройкой он видел двух людей, мужчин, в тот момент он подумал, что, это друзья их курьера и он решил их подставить, что они ему помогают, но было мало времени среагировать, он ничего не успел сообщить своему куратору, курьер уже бежал в его сторону и пробежал мимо него, он побежал вдогонку за ним, «<данные изъяты>» уже тоже бежал за ним, они ничего ему не кричали, он свернул за угол противоположной многоэтажки, они последовали за ним за угол дома, но курьера там не было, «<данные изъяты>» перешел дорогу на противоположную сторону, чтобы посмотреть там курьера, а он остался на месте, увидел, что с его стороны дороги к «<данные изъяты>» движутся двое мужчин и один из них со спины «схватил» <данные изъяты> тот обернулся, попытался сопротивляться, к этому моменту он подошел к ним, потому что думал, что это друзья курьера, спросил в чем дело, они ему представились сотрудниками полиции, и предложили пройти в отдел полиции с ними. Курьера он более на улице не видел. Через некоторое время он увиделся с курьером в отделе полиции и понял, что его поймали сотрудники. Как его зовут он не знает, никогда ранее его не видел, в настоящий момент он знает, что он приехал с ...., он не знал, откуда едет курьер. Если все пойдет «не по плану», то есть если курьер будет вести себя таким образом, чтобы пытаться сорвать задачу, и скрыться с денежными средствами, необходимо сообщить «<данные изъяты>» о том, что курьер отклоняется от маршрута и он подозревает, что возможно «<данные изъяты>» попросил бы применить к нему физическую силу, считает, что для этого они и делали данную работу, то есть в случае такого он готов был бы применить физическую силу к курьеру, однако, таких случаев не было. В .... он не видел, у кого курьер забирал денежные средства, но видел бабушку в розовом берете, она шла вдоль дома и разговаривала по телефону, он подумал на тот момент, что денежные средства курьер забрал у бабушки, когда курьер начал бежать, но точно в этом убедился уже позднее в отделе полиции, когда увидел ее. Он понимал, что его действия в будущем могут быть незаконными в случае, если поступит указание, что курьеру нужно будет причинить вред, в случае, если он будет препятствовать передаче денежных средств, либо захочет с ними скрыться, в таком случае, он понимал, что может причинить физическую силу и это будет нести незаконный характер. В остальном, он не думал о том, чьи это денежные средства, в основном ему было безразлично, откуда получены эти денежные средства, он об этом не задумывался, так как имел ложное представление о том, что денежные средства граждан, желающих перевести свои наличные денежные средства в криптовалюту. Он не был ни в одном обменнике, его задача была проследить за доставкой этих денежных средств, его работа заключалась в работе «глазами», то есть просто следовать по пятам курьера, он не видел у кого курьеры забирают денежные средства, так как он всегда был за рулем и был в основном в машине, которую парковал в соседнем дворе для ожидания дальнейших указаний (такие как, слежка уже после получения денежных средств за курьером, либо получение денежных средств методом «закладки» их пересчет и доставка в другую точку, указанную координатором). Так как всегда он был не один, на место получения денежных средств приходил товарищ, который был с ним, момент получения денежных средств каждый раз был им упущен, так как он оставался в автомобиле, либо стоял дальше, чем его товарищ, который был ближе, для готовности последовать за курьером, либо последовать на точку, которую скинет <данные изъяты>» для дальнейшего получения на ней денежных средств и их пересчета. Не желает называть имена тех лиц, которые были с ним помимо <данные изъяты>, так как это его товарищи и он не будет против них свидетельствовать, в .... они не приезжали, к данному делу отношения не имеют. Ему не говорили его товарищи о том, у кого забирали денежные средства, один раз, он услышал от своего товарища фразу «что тетка была странная, как она может разбираться в крипте», но он не придал этому значение. В .... он приехал лишь ***, до этого он в этом городе не был в *** месяце. По каким точкам он был в .... точно сказать не может, потому что это был и правый и левый берег и абсолютно разные части города. Помимо полученных денежных средств за данный вид работы ему возмещали расходы, связанные с арендой автомобиля, денежные средства он получал в криптовалюте, не в рублях, через ботов в <данные изъяты>, выводил через товарищей, которые занимаются криптовалютой, сам на свою карту он выводил или нет денежные средства не помнит. Он пользуется картой банка <данные изъяты>, у него есть счета в банках <данные изъяты> <данные изъяты> но он ими не пользуется, только картой <данные изъяты> номер не помнит, карта у него в его кошельке. В основном, всегда их координировал указанный человек под указанным им ником, кто за ним скрывается он не знает. В случае, если бы денежные средства курьер из .... забрал бы и все прошло успешно, то они должны были направиться за ним в ...., то есть преследовать его автомобиль, данные машины они по итогу не узнали, но их должны были скинуть после того, как курьер отпишется, что денежные средства получены, так как все пошло не по плану дальнейшие указания не поступили. В .... он еще не знал, куда могли быть направлены денежные средства, в случае успешной работы в ...., может предположить, что это могла быть какая-то точка, он был уверен, что курьер сам повезет денежные средства, но указания конкретное не успело поступить. Про точные суммы он узнавал от «<данные изъяты>» сколько курьер забрал денежных средств, в основном суммы варьировались от 600 000 до 1700 000 рублей. Про мошенничество он слышал, про случаи обмана, похищение денежных средств людей, путем переговоров с ними, введение в заблуждение, различными способами, что люди передают денежные средства мошенникам, а именно курьерам он не слышал. Работа «смотрящим» за курьерами подразумевала неоднократный характер, то есть нужно было работать таким образом по мере поступления заказов, и также он опирался на свое свободное время, так как у него имеется неофициальная работа, также он подрабатывал на складе, тренировался в спортзале. На сколько он знает, переписка с данным пользователем в его телефоне удалена в настоящее время по его инициативе, у обоих. Его никто не посвящал в настоящий характер деятельности, которая осуществлялась курьером и вышестоящим координатором, в связи с чем он не представлял то обстоятельство, что эта деятельность, которую он осуществлял является незаконной. Он не получал сведения о конкретном месте проживания потерпевшей. В тот день, когда ему сказали, что для работы в качестве смотрящего следует поехать в ...., у него появились сомнения относительно правдоподобности сведений, сообщённых ему о том, что курьеры забирают денежные средства с целью перевода в криптовалюту, так как он понимал, что в городе .... маленькое население, люди в основном могут не иметь представление, что такое криптовалюта, многие проживают достаточно скромно, и на это не имеют денежных средств. Однако, он всё же не стал задавать никаких вопросов по этому поводу и решил выдвинуться в ...., пригласив поехать со ним его приятеля «<данные изъяты>», как он уже говорил ранее, их действия координировал «<данные изъяты>», с ним также общался его приятель «<данные изъяты>». По приезду в ...., как он и указывал, они приехали по назначенным «<данные изъяты>» координатам, в ходе проверки показаний он указал на место, где припарковал автомобиль в ...., в это время <данные изъяты>» уже находился на выбранной им точке во дворе дома, куда они должны были прибыть и наблюдал за курьером. Припарковав автомобиль, он последовал к подъезду № дома по адресу: .... (как ему сейчас стал известен адрес, после проверки показаний), там находился курьер. Подходя ближе к данному участку, идя мимо здания по ...., он увидел справа на возвышенности стоящего «<данные изъяты>», который наблюдал за курьером. Он пошёл в сторону курьера, в этот момент он уже начинал двигаться в его направлении, то есть идти ему навстречу, он увидел на данном участке, откуда уходил курьер, пожилую бабушку, более рядом с ней никого не было. Он понял, что денежные средства передала курьеру именно она, в этот момент он уже засомневался, что это действительно операция, связанная с криптовалютой. Также, учёл то, что было позднее время суток, что бабушка была пожилая, на улице одна в тёмное время, также ему известно, что у бабушек не высокие пенсии, а как правило, люди, занимающиеся криптовалютой, вносят большие денежные суммы, он понимал, что денежные средства не для целей криптовалюты, а могут быть чем-то незаконно полученным. Он не ушёл в сторону машины после этого, так как нужно было доделать свою работу, и последовал дальше за курьером. Курьер побежал, и они с «<данные изъяты>» побежали вслед за ним, чтобы догнать его и держать в поле зрения, однако, ему всё же удалось уйти из их видимости, об этом он ранее рассказывал также. (т. 3 л.д. 163-165);
В ходе проверки показаний на месте Зеленкин Д.Д. в присутствие защитника указал на место совершения преступления, и подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, пояснив на местности о характере и последовательности их противоправных действий (т. 3 л.д. 167-179);
Оглашенные показания подсудимый Зеленкин Д.Д. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Из показаний подозреваемого и обвиняемого Абдухатова Ш.Ф. установлено, что ему принадлежит сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в телефоне 1 сим- карта оператора <данные изъяты> с номером: №, в телефоне имеются приложения, мессенджеры. *** ему в мессенджере <данные изъяты> написал неизвестный номер (на сколько он знает, переписка с данным пользователем в его телефоне удалена по его инициативе, то есть у обоих), точный номер он не может сказать, так как необходимо включить телефон и посмотреть номер в мессенджере, и предложил работу, речь шла о наблюдении за человеком, именуемым как «курьер», который должен доставлять денежные средства. Он согласился на данное предложение, так как ему предложили хороший заработок- 5000 рублей за один день работы. При этом все расходы на такси, каршеринг, питание обещали оплачивать отдельно. Он общался в мессенджере <данные изъяты> ему написал человек, по переписке он понял, что это был мужчина, он никак не представлялся, ник был указан как <данные изъяты>», на аватарке был пингвин из «<данные изъяты>», который суперзлодей, при переходе на страничку в мессенджере более не было никакой информации, его это не смутило, так как многие скрывают свои данные. С ним данный человек толком не общался, как он понял, с ним поддерживал общение его друг Зеленкин Данил, с которым они *** и поехали в .... за курьером. На данную работу он согласился, и этот человек сказал ему, что сообщит, когда ему следует приступить к работе. Никакие свои данные он ему не скидывал, ему известно, что паспортные данные свои скидывают курьеры, но у него он ничего не просил, он никакую информацию о себе не предоставлял. *** ему написал «<данные изъяты>» о том, что нужно поехать в ...., там необходимо выполнить задачу «смотрящего за курьером». Он согласился поехать, поехал с Данилом (с ним он общается с ***), который арендовал автомобиль в каршеринг марки «<данные изъяты> гос. Номер № регион, автомобиль арендовал через сервис <данные изъяты>». Они с Данилом все обговорили, что необходимо проследить за курьером, достигли соглашения и поехали. Они приехали в .... в период с 21 часа до 22 часов вечера ***, Данил отписался, что они на месте. Ему после был прислан адрес, точный не может сказать сейчас, скриншоты имеются в телефоне, откуда необходимо было следить за курьером. На место первым пошел он, а именно зашел во двор адреса, куда они должны были прибыть, Данил ожидал пока в машине, вышел примерно через 5 минут. «<данные изъяты>» вел параллельно диалог и с ним и с Данилом, то есть он сказал, что стоит на выбранной им точке во дворе, а именно он стоял за какой-то возвышенностью во дворе 3-4 этажного дома, точно не помнит, было темно, <данные изъяты> сказал, что курьер ожидает на месте. При этом указал, что на курьере надеты светлые джинсы, темная обувь, пальто черного цвета, при этом у него при себе был рюкзак. Он вышел первый, а после Данил, так как он был за рулем и в это время парковал автомобиль, на котором они приехали. После того, как они оказались все в одном дворе, в котором им необходимо было быть по указанным координатам, он сразу же заметил курьера, на нем был портфель, он был одет в светлые джинсы, черное пальто, он точно был уверен, что это именно их курьер. О данном факте он сообщил <данные изъяты> а именно то, что во дворе он видит курьера. Данил находился в другом дворе, так как сказать, наблюдал с другого ракурса. Курьер подошел к женщине, которая была одета в темный верх, у которой в руках была сумка и при этом женщина была с тростью. Они отошли с ней за белую машину внедорожник, где были около 2 минут, после чего разошлись по разным сторонам. При этом самого момента передачи посылки он не увидел, что передавалось, он так же не видел, так как загораживал автомобиль. Хочет дополнить, что когда курьер ушел, он пошел за ним, чтобы посмотреть его путь и сообщить, но потерял его из виду, поэтому он вернулся к автомобилю. Его задачей было лишь проследить за курьером во дворе, когда он встречался с женщиной. Курьера он более на улице не видел. После этого, он перешел дорогу, так как их автомобиль был на противоположной стороне, его кто-то сзади схватил, стал заламывать руки. Он вывернулся, ему сказали, что они сотрудники полиции и показали свои удостоверения. После чего доставили в отдел полиции. Через некоторое время он увиделся с курьером в отделе полиции и понял, что его поймали сотрудники. Как его зовут, он не знает, никогда ранее его не видел, в настоящий момент он знает, что он приехал с ..... Денежные средства за эту поездку они не получили. Он понимал, что его действия в будущем могут быть незаконными в случае, если поступит указание, что курьеру нужно будет причинить вред, в случае, если он будет препятствовать передаче денежных средств, либо захочет с ними скрыться, в таком случае он понимал, что может применить физическую силу и это будет нести незаконный характер, однако, он бы не стал такие меры применять. В остальном, он не думал о том, чьи это денежные средства, в основном, ему было безразлично, откуда получены эти денежные средства, он об этом не задумывался. Он не был ни в одном обменнике, его задача была проследить за доставкой этих денежных средств, его работа заключалась в работе «глазами», то есть просто следовать по пятам курьера, он не видел, у кого курьеры забирают денежные средства. В .... он приехал лишь один раз ***, до этого он в этом городе не был. В содеянном им преступлении раскаивается. (т.4 л.д. 69-73) *** он находился с Зеленкиным Данилом в ...., они были в гостях у их знакомых на дне рождении, где отдыхали, находясь на мероприятии Данил, предложил ему поехать в ...., так как сказал, что предложили работу, он пообещал ему, что они получат денежные средства за поездку в размере 5000 рублей, он сказал, что надо будет посмотреть за курьером, в подробности изначально он не стал вдаваться. Позже, в <данные изъяты> пришло сообщение, он не знал кто ему написал, была черно-белая фотография, он не понял, кто написал, но был текст «напиши сюда, чтобы связаться с ботом», он перешел по ссылке и загрузился пользователь с ником «<данные изъяты> более подробно про ник он рассказал в предыдущем своем допросе. Он отправил точку, затем ему скинули координаты в ...., куда надо прибыть, на тот момент он уже был в .... вместе с Зеленкиным Данилом, они приехали вдвоем на автомобиле каршеринга марки <данные изъяты> за рулем был Данил, изначально каршеринг они должны были оплатить сами, поездку ему обещали возместить. Поясняет, что он в тот день впервые поехал выполнять работу «смотрящего» за курьером, Данил рассказывал в подробностях о том, что им следует будет делать, о том, что он уже выполнял роль смотрящего или нет он ему не рассказывал. В .... они прибыли около 21 часа вечера. Ник «<данные изъяты> скинул описание курьера, о том, что он будет в светлых штанах, черной обуви, и пальто, как звали курьера им не сообщили и контакта курьера не было с ними, то есть ник «<данные изъяты> взаимодействовал с ними двоими, а с курьером отдельно. После прибытия, он был проинструктирован, что ему следует пойти на адрес указанный в присланном сообщении, то есть во двор улицы, точные данные не помнит, эта информация имеется в его телефоне, он зашел во двор, на улице было уже темно, он занял место, с которого будет видно курьера, Данил в этот момент парковал автомобиль в соседнем дворе и должен был также направиться к нему во двор и занять другую позицию с другой стороны, для того, чтобы также следить за курьером. Когда он выставился на точку, он точно знал, как будет выглядеть курьер и ожидал его, он видел еще неких людей вдалеке, но не придал этому значение, потому что подумал, что это обычные люди, проходящие по улице (на тот момент он не знал, что это сотрудники полиции), через некоторое время он увидел, что во дворе уже проходила бабушка, с виду пожилая, откуда она вышла он не обратил внимание, она была с тростью, в руке у бабушки была сумка, но было темно, описать сумку не сможет, он увидел, что мужчина, по описанию похожий на человека- курьера, подошел к бабушке, он не видел что конкретно передала ему бабушка, потому что они стояли за горкой за машиной, но он видел, что у курьера был рюкзак на плечах, он слышал разговор, что, они общались между собой, он называл её «бабушка» и говорил давайте помогу, затем он уже видел, что курьер стал удаляться, рюкзак у него был в руке, по дороге он закинул его за спину, куда пошла бабушка он не обратил внимание, потому что смотрел за курьером. Данил в это время, уже после передачи денежных средств курьеру, только зашел во двор, и видел курьера уже уходящим, он последовал с Данилом за курьером, он вышел со двора и повернул направо, и исчез из их виду, он стал искать курьера, в это время к нему подошли двое мужчин, в гражданской одежде и один из мужчин пытался его удержать, чтоб он не убежал, он пытался вырваться, затем подошел второй мужчина и сказал, что они сотрудники полиции, в это время к ним подошел Данил Зеленкин. Сотрудники полиции показали удостоверения. После они проследовали с ними в отдел полиции. Хочет дополнить, что в момент, когда он встал на точку наблюдения за курьером он надел на лицо маску, серого цвета, выглядит как балаклава, без прорези для глаз, то есть он просто натянул ее до глаз, закрыв нос и рот, спала маска с него в момент, когда его остановили сотрудники полиции и он стал вырываться. Балаклава находится при нем и он носит ее на своей шее. У Данила также была на лице балаклава черная, тоже без прорезей, он также ее натянул на рот и нос, оставив видные только глаза, он надел ее также в момент, когда зашел во двор следить за курьером. Указаний таких не было, балаклавы на лицо они натянули вместо шарфов. О том, кто скрывается за ником <данные изъяты> он точно не знает, ему этот человек не знаком, он не знает знаком ли с ним Данил. В дальнейшем, если бы передача денежных средств прошла успешно, может лишь полагать, что они бы уехали обратно в ..... Про сумму он точную передачи не знал, понимал, что будут передавать точно что-то дорогое и материальное, ценное, то есть денежные средств, он точно знал, что там не наркотики, потому что Данил сказал, что не будет связываться с этим, да и он сам бы не согласился на такое. На тот момент он знал, что курьер должен встретиться с каким-то человеком, забрать денежные средства, а после уехать или увезти их, куда точно не знает. Позднее он узнал уже в СИЗО, что курьеры забирают денежные средства, добытые преступным путем у людей, которых обманули мошенники». (т.4 л.д. 87-92);
В ходе проверки показаний на месте Абдухатов Ш.Ф. в присутствие защитника указал на место совершения преступления, и подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, пояснив на местности о характере и последовательности их противоправных действий (т.4 л.д. 111-127);
Оглашенные показания подсудимый Абдухатов Ш.Ф. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Б. пояснила, что с подсудимыми не знакома. Она находится на пенсии, имеет инвалидность 2 группы, передвигается с костылем. У нее в собственности имеется сотовый телефон, установлены 2 сим карты. Ей стали поступать неизвестные звонки с различных номеров на ее абонентский номер <данные изъяты> ей позвонил молодой парень, он представился сотрудником пенсионного фонда, как его зовут не пояснял, он сообщил, что проверял пенсионные дела и обнаружил, что у нее для начисления пенсии недостаточно стажа, то есть не хватает 1,5 лет, что будет перерасчет, сказал, что ей будет прибавлен стаж 1,5 года, в связи с этим будет перерасчет и прибавка к её пенсии. Сказал, что нужно прийти в пенсионный фонд для перерасчета, он сказал, что нужно подойти по .... в ...., записал ее на *** на прием к специалисту, и сказал, что необходимо проверить её паспортные данные для подтверждения записи. Парень назвал её ФИО, дату рождения и начал диктовать паспорт, однако, называл ошибочные данные, она в этот момент взяла в руки паспорт и остановила его, назвав правильные серию и номер, он сказал, что записал ее на прием. Их разговор был около 10 минут. На следующий день, ей позвонили с незнакомого номера женщина, которая представилась Е.В. сказала, что она из прокуратуры или следственного комитета, она ей сообщила, что она может способствовать финансированию ...., так как денежные средства с её счета могут перевести на территорию .... она с ней не разговаривала, она положила трубку. Затем перезвонили с другого номера следователь, это было в этот же день, он ей сказал, что ей необходимо сотрудничать со следствием. Он сообщил, что ей позвонит финансовый специалист службы экономической безопасности. Далее она разговаривала с ней, она ей сказала, что её причастность может быть связана с банковскими работниками, что она сообщила по телефону свой голос и лишь по нему могли завладеть всеми её данными и перевести денежные средства с её счета на территорию .... Она переживала в связи с тем, что на её счету в банке <данные изъяты> находились денежные средства в размере 1 322 000 рублей, это её личные накопления, лежали под процентами на счету, она боялась, что у нее похитят данные денежные средства. В ходе разговора со следователем он спросил, есть ли у нее счета в банке, пояснил, что её денежные средства будут сниматься, после ей сообщили, что данный момент они возьмут под свой контроль. В тот день ей звонили, но кто именно с какого телефона звонил она точно не может сказать. Несколько дней она общалась с указанными людьми, примерно *** ей сообщили, что необходимо снять денежные средства с её счета, она говорила, что у нее на счету 1 300 000 рублей, ей сказали, что эти денежные средства нужно получить наличными, чтобы мошенники не завладели этими денежными средствами. *** она обратилась в банк <данные изъяты>, и сказала, что ей нужно заказать денежные средства на весь остаток по счету, в банке спросила для какой цели она хочет снять остаток, она сказала, что у нее был разговор с детьми, и что ей нужно будет им отдать эти денежные средства. Она специально обманула сотрудников банка, потому что её об этом просил следователь, чтобы она не рассказывала для какой именно цели снимает их. В банке ей сказали, что их закажут, чтобы она звонила на горячую линию, она сделала заказ наличных и ей сказали прийти *** за денежными средствами. *** ей сказали, что еще нужно прийти через 48 часов за денежными средствами. В итоге, она получила их ***, наличными, они со счета были ею сняты через банкомат, расположенный в офисе <данные изъяты> по ...., несколькими суммами. Она забрала денежные средства и вышла из банка, в банке она ни с кем по телефону не говорила. Когда она вышла из банка, то А.С. ей перезвонила и спросила, сняла ли она денежные средства, она сказала, что да, про сумму она не спрашивала, спросила её нужно ли ей такси, она сказала, что да, она сама вызвала автомобиль такси и через несколько минут за ней приехала Тойота белого цвета, за ней во двор по .... подъехал автомобиль такси, примерно около 15 часов дня, на машине обозначений такси не было, наклеек она также не заметила, она села на заднее сиденье и они поехали, денежные средства она убрала в сумочку маленькую, которую брала с собой. С водителем они не разговаривали, он сказал лишь ей, что проще доехать на такси в такую погоду, как его зовут она не знает, он был один, мужчина ехал по навигатору, либо через приложение такси, денежные средства за поездку он сказал, что оплачены. Он довез её до подъезда № по ...., а проживает она в подъезде №. Она зашла домой, далее около 16 часов *** ей начала звонить А.С. и сказала, что приедет курьер, молодой парень лет 25, и заберет денежные средства и назовет пароль «<данные изъяты>», это придумала она лично, адрес им был известен, так как изначально в ходе звонков она называла свой адрес. Она никому не говорила о том, что ждет курьера в тот день. Примерно к 21 часу вечера, либо в 21:10 ей позвонила также А.С. и сказала, что её ожидает курьер, чтобы она не отключалась, она начала собираться, при этом она не отключала звонок, она надела на себя куртку коричневого цвета с мехом, шапку серую и ботинки коричневые, денежные средства пачкой лежали в её сумочке в полимерном синем пакетике маечке, сумочка также синего цвета, на молнии, дамская, небольшого размера. Она вышла одна на улицу, она подошла от своего подъезда к подъезду № и при этом говорила с А.С. на улице было темно, в этот момент она увидела, что к ней движется молодой парень, он был один, шел со стороны .... от магазина <данные изъяты> он подошел к ней и сказал, что от В.С. назвал пароль <данные изъяты>», А.С. просто молчала в этот момент, она передала этому парню всю стопку денежных средств, а именно 1 322 000 рублей, они были в полимерном мешочке, он забрал денежные средства и ушел также в сторону магазина <данные изъяты>. После чего она зашла домой. Позднее она поняла, что это были мошенники, поэтому обратилась в отдел полиции. Кроме того, находясь в отделе полиции, по факту написания заявления о хищении у нее 1 322 000 рублей, ей снова звонили мошенники А.С., сказала, что необходимо еще передать денежные средств, и в ходе разговора, она пояснила, что может передать денежные средства в сумме 940 000 рублей. После 17 часов *** ей позвонил неизвестный номер, пояснил что через 3 часа приедете курьер и по аналогичной схеме заберет денежные средства. Также А.С. попросила оставаться на связи и чтобы она не звонила в полицию, так как ее разыскивают <данные изъяты> спец. Службы. Через некоторое время ей позвонила А.С. и передала информацию о том, что курьер выдвинулся с ...., а также что она перезвонит ей при подъезде к городу. Во время разговора с А. С., ей пояснили что ей нужно упаковать денежные средства. Через два часа ей позвонила А. С., сообщила о том, что курьер задерживается и прибудет еще через час. В это время она сообщила оперуполномоченному З. абонентский номер, который во время разговора давал ей рекомендации по общению с мошенниками, а именно по указанию З. она сделала муляж: в коробку белого цвета из под лекарств, завернула скотчем, данную коробку положила в пакет, потом еще положила в розовую тряпочную сумочку из под обуви. Позже ей А.С. пояснила, куда нужно подойти для передачи денег: ...., в гаражи, расположенные во дворе дома. После чего она сообщила З. о том что, курьер скоро подъедет и будет ожидать в гаражах во дворе дома. Также ей звонили сотрудники и спрашивали не сообщили ли мне о том, что курьер подъехал. Примерено к 21 часу вечера *** она позвонила А.С. и сообщила о том, что уже поздно и как она будет выходить. После чего А.С. попросила подождать еще немного, что курьер уже подъезжает. Примерно к 21 часу вечера, либо в 21 час 30 минут ей позвонила А.С. и сказала, что ее ожидает курьер, чтобы она не отключалась, она начала собираться, при этом она не отключала звонок, она надела на себя куртку коричневого цвета с мехом, коричневые ботинки, взяла трость. В это же время ей позвонили из полиции интересовались о том что, курьер прибыл или нет, после чего она сообщила о том, что собирается уже выходить. При подходе к курьеру, когда она вышла из подъезда и направилась по указанному месту, она заметила двух неизвестных ей граждан, когда она шла на встречу с курьером, он шел к ней навстречу. При встрече с курьером он сказал, что он от Р., а также сообщил ей кодовое слово «<данные изъяты>» (как и первый раз при передаче денег), курьер открыл сумку и она положила денежный муляж. Во время передачи денежного муляжа, по сотовому телефону она разговаривала с А.С., которая спросила у нее все ли прошло нормально, она сообщила ей, что она передала денежные средства, далее она ей указала, что она может идти домой. После чего курьер пошел через гаражи в сторону ...., два других неизвестных гражданина которые наблюдали за всем происходящим со стороны пошли в сторону ...., она зашла домой. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что данные лица были задержаны сотрудниками полиции. В позднее вечернее время ей также поступали звонки от А.С. но трубки она больше не брала. Деньги она передала подсудимому Абдуназарову, которого опознала в судебном заседании. Её пенсия составляет ежемесячно 23 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, в собственности имеет ? квартиры. Про случаи мошенничества она слышала, но она поверила этим людям и надеялась, что ей вернут эти денежные средства. Она была напугана, что её денежные средства уйдут на территорию .... испугалась, что их реально отслеживают.
Из показаний свидетеля У. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что она проживает со своим сыном- Абдухатовым Ш.Ф., он зарегистрирован в .... с *** года жил в .... затем они приехала жить к нему, они совместно снимают квартиру. Сын потерял свои документы. *** она уехала к подруге, сын был дома, со следующего дня она его не видела, телефон был недоступен, она просила приятеля сына написать заявление в полицию о его розыске, затем ей стало известно о том, что сын находится в СИЗО, задержан в .... за совершение преступления.( т.1 л.д. 97-100);
Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что Абдухатов его друг, он также проживает в Новосибирске, живет там с матерью, работает не официально. Зеленкин ему не знаком. О том, что Абдухатов *** уехал в .... с Зеленкиным на автомобиле кершеринга, он узнал от сотрудников полиции, также ему стало известно, что при задержании он представился его именем, так как документов у него не было, а внешне они похожи;
Из показаний свидетеля А. данных в ходе судебного заседания следует, что он проживает в ..... С ним зарегистрирован его сын Абдуназаров М. Т., до момента задержания сотрудниками полиции. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, светло- голубого цвета, гос. рег. Знак № регион, данный автомобиль был в пользовании его сына Абдуназарова М.Т. Примерно *** года его сын Абдуназаров М.Т. уехал в .... на принадлежащем ему автомобиле, который он передал ему в пользование, зачем он поехал в .... он не знает, он в это время находился в ..... Позднее, ему стало известно, что в .... его сына задержали по подозрению в совершении мошенничества, ему было ничего об этом не известно. Сын нигде официально не работал, в основном работал «таксистом», ездил на его автомобиле по ...., о том, что он может заниматься какими-то незаконными вещами, он не догадывался и не мог предположить. До 20 лет его сын находился на территории .... на основании вида на жительство. Про работу курьером ему его сын ничего не рассказывал, также он не знал, что он приехал в ...., чтобы забрать денежные средства у пожилой бабушки;
Из показаний свидетеля М. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты> *** он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы, поступило заявление от Б. по которому осуществлен сбор материала проверки по факту мошеннических действий в отношении нее, в результате которых ей причин ущерб в особо крупном размере. В ходе работы по данному сообщению получена информация о том, что в отношении Б. неустановленные лица продолжают совершение противоправных действий, а именно с ней продолжает вести телефонные переговоры некая А.С., которая путем обмана просит Б. передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 940 000 рублей, которые, со слов последней заберет курьер, который прибудет по месту ее жительства. С целью пресечения противоправных действий и выявлению лиц, причастных к совершению указанного деяния он передал данную информацию сотрудникам МО МВД России <данные изъяты> оперуполномоченному З. и оперуполномоченному Б. совместно с которыми было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания потерпевшей Б. по ...., дата и время начала ОРМ: *** в 19 час. 00 мин. Так, *** около 21 часа вечера во дворе дома по указанному адресу во время проведения ОРМ ими был примечен неизвестный гражданин, мужчина с рюкзаком, не русской внешности, который двигался в сторону ...., при наблюдении была примечена гр-ка Б. которая получив указание о прибытии курьера, вышла из подъезда № указанного дома, она направилась навстречу приближающему к ней мужчине и у .... передала ему содержимое - коробку с денежными средствами, которую положила в рюкзак, находящийся при курьере, по его указанию, хочет уточнить, что Б. передавала врученную ей «приманку», курьеру не было известно о том, что денежных средств в передаваемой ей коробке в действительности нет. В дальнейшем указанный мужчина (курьер), после получения денежных средств стал удаляться в сторону .... через двор, при этом он смотрел в телефон, вероятно, вел с кем-то переписку, за ним с целью задержания побежали сотрудники З. и Б. В это время, ведя наблюдение, он приметил еще двоих неизвестных лиц во дворе указанного дома, внешне эти лица были молодыми парнями на вид 20-25 лет, на их лицах были натянуты балаклавы или баффы без прорезей, выглядит как шарф- труба, которые как он понял, наблюдали за передачей посылки с денежными средствами Б. курьеру и всю передачу денежных средств контролировали. После получения посылки с денежными средствами курьером, они стали удаляться спешно в сторону .... к магазину «<данные изъяты>» в ..... Он проследовал за ними, рядом с указанным магазином данные граждане были остановлены, доставлены в МО МВД России <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства и установления их личностей. Также в это время с ним связался оперуполномоченный З. и пояснил, что остановлен курьер, который забрал денежные средства у Б. по ...., он также был доставлен в отдел МО МВД России «<данные изъяты> установлена личность данного лица, им был некий Абдуназаров Мухамаджон Темурджонович, *** На месте, где был остановлен Абдуназаров М.Т. сотрудниками полиции был изъят рюкзак, «приманка»- кукла, в виде коробки в упаковке, в которой находился муляж денежных средств. В отделе МО МВД России «<данные изъяты> сотрудниками полиции были изъяты телефоны каждого из фигурантов, где обнаружены переписки в мессенджере <данные изъяты> неустановленного лица их координирующего с каждым из доставленных, а именно: Зеленкиным Д.Д., С. уже как известно, Абдухатов Ш.Ф.). и Абдуназаровым М.Т., где были указаны координаты места передачи муляжа денежных средств по указанному адресу, в телефонах обнаружены переписки с куратором, никнейм которого <данные изъяты> который давал смотрящим указания по наблюдению за курьером, который мог скрыться с посылкой и другая важная информация, имеющая значение для расследования, и подтверждения их причастности к преступлению. (т.1 л.д. 162-165);
Из показаний свидетеля Б. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». *** на суточном дежурстве в МО МВД России «<данные изъяты> находился оперуполномоченный ОЭБиПК М. в составе следственно- оперативной группы, поступило заявление от Б. по которому осуществлен сбор материала проверки по факту мошеннических действий в отношении нее, в результате которых ей причин ущерб в особо крупном размере. В ходе работы по данному сообщению М.. получена информация о том, что в отношении Б. неустановленные лица продолжают совершение противоправных действий, а именно с ней продолжает вести телефонные переговоры некая А.С. которая путем обмана просит Б. передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 940 000 рублей, которые, со слов последней заберет курьер, который прибудет по месту ее жительства. С целью пресечения противоправных действий и выявлению лиц, причастных к совершению указанного деяния ему была передана данная информация и оперуполномоченному ОУР МО МВД России <данные изъяты> З. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания потерпевшей Б. по ..... Так, совместно с оперуполномоченным ОУР З. они выдвинулись по месту жительства Б. по ..... Ими была получена информация, что Б. должна встретиться с курьером и передать ему денежные средства, так же им было известно, что у нее будет находиться при себе картонная коробка, в которой денежные средства для передачи их курьеру, завернутая скотчем и находящаяся в тканевой сумке. После чего, Потерпевший №1, дождавшись звонка от неизвестного лица, ждала дальнейших указаний. Когда ей поступило указание, что курьер прибыл на ее адрес во дворе дома по .... они заметили подозрительного гражданина, который осматривался по сторонам. В это время, они увидели, как из подъезда по .... вышла Б. и направлялась в сторону замеченного ими гражданина, предполагаемого курьера, чтобы передать коробку с содержимым. Так же в момент передачи во дворе указанного дома были замечены двое мужчин, которые наблюдали за происходящим, при этом вели себя подозрительно, и смотрели в свои сотовые телефоны. Когда неизвестный гражданин получил коробку с содержимым (денежными средствами) от потерпевшей Б. ими были приняты дальнейшие меры к задержанию данных лиц. После получения посылки с денежными средствами курьером, они стали удаляться спешно в сторону .... к магазину <данные изъяты>» в ...., они последовали за ними, находясь на .... в .... один из фигурантов был остановлен, как было установлено, Абдуназаров М.Т., у которого при себе находился черный рюкзак, в котором находилась коробка с содержимым, переданная ему Б. Также сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты> были остановлены двое парней, которые находились на месте совершения преступления, парни сообщили, что они «смотрящие» за курьером, который получал денежные средства у бабушки, прибывшие с ...., данные граждане были доставлены в МО МВД России «<данные изъяты> для дальнейшего разбирательства и установления их личностей. Прибыв с данными гражданами в отдел полиции (МО МВД России «<данные изъяты> было установлено, что доставленные Зеленкин Данил Дмитриевич, *** г.р., второй гражданин представился как С., *** при нем документов, подтверждающих его личность не было, при проверке по имеющимся базам указанного лица, было установлено, что данное лицо действительно числится в базе под указанными анкетными данными и зарегистрировано в ...., поэтому в материалах данное лицо было указано под этими анкетными данными. Курьером представился Абдуназаров Мухамаджон Темурджонович, *** У Абдуназаров М.Т. сотрудниками полиции был изъят рюкзак, «приманка»- кукла, в виде коробки в упаковке, в которой находился муляж денежных средств. В отделе МО МВД России <данные изъяты> сотрудниками полиции были изъяты телефоны каждого из фигурантов, где обнаружены переписки в мессенджере <данные изъяты> неустановленного лица их координирующего с каждым из доставленных, а именно: Зеленкиным Д.Д., С. уже как известно, Абдухатов Ш.Ф.). и Абдуназаровым М.Т., где были указаны координаты места передачи муляжа денежных средств по указанному адресу, в телефонах обнаружены переписки с куратором, никнейм которого <данные изъяты>, который давал смотрящим указания по наблюдению за курьером, который мог скрыться с посылкой и другая важная информация, имеющая значение для расследования, и подтверждения их причастности к преступлению. (т.1 л.д. 166-169);
-аналогичными показаниями свидетелей З. З. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ(т.1 л.д.170-173, 174-176);
Из показаний свидетеля К. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» с ***. *** он находился на службе в составе экипажа с инспектором лейтенантом полиции У. с 20 часов вечера до 08 часов утра ***. Так, примерно в 21 час вечера, более точно не может сказать, им поступило указание о том, что будет передвигаться курьер на автомобиле в ...., автомобиль был неизвестен в районе .... (то есть центр города), в дальнейшем поступил сигнал о том, что курьер забрал денежные средства и пытается скрыться самостоятельно, то есть пешком, не передвигаясь на автомобиле, было указание, что он двигался в центре города ...., в этот момент, они находились около .... и сразу же приметили лицо, которое подходило под описание курьера, потому что этот парень убегал, на нем был рюкзак, они начали преследование за ним, и задержали его в районе ...., он пытался скрыться, а именно убегал, но он вышел и догнал его и остановил. Лицо курьера не было ничем закрыто. В последующем было установлено, что этот мужчина – курьер, который приехал с .... получить денежные средства наличными, добытые преступным путем. Курьером представился - Абдуназаров Мухамаджон Темурджонович, *** Информация о задержании курьера была передана оперативным сотрудникам МО МВД России <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 177-179);
-аналогичными показаниями свидетеля У. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ(т.1 л.д.180-183);
Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу:
- актом осмотра и вручения «приманки» от ***, которой Б. вручена «приманка» в виде картонной коробки зеленого цвета «<данные изъяты> внутри бумага, обмотана скотчем, упакована в полимерный пакет и розовую тканевую сумку. (т.1 л.д. 17-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от угла .... с участием Абдуназарова М.Т., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят портфель черного цвета, тканевый пакет, с находящейся внутри картонной коробкой «муляж». (т.1 л.д. 33-36);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым изъяты 3 сотовых телефона, предмет, конструктивно схожий с пистолетом. (т.1 л.д. 37-45);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 58 метров в юго-западном направлении от .... по .... в ...., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. № регион, спортивная сумка с вещами, рюкзак с вещами. (т.1 л.д. 46-54);
- протоколом обыска (выемки) от ***, которым у потерпевшей Б. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> корпусе белого цвета. (т. 1 л.д. 194-195);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, которым осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, принадлежащий Б. зафиксирована имеющаяся информация (т. 1 л.д. 198-205);
- протоколом обыска (выемки) от ***, которым у потерпевшей Б. изъята детализация по абонентскому номеру № выписка с банка ПАО «<данные изъяты> по счету Б. (т. 1 л.д. 210-212);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, которым осмотрена детализация по абонентскому номеру № Б. выписка с банка ПАО <данные изъяты> по счету Б. детализация и выписка с банка.(т. 1 л.д. 213-234);
- протоколом обыска (выемки) от ***, которой изъята заявка на декларацию средств у потерпевшей Б. на 1 листе. (т. 1 л.д. 236-238);
- протокол осмотра предметов (документов) от ***, которым осмотрена картонная коробка с находящимися в ней бумажными свертками, выступившая в качестве «приманки», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 239-244);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, которым осмотрен портфель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м. в юго-западном направлении от угла .... в .... у Абдуназарова М.Т., (т. 2 л.д. 38-44);
- протокол осмотра предметов от ***, которым с участием подозреваемого Абдуназарова М.Т. осмотрен его сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 218-226);
- протоколом обыска (выемки) от ***, которым у Абдуназарова М.Т. изъят автомобиль марки «<данные изъяты> гос. рег. знак № регион. (т. 2 л.д. 228-232);
- протоколом осмотра предметов от ***, которым осмотрена с участием обвиняемого Абдуназарова М.Т. заявка на декларацию средств, переданная им потерпевшей Б. в момент получения от нее денежных средств. (т. 2 л.д. 243-247);
- протоколом осмотра предметов от ***, которым осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий обвиняемому Абдуназарову М.Т., зафиксирована информация, переписка между фигурантами уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-47);
- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого предмет внешне схожий с пистолетом, изъятый в ходе ОМП от *** по адресу: .... в .... является аэрозольным устройством самообороны модели «<данные изъяты>», предназначенным для метания жидких рецептур, и к огнестрельному оружию не относится, для производства выстрелов пригоден, изготовлен промышленным способом.(т. 3 л.д. 199-200);
- протоколом осмотра предметов от ***, которым осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый у Зеленкина Д.Д., зафиксирована значимая информация. (т. 3 л.д. 221-248);
- протоколом осмотра предметов от ***, которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Абдухатова Ш.Ф. зафиксирована информация-переписка между фигурантами дела. (т. 4 л.д. 182-198).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.
На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания, данные Абдуназаровым М.Т., Зеленкиным Д.Д. и Абдухатовым Ш.Ф. на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей, данные в период следствия, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами не установлено, и оцениваются судом в их совокупности, которая достаточна для разрешения уголовного дела. Сведений о неприязненном отношении либо о наличие причин для оговора со стороны потерпевшей либо свидетелей суду не представлено.
Показания подсудимыми давались в присутствии защитников, по окончании допросов замечаний к содержанию протоколов следственных действий ни от подсудимых, ни от их защитников, не поступило, в связи с чем суд признает показания подсудимых достоверными и допустимыми доказательствами. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимыми, не установлено.
В судебном заседании были достоверно установлены период, место и обстоятельства совершения преступления, а также объем похищенного, которые в том числе не оспаривались подсудимыми.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых судом установлено следующее.
Завладение денежными средствами потерпевшей подсудимыми и неустановленными лицами были совершены путем обмана, безвозмездно, при этом подсудимые осознавали, что незаконно завладели имуществом потерпевшей, возвращать которое не собирались, денежными средствами потерпевшей намеревались распорядиться согласно ранее достигнутой договоренности, в том числе свои гонорары бы потратили на собственные нужды, довести умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Умысел на совершение хищения денежных средств потерпевшей путем обмана, возник у подсудимых до выполнения ими объективной стороны преступления, все подсудимые понимали, что данная деятельность является незаконной, с поступившим им предложением от неизвестного лица посредством месенджера <данные изъяты> о получении денег у потерпевшей именно таким способом, они согласились, что подтверждает корыстную направленность их умысла.
Об умысле каждого из подсудимых на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных ими и неустановленными лицами противоправных действий, связанных с взаимодействие с потерпевшей, каждый их них отметил ее пожилой возраст, разработанные совместно с координаторами мер конспирации и распределением их между собой в соответствии с отведенной каждому из них ролью.
Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака мошенничества, «совершенного в крупном размере» суд, руководствуясь п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ во взаимосвязи с постановлением Пленума ВС РФ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», исходя из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками группы у потерпевшей находит установленным наличие данного квалифицирующего признака по факту покушения на хищение имущества Б.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях каждого из подсудимых также нашел свое подтверждение в судебном заседании. На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимых и неустановленных лиц, которые еще до преступления договорились об их совместном совершении, распределили между собой функции, роли, в созданной ими группе лиц, а именно неустановленные лица координировали действия курьера Абдуназарова, а Зеленкин и Абдухатов наблюдали за действиями курьера и давали полный отчет координатору, каждый, действуя согласно установленной схеме, в составе группы лиц по предварительному сговору, деньги впоследствии должны были передать по распоряжению куратора, получая за отведенные им роли в группе и проделанную работу вознаграждение. Данные обстоятельства в том числе подтверждаются показаниями потерпевшей относительно того, что по телефону она разговаривала с лицами, представляющимися сотрудниками различных органов, а деньги в свою очередь забрал Абдуназаров, которого она убедительно узнала в судебном заседании, что также свидетельствует о том, что подсудимые при совершении преступления действовал не самостоятельно, а в группе лиц, действия которых были согласованными.
Между тем, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд полагает, что квалифицирующий признак мошенничества инкриминируемый Абдуназарову М.Т., Зеленкину Д.Д. и Абдухатову Ш.Ф. «путем злоупотребления доверием», органом предварительного следствия вменен излишне, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из предъявленного им обвинения, поскольку из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств следует, что подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в корыстных целях, сознательно сообщали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения потерпевшей с целью хищения у нее денежных средств, подсудимые не находились в доверительных отношениях с потерпевшей, доверием потерпевшей, а также иных лиц для достижения своих преступных результатов, им злоупотреблять не пришлось, ранее с потерпевшей никто из них знаком не был.
Доводы подсудимых в ходе предварительного расследования о том, что они не знали, что совершают преступление, а были участниками операций граждан с крипто валютой, судом расценивается как стремление избежать ответственности за совершенное преступление.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, подсудимые совместно с неустановленными лицами, преследуя корыстную цель, совершали активные действия, направленные на осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконные изъятия у потерпевшей денежных средств путем обмана.
Несмотря на то, что подсудимые лично не были знакомы с соучастниками хищений, однако способ совершения преступления, в ходе которого каждый по указанию неустановленных лиц выполнял отведенную ему роль в мошенничестве, в соответствии с которой Абдуназаров И.Т. выполнял роль курьера и сообщил пожилой потерпевшей кодовое слово, получил от нее денежные средства, в это время Зеленкин Д.Д. и Абдухатов Ш.Ф. наблюдали за передачей денег курьеру и сообщали о происходящем неустановленному лицу, при этом в целях личной конспирации использовали средства, скрывающие лицо, после чего, каждый согласно своей роли, должен был передать денежные средства способом, указанные соучастником, - без сомнений указывают о совершении каждым из подсудимых с прямым умыслом инкриминируемого им преступления.
Кроме того, по условиям договоренности с соучастником преступлений часть денежных средств подсудимые должны были оставить себе в качестве вознаграждения и распорядиться ими по своему усмотрению.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует об осведомленности подсудимых о характере совершаемых ими противоправных действий и незаконности изъятия у потерпевшей денежных средств совместно с другими лицами. При таких данных несостоятельны доводы подсудимых о вовлечении их в преступную деятельность обманным путем, основания расценивать их действия как невиновные отсутствуют.
Таким образом, действия Абдуназарова М.Т., Зеленкина Д.Д. и Абдухатова Ш.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы № от *** Абдуназаров М.Т. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.99-100). Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача – психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы № от *** Зеленкин Д.Д. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.185-186). Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача – психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы № от *** Абдухатов Ш.Ф. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.136-137). Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача – психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдуназарову М.Т. суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь; молодой возраст; принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда и возмещение морального вреда, причинного преступлением; мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании, наличие двоих малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуназарову М.Т., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зеленкину Д.Д. суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности гражданской супруги; молодой возраст; принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинного преступлением; мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленкину Д.Д., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдухатову Ш.Ф. суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинного преступлением; мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдухатову Ш.Ф., судом не установлено.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих по отношению к каждому из подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их роль в совершенном группой лиц по предварительному сговору преступлении, личности виновных, имущественного их положения, с учетом молодого трудоспособного возраста, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, условия жизни и состояние здоровья, их поведение до и после совершения преступления, исходя из принципов законности, справедливости, неотвратимости наказания и гуманизма, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа каждому, в пределах санкций ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Данное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, отвечает целям наказания, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления, соразмерной совершенным преступлениям и будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ
Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания не применяются положения ст. 64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом требований ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что подсудимые Абдуназаров М.Т. и Абдухатов Ш.Ф. период времени с *** по *** содержались под стражей, Зеленкин Д.Д. с *** по *** содержался под стражей, а с *** по *** под домашним арестом, суд полагает возможным смягчить подсудимым наказание в виде штрафа, назначенного в качестве основного виде наказания.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Абдухатова Ш.Ф. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом Карнауховой Е.А. в размере 35805 рублей 25 копеек (с учетом постановления об оплате труда защитнику в ходе следствия от *** (т.5 л.д. 9).
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Зеленкина Д.Д. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом Копылковым В.А. в размере 19279 руб. 75 коп. (с учетом постановления об оплате труда защитнику в ходе следствия от *** (т.5 л.д. 10).
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Абдуназарова М.Т. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом Макеевой Ж.С. в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей 50 копеек (с учетом постановления об оплате труда защитнику в ходе следствия от *** (т.4 л.д. 238).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуназарова Мухамаджона Темурджоновича, Зеленкина Данила Дмитриевича, Абдухатова Шерафкана Файзалиевича виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей каждому.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Абдуназарова Мухамаджона Темурджоновича, Абдухатова Шерафкана Файзалиевича под стражей в период времени с *** по ***, Зеленкина Данила Дмитриевича с *** по *** под стражей, а с *** по *** под домашним арестом, на основании п.2 ч.10 ст.109 УПК зачесть в срок содержания под стражей время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей- наказание в виде штрафа, назначенное в качестве основного вида наказания, смягчить до суммы 200 000 (двести тысяч) рублей каждому.
Взыскать с Зеленкина Данила Дмитриевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 19279 руб. 75 копеек.
Взыскать с Абдухатова Шерафкана Файзалиевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 35805 рублей 25 копеек.
Взыскать с Абдуназарова Махамаджона Темурджоновича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5508 рублей 50 копеек.
Меру пресечения Абдуназарову М.Т. и Абдухатову Ш.Ф в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.
Меру пресечения в отношении Зеленкина Д.Д. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель <данные изъяты> (МО МВД России «<данные изъяты> л/с № ИНН № КПП № ОКТМО №, Банк получателя <данные изъяты> по .... БИК ТОФК банка № Счет получателя: № Кор. Счет № КБК №,? УИН № (Абдуназаров М.Т.), УИН № (Зеленкин Д.Д.), УИН № (Абдухатов Ш.Ф.).
Вещественные доказательства -сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Б.считать переданным по принадлежности; детализацию по абонентскому номеру № Б. выписка с банка ПАО «<данные изъяты> по счету Б.хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с находящимися в ней бумажными свертками, выступившая в качестве «приманки»-по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, документы на имя Абдухатова Ш.Ф.: копия внутреннего <данные изъяты> паспорта, копия заграничного паспорта, копии справок на 15 листах-хранить в материалах уголовного дела, документы, удостоверяющие личность Абдухатова Ш.Ф., а именно паспорт гражданина .... заграничный паспорт Абдухатова Ш.Ф.-передать по принадлежности, портфель- передать по принадлежности, копии документов подтверждающих факт нахождения автомобиля в каршеринге, а именно: договор на 11 листах, приложение к договору аренды ТС на 1 листе, детализацию аренды на 1 листе, договор аренды ТС № на 33 листах, информацию о клиенте на 1 листе, страховой полис на 1 листе, заявление на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС на 1 листе, доверенности на 2 листах-хранить в материалах уголовного дела, ключ с брелоком, зажигалку, денежные средства в сумме 2 357 рублей- передать Абдуназарову М.Т., автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак № регион –считать переданным по принадлежности, заявку на декларацию средств-хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты> -передать по принадлежности, ответ на запрос с ООО <данные изъяты> по принадлежности абонентского номера №хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> передать по принадлежности; предмет, внешне схожий с пистолетом, который является аэрозольным устройством самообороны модели «<данные изъяты>по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты>передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .... суда через .... городской суд .... в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденный, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий А.В. Ермакова