ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Раскольниковой О.Л., при помощнике судьи Березовской К.Э., с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.Е., подсудимой Тешебаевой Д.С., защитника – адвоката Гуриной Н.В., переводчика Кубанычбек кызы А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тешабаевой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, имеющей образование 11 классов, не замужней, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу в период со 02 по 03 апреля 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Тешабаева Д.С. совершила умышленное преступление в Центральном районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гр ажданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
В августе 2024 года более точные дата и время не установлены, Тешабаева Д.С. находясь на территории села Толмачево Новосибирской области, более точное место не установлено, с целью дальнейшего использования, достоверно зная, что паспорт является основным документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина на территории Российской Федерации, обратилась к неустановленному лицу и осуществила заказ паспорта.
После чего в августе 2024 году более точные дата и время в ходе дознания не установлены, неустановленное лицо, находясь на территории села Толмачево Новосибирской области передало за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, Тешабаевой Д.С. паспорт - идентификационную карту гражданина Республики Кыргызстан (ID-карта) №, выданную 12.06.2022 на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотокарточкой Тешабаевой Д.С., тем самым Тешабаева Д.С. приобрела и хранила ее с целью дальнейшего использования.
Согласно заключению эксперта № 1810 от 09.04.2026 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка идентификационной карты Кыргызской Республики № на имя <данные изъяты> не соответствует защитному комплексу бланка идентификационной карты Кыргызской Республики того же образца. Основные изображения бланка идентификационной карты Кыргызской Республики, в том числе серии и номера, защитной сетки, бланкового текста, выполнены способом струйной печати. Первоначальное содержание идентификационной карты Кыргызской Республики № на имя <данные изъяты> не изменялось.
13.03.2026 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут у Тешабаевой Д.С., находящейся в отделе полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: ул. Мичурина, д. 27 в Центральном районе г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта - идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики (ID-карта) №, на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотокарточкой Тешабаевой Д.С., с целью удостоверения своей личности.
13.03.2026 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут более точное время не установлено, Тешабаева Д.С., реализуя преступный умысел, направленный на использования заведомо поддельного паспорта - идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики (ID-карта) №, на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотокарточкой Тешебаевой Д.С., находясь в отделе полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: ул. Мичурина, д. 27 в Центральном районе г. Новосибирска, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного документа - паспорта - идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики (ID-карта), и желая их наступления, в целях подтверждения своей личности, предъявила сотруднику отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России майору полиции <данные изъяты>, поддельный паспорт - идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики (ID-карта) №, на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотокарточкой Тешабаевой Д.С., таким образом, использовав поддельный паспорт - идентификационную карту гражданина Кыргызской Республики.
Подсудимая Тешабаева Д.С. с предъявленным ей обвинением согласилась. При ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая Тешабаева Д.С. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой Тешабаевой Д.С. - адвокат Гурина Н.В. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Тешабаева Д.С. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены.
Государственный обвинитель Кондратьева Е.Е. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Тешабаева Д.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение Тешабаевой Д.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Тешабаевой Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
При назначении Тешабаевой Д.С. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учетах у нарколога и психиатра в г.Новосибирске и Републике Узбекистан не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее отношение к содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тешабаевой Д.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение Тешабаевой Д.С., в котором она до возбуждения уголовного дела сообщает о своей причастности к преступлению, впоследствии инкриминированному ей, в связи с чем суд признает данное объяснение явкой с повинной и учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что Тешабаева Д.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что Тешабаевой Д.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Тешабаевой как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принудительные работы также не могут быть назначены поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает пленарные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.27 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в том случае, когда в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает необходимым с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Тешабаевой Д.С. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить последней наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности подсудимой, имущественное и материальное положение, состав семьи, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки штрафа судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Тешабаевой Д.С., не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Тешабаевой Д.С. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Гуриной Н.В. в сумме 10 214 рублей 40 копеек взысканию с Тешабаевой Д.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307–309,316,317 УПК РФ, суд приговорил:
Тешабаеву Д. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области г. Новосибирск (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, Расчетный счет-№, ИНН: №, КПП: №, БИК: № Корреспондентский счет: №, ОКПО: №, КБК № (по преступлениям, предусмотренным Главой 21) ОКТМО № городских округов (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) и муниципальных образований Новосибирской области, соответствующих административно – территориальному делению.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ташабаевой Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: паспорт Республики Кыргызстан № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Гуриной Н.В. в ходе дознания, в сумме 6 247 (Шести тысяч двухсот сорока семи) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья О.Л Раскольникова