ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н., с участием: государственного обвинителя Ефимовой К.А., подсудимого Чернова В.А., защитника – адвоката Яковлевой Е.Г., потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Чернов В.А. совершил открытое хищение чужого имущества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, находясь в неустановленном месте, Чернов В.А., имея намерение приобрести цветы, нашел в мессенджере «Телеграмм» объявление о продаже цветов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут совершил звонок со своего абонентского номера № ранее незнакомому С, с которым договорился о покупке 132 тюльпанов общей стоимостью 12000 рублей, договорившись о встрече по адресу: <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, у Чернова В.А., находящегося у <адрес>, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно 132 тюльпанов, принадлежащих ранее незнакомому С
После этого, в тот же период времени, находясь у <адрес>, Чернов В.А. совместно с ранее знакомым, не подозревающим о преступных намерениях Чернова В.А., Поповым Е.А., переложил 132 тюльпана в багажник такси. Не подозревающий о преступных намерениях Чернова В.А. Попов Е.А. сел в такси и начал движение по <адрес>.
Чернов В.А., находясь в это же время и в этом же месте, подошел к С, чтобы оплатить цветы и в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, а также очевидны для С, не оплачивая приобретенный товар, побежал по <адрес>, при этом С бежал следом за ним, высказывая требования остановиться.
Далее в продолжение своего преступного умысла Чернов В.А., добежав до автомобиля, в котором находились цветы, сел в него и уехал, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными цветами по своему усмотрению, причинив тем самым С материальный ущерб на общую на сумму 12 000 рублей.
Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Чернова В.А. проведено в форме дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернов В.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чернов В.А. в присутствии адвоката Яковлевой Е.Г. также настаивал на порядке судопроизводства, свою вину в совершении рассмотрении уголовного дела в особом преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Яковлева Е.Г. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Чернов В.А. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший С не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись в соблюдении установленных законом условий, а именно, убедившись в судебном заседании, что Чернов В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Чернову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Чернов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения в особом порядке, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Чернова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Чернову В.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, на специализированных профилактических учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чернову В.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Оснований для признания явки с повинной Чернова В.А. смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, протокол явки с повинной от Чернова В.А. был составлен ДД.ММ.ГГГГ после его задержания сотрудниками полиции в результате срабатывая системы идентификации личности, доставления в Отдел полиции № «Центральный», в связи с чем эти данные исключают добровольность обращения подсудимого в правоохранительные органы, суд приходит к выводу о том, что заявление Чернова В.А. не является явкой с повинной. Сведения, изложенные в явке с повинной, суд расценивает как признание подсудимым своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова В.А., суд признает рецидив преступления.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чернову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности виновного, который является лицом, склонным к противоправному поведению, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чернову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами, исправление подсудимого суд считает невозможным.
При назначении Чернову В.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к Чернову В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Черновым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ввиду рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Чернова В.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чернову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Чернова В.А. взять под стражу в зале суда.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернова В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Чернова В.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Михеева