ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Багировой З.Э.К. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Багировой З.Э.К. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей под 37 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетеными платежами с одновременной уплатой процентов по договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность и неустойку по договору в общем размере 571722,32 рубля, а также судебные расходы в размере 16434,45 рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме кредитный договор № (далее – договор).
По условиям договора Банк предоставляет ответчику кредит сроком до 14.01.2031 г. в размере 500000 рублей под 37 процентов годовых.
Согласно расписке в получении банковской карты от 14.01.2026 г. и выписке из лицевого счета за период с 01.01.2001 г. по 24.07.2026 г., Банк исполнил свои обязанности по договору и выдал ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.
Договором и графиком погашения кредита стороны установили, что заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетеными ежемесячными платежами в размере, установленном графиком платежей.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 496322,14 рубля, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил 72360,26 рубля, размер неустойки составил 3039,92 рубля, а всего – 571722,32 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности и неустойки по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в общем размере 571722,32 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 16434,45 рубля.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, постольку с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 16434,45 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Багировой З.Э.К. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Багировой З.Э.К. (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность и неустойку по кредитному договору в размере 571722 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 16434 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев