Дело № 2-498/2025
Поступило в суд: 24.11.2025 г.
УИД 54RS0015-01-2025-000869-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.
при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к Капустину С. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Капустиным С.П. был заключен договор займа № на предоставление займа в 30000 рублей. Проценты по договору 0,8 % в день. Сумма процентов за 31 день займа составила 7440 рублей. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Должник в указанный срок свои обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты в размере 31560 рублей за пользование займом. Судебный приказ был отменен ответчиком.
Истец на основании ст.ст. 310, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Капустина С. П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 30000 рублей, проценты 8440 рублей и 31560 рублей и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Капустин С.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Ранее суду предоставил заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения потому как он проходит процедуру банкротства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Финтерра» предоставляет Капустину С.П. займ в 30000 рублей, срок пользования суммой займа 31 день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,8 % в день, 292 % годовых. (л.д. 10 - 15);
Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финтераа» выдало Капустину С.П. займ в 30000 рублей. (л.д. 9);
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет основной долг - 30000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7440 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31560 рублей, всего: 69000 рублей. (л.д. 3);
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актам либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ООО МКК «Финтерра» не противоречат закону.
Далее 28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу с 01.01.2020 г. (в редакции на момент заключения договора) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 % размера суммы займа по договорам займа заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 0,8 % в день, что соответствует заключенному договору.
Следовательно размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать 130 % размера суммы займа, что соответствует заявленным исковым требованиям.
Условия указанных договоров займа соответствуют указанным нормам закона.
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Капутсина С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 4);
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Финтерра» к Капустину С.П. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не предоставлено.
Далее на основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно картотеке Арбитражного суда Новосибирской области дел о признании Капустина С.П. несостоятельным (банкротом) не имеется. Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к Капустину С. П. удовлетворить.
Взыскать с Капустина С. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Финтерра»:
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг 30000 рублей, проценты 39000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей, всего: 73000 рублей;
Ответчиком Капустиным С.П. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком Капустиным С.П. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Довыденко