РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при помощнике судьи Ефременко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Но С.Д. к Федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
10 августа 2026 года истец Но С.Д. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» (далее – ФГУП «Сахалинское»), указав следующие обстоятельства. На основании заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2024 года с ответчика в пользу ФИО. взысканы денежные средства в размере 11 509 382 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 953 рубля 43 копейки за период с 26 сентября 2022 года по 02 апреля 2024 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, Но С.Д. просит суд взыскать с ФГУП «Сахалинское» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 15 августа 2025 года по 15 сентября 2026 года в размере 1 950 051 рубль 93 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик извещался надлежаще по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2024 года с ФГУП «Сахалинское» в пользу ФИО. взысканы денежные средства в размере 11 509 382 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2022 года по 02 апреля 2024 года в размере 1 841 953 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 02 декабря 2024 года произведена замена взыскателя ФИО. на Но С.Д..
29 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области) ФИО. в отношении ФГУП «Сахалинское» возбуждено исполнительное производство №.
Согласно общедоступным сведениям с сайта ФССП России задолженность по исполнительному производству № по состоянию на 08 сентября 2026 года составляет 11 595 716 рублей 32 копейки.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 06 ноября 2025 года Южно-Сахалинским городским судом вынесено решение о взыскании с ФГУП «Сахалинское» в пользу Но С.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2024 года по 14 августа 2025 года в размере 3 010 275 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 981 рубль, всего 3 055 256 рублей 89 копеек. Данный судебный акт вступил в законную силу 09 декабря 2025 года.
При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что 29 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области) ФИО. в отношении ФГУП «Сахалинское» возбуждено исполнительное производство №.
Согласно материалам исполнительного производства № сумма долга по состоянию на 02 октября 2025 года составляет 11 595 716 рублей 32 копейки, перечислено на депозит 1 755 619 рублей 11 копеек.
С учетом положений ч.1 ст.62 ГПК РФ суд находит возможным, исходить из данного остатка задолженности ввиду игнорирования запроса суда о предоставлении копии исполнительного производства и отсутствии в материалах дела в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств со стороны ответчика погашения долга.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11 509 382 рубля за период с 15 августа 2025 года 15 сентября 2026 года в размере 1 950 051 рубль 93 копейки.
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая просрочку исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу взысканного на основании судебного акта основного долга, суд находит требование Но С.Д. о взыскании с ФГУП «Сахалинское» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 501 рубль по чеку от 10 августа 2026 года.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 501 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Но С.Д. к Федеральному государственному унитарному предприятию по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» (№) в пользу Но С.Д. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2025 года 15 сентября 2026 года в размере 1 950 051 рубль 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 501 рубль, всего 984 552 рубля 93 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли