ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В., при секретаре судебного заседания Толстопятовой Е.В., помощнике судьи Морозовой Е.С.
с участием государственного обвинителя –Чернуцкой Е.А., Поповоей Е.С., Турышевой Ю.А.
защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 050520, удостоверение 1830, представителя подсудимого Субботина В.М. – М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Субботина Валерия Михайловича, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый обвиняется в совершении инкриминируемого преступления при следующих обстоятельствах:
*** не позднее 10 часов 14 минут у Субботина В.М., находившегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (далее по тексту с банковского счета), открытого *** на имя Ш. в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» доп. офис №, расположенном по адресу: ...., к которому прикреплена?банковская?карта № (далее по тексту банковская карта), реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, Субботин В.М. подошел к терминалу банкомата <данные изъяты> №, расположенного по адресу: ...., где вставил банковскую карту на имя Ш. в картоприемник банкомата и путем нажатия соответствующих клавиш, ввел известный ему пин-код, после чего ввел дважды команду «выдача наличных» на сумму 2800 рублей и 25 200 рублей, принадлежащих Ш., и получил денежные средства в общей сумме 28 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Ш. тем самым Субботин В.М. тайно похитил 28 000 рублей, принадлежащих Ш.
Таким образом, Субботин В.М. своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 28 000 рублей и причинил Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно сведениям Каменского сектора ЗАГС управления юстиции ...., Субботин Валерий Михайлович, *** года рождения, уроженец ...., умер ***.
Представитель Субботина В.М. – М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Субботина В.М., пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Субботина В.М. по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, его реабилитации не требует.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Субботина В.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Субботина В.М. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Субботина Валерия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Вещественные доказательства: скриншоты, сделанные с сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему Ш.., выписку по счету № о движении денежных средств за период с *** по ***, выписку по карте № о движении денежных средств за период с *** по *** – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 14 000 рублей считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Ермакова