ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А., подсудимого Кравцова А.Ю., защитника адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № 1830 и ордер адвокатской конторы г. Камень-на-Оби № 050572 рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравцова Антона Юрьевича, *** года рождения, уроженца п. .... <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 10 часов 47 минут *** у Кравцова А.Ю., находящегося с У. в помещении .... в .... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (далее по тексту с банковского счета) открытого *** на имя У. в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: .... в ...., к которому прикреплена?банковская?карта № (далее по тексту банковская карта).
Реализуя свой преступный умысел, Кравцов А.Ю. установил на своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты> серии «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> приложение <данные изъяты> где зарегистрировал личный кабинет по реквизитам банковской карты У. получив обманным путем код к регистрации данного приложения. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У. Кравцов А.Ю. и желая этого, с помощью заранее ему известного доступа в личный кабинет У. мобильного приложения <данные изъяты> установленного на сотовом телефоне марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащего Кравцову А.Ю., осуществил вход в мобильное приложение <данные изъяты> с использованием персональных средств доступа У. будучи осведомленным о возможности перевода денежных средств находящихся на счете банковской карты по номеру мобильного телефона при помощи СБП (системы быстрых платежей), в период времени с *** по 10 часов 47 минут ***, находясь в помещении .... в .... с банковского счета на имя У. перевел денежные средства в размере 12500 рублей на банковский счет № открытый *** в офисе <данные изъяты> После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У. Кравцов А.Ю. с банковского счета на имя У. перевел денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет № открытый *** в дополнительном офисе №, расположенном по адресу .... на своё имя. Похищенными денежными средствами Кравцов А.Ю. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Кравцов А.Ю. своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета на имя У. денежные средства в размере 15500 рублей, чем причинил У. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кравцов А.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 167-171, 186-188), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего У. установлено, что *** в обеденное время они с Кравцовым А.Ю. распивали спиртное в помещении .... в ..... При этом, он положил на стол свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета и чехле-книжке черного цвета, а также банковскую карту <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> № счет №. В ходе общения он рассказал Кравцову А.Ю., что получил заработную плату в размере 22 000 рублей, свой телефон и банковскую карту ему не давал, пользоваться не разрешал. *** в дневное время он в магазине <данные изъяты> на кассе не смог рассчитаться, в связи с чем пошел в офис ПАО «<данные изъяты> расположенный по .... в ...., где от сотрудников банка ему стало известно, что с его банковской карты *** было осуществлено два перевода на суммы 12500 рублей и 3000 рублей. *** он обратился с заявлением в полицию. Ущерб в размере 15 500 рублей является для него значительным (л.д. 24-27, 28-30)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. установлено, что *** в вечернее время на банковскую карту сына К. поступили денежные средства в размере 12500 рублей. *** ей позвонил Кравцов А.Ю. и пояснил, что с карты У. перевел им вышеуказанную сумму, так как продал У. велосипед (л.д. 45-49).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К. из которых следует, что *** он оформил на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № со счетом №. Данной картой пользуется только он, никому ее не передает. *** в 19 часов 57 минут на указанную карту поступили денежные средства в размере 12500 рублей от <данные изъяты> У. *** в дневное время его маме позвонил Кравцов А.Ю. и сообщил ей, что продал его велосипед за 12500 рублей своему знакомому по имени А. и деньги перевел им (л.д. 37-41).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Кравцова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий У. банковская карта № <данные изъяты>» (л.д. 9-16);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому фактическая стоимость на *** телефона марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> модели <данные изъяты> с учетом его состояния, при условии его приобретения *** за 5 599 рублей, на основании сведений, отраженных в копии протокола допроса Кравцова А.Ю. от *** составляет 2585, 97 рублей (л.д. 140-145);
-протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому Кравцов А.Ю. подтвердил ранее данные им показания пл обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 174-180);
-протоколом выемки от ***, согласно которого у потерпевшего У. изъяты справки по переводам по расчетному счету № У. (л.д. 57-59);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены справки по переводам по расчетному счету № У. (л.д. 60-63);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки по переводам по расчетному счету № У. (л.д. 64);
-протоколом выемки от ***, согласно которому у подозреваемого Кравцова А.Ю. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> серии «<данные изъяты> модели <данные изъяты> (л.д.68-72);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> модели <данные изъяты> (л.д.73-78);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> модели <данные изъяты>возвращен Кравцову А.Ю. под сохранную расписку (л.д.79, 80, 81);
-протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшего У. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д.83-86);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д.87-91);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки <данные изъяты> –возвращен У. под сохранную расписку (л.д/92, 93, 94);
-протоколом выемки от ***, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля К. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №, выписка по счету № за период с ***-*** (л.д.98-105);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №, выписка по счету № за период с ***-*** (л.д. 106-116);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №-переданы под сохранную расписку К. выписка по счету № за период с ***-*** хранится в материалах уголовного дела (л.д.1117-1118, 119, 120);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по счету № за период ***-*** К. выписка движения денежных средств по счету № за период с *** по *** У. выписка движения денежных средств по счету № за период ***-*** Кравцова А.Ю., информация по счету № (л.д. 121-124);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки движения денежных средств по счету № за период ***-*** К. выписки движения денежных средств по счету № за период с *** по *** У. выписки движения денежных средств по счету № за период ***-*** Кравцова А.Ю., информации по счету № – хранятся в материалах уголовного дела (л.д.125-136, 137, 138).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Кравцова А.Ю. в хищении.
Квалификация преступления, совершенного Кравцовым А.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.
Судом установлено, что Кравцов А.Ю. совершил преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.
Размер похищенного установлен в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого, который в судебном заседании согласился с размером похищенных денежных средств, так и иными материалами дела.
О тайном и корыстном характере действий Кравцова А.Ю. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами У. без его согласия, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц, отсутствия долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым. Для квалификации действий подсудимого по данному преступлению юридически значимым, является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО <данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего У.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.
Действия Кравцова А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Вменяемость Кравцова А.Ю. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** КГБУЗ <данные изъяты> Кравцов А.Ю. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает отклонения по типу <данные изъяты> Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 150-152).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> удовлетворительно. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе проверки показаний на месте, где Кравцов А.Ю. дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства перевода денежных средств, указав конкретное лицо, которому перевел денежные средства, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кравцову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным преступлением и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим У. по настоящему уголовному предъявлен иск к Кравцову А.Ю. о взыскании, причиненного преступлением ущерба в размере 5500 рублей.
Разрешая исковые требования потерпевшего У. о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5500 рублей 00 копеек, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий постановлением Каменского городского суда Алтайского края от *** наложен арест на имущество Кравцова А.Ю. телефон <данные изъяты> серии <данные изъяты> модели <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Каменского городского суда Алтайского края от ***. Оснований для снятия ареста с имущества не имеется.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Демидовой Н.П. взыскан гонорар в сумме 2447 рублей 20 копеек (из расчета 4894 рубля 40 копеек за 1 день судебного заседания х 2 дня) Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Макеевой Ж.С. в сумме 11973 рубля 80 копеек за осуществление защиты Кравцова А.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению следователем. Таким образом, с подсудимого подлежит взысканию сумма 16868 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравцова Антона Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кравцова Антона Юрьевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кравцова Антона Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск Угарова Андрея Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Кравцова Антона Юрьевича (СНИЛС <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> выдан .... *** код подразделения <данные изъяты> в пользу У. (СНИЛС <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> выдан .... ***, код подразделения <данные изъяты>) сумму в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-справки по переводам по расчетному счету № У. выписку по счету № за период с ***-***; выписку движения денежных средств по счету № за период ***-*** К., выписку движения денежных средств по счету № за период с *** по *** У. выписку движения денежных средств по счету № за период ***-*** Кравцова А.Ю., информацию по счету № - хранить в материалах уголовного дела;
-мобильный телефон марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> модели <данные изъяты> –считать переданным по принадлежности Кравцову Антону Юрьевичу;
-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – считать переданным по принадлежности У.
-мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> банковскую карта <данные изъяты> № считать переданными по принадлежности К.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Каменского городского суда Алтайского края от *** на телефон <данные изъяты> серии <данные изъяты> модели <данные изъяты> до исполнения приговора в части гражданского иска.
Взыскать с Кравцова Антона Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 16868 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.В. Белоногов