ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., помощником судьи Шамсоновой С.С., с участием государственных обвинителей: заместителей Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А., Рогожина А.А., подсудимой Килиной С.В., защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета .... №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Килиной С. В., *** года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** № «Об избрании главы Столбовского сельсовета ....» Килина С.В. избрана на должность главы муниципального образования Столбовский сельсовет ....; решением того же Совета депутатов от *** № «Об избрании на должность главы муниципального образования Столбовского сельсовета ....» Килина С.В. вновь была избрана на должность главы муниципального образования Столбовский сельсовет ....; решением от *** № «Об избрании на должность главы муниципального образования Столбовского сельсовета ....» Килина С.В. была вновь избрана на должность главы муниципального образования Столбовский сельсовет ...., после чего продолжила осуществление полномочий по замещаемой должности.
В соответствии со ст. 32 Устава муниципального образования Столбовский сельсовет ...., принятого решением Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** № (далее по тексту – Устав от ***), ст. 33 Устава муниципального образования Столбовский сельсовет ...., принятого решением Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** № (далее по тексту – Устав от ***), и ст. 32 Устава муниципального образования Столбовский сельсовет ...., принятого решением Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** № (далее по тексту – Устав от ***), глава Столбовского сельсовета (далее по тексту – глава сельсовета) является высшим должностным лицом поселения, осуществляет свои полномочия на постоянной основе, возглавляет Администрацию сельсовета.
Согласно ст. 34 Устава от ***, ст. 35 Устава от ***, ст. 34 Устава от *** к полномочиям главы сельсовета относятся, в том числе: открытие и закрытие счетов Администрации сельсовета в банках, распоряжение средствами Администрации сельсовета, подписание финансовых документов (п. 6); управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения (п. 7); назначение на должность и освобождение от должности, заключение трудовых договоров (п. 8); обеспечение составления проекта бюджета и его исполнения (п. 4); осуществление иных полномочий в Администрации сельсовета в соответствии с федеральными законами и Уставом (п. 13).
В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) Килина С.В., как глава сельсовета и работодатель в лице Администрации сельсовета, обладала правами и обязанностями по оформлению трудовых отношений: заключению трудового договора и изданию распоряжения о приёме на работу (ст. 16, 68 ТК РФ), ведению табелей учёта рабочего времени (ст. 91 ТК РФ), начислению и выплате заработной платы за фактически отработанное время (ст. 22 ТК РФ), а также предоставлению ежегодных оплачиваемых отпусков (ст. 114–115 ТК РФ) и выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (ст. 127 ТК РФ).
Таким образом, Килина С.В., занимая должность главы сельсовета, на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в её правомерном ведении находились бюджетные денежные средства Администрации Столбовского сельсовета, выделенные на оплату труда работников, то есть указанные денежные средства были ей вверены. При этом вышеуказанные должностные полномочия, в их взаимосвязи, сформировали у Килиной С.В. объём компетенций, позволивших ей, используя их, совершить хищение вверенных ей бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путём их присвоения и растраты, при следующих обстоятельствах.
В 2020 году, но не позднее ***, у Килиной С.В., находящейся на территории ...., в том числе в ...., движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, выделяемых бюджетом администрации Столбовского сельсовета .... для выплаты заработной платы лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность в администрации сельсовета, с использованием своего служебного положения главы сельсовета путём их присвоения и растраты, в особо крупном размере.
С этой целью Килина С.В. *** году, не позднее ***, находясь на территории ...., в том числе в ...., знавшая порядок начисления и выплаты заработной платы, являясь должностным лицом, движимая корыстными побуждениями, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств администрации Столбовского сельсовета ...., разработала план совершения преступления, согласно которому, выполняя действия, направленные на совершение хищения, используя свое служебное положение, решила формально принять на работу в администрацию сельсовета неосведомлённого о её преступном умысле <данные изъяты> А.В., без фактического исполнения последним трудовых обязанностей, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, которые будут начисляться <данные изъяты> А.В. в качестве заработной платы, а также распоряжения в последующем указанными денежными средствами как своими собственными.
Реализуя свой преступный умысел, Килина С.В. в декабре 2020 года, находясь на территории ...., в том числе в ...., предложила устроиться на работу в администрацию сельсовета неосведомлённому о её преступном умысле <данные изъяты> А.В. на должность водителя хозяйственной группы без фактического исполнения им должностных обязанностей (фиктивное трудоустройство), на что введённый в заблуждение <данные изъяты> А.В. дал своё согласие о фиктивном трудоустройстве и выполнил её просьбу, предоставив Килиной С.В. доступ к его банковскому счету, путем передачи ей во временное пользование своей банковской карты, к которой привязан его банковский счет.
Далее, ***, находясь на территории ...., в том числе на своём рабочем месте в здании администрации Столбовского сельсовета по адресу: ...., Килина С.В., продолжая реализовывать умысел на хищение бюджетных денежных средств администрации Столбовского сельсовета ...., используя своё служебное положение, выполнила нижеследующие действия, направленные на возникновение основания для оплаты труда <данные изъяты> А.В. в пределах фонда оплаты труда в должности водителя хозяйственной группы и возможности использования им ежегодного основного оплачиваемого отпуска согласно трудовому законодательству Российской Федерации: обеспечила изготовление и подписание (от лица главы администрации сельсовета) следующих документов: распоряжения №-Л от *** «О приёме на работу», согласно которому <данные изъяты> А.В. принят на работу на должность водителя хозяйственной группы с ***; трудового договора от *** № с установлением заработной платы; дополнительных соглашений к трудовому договору, корректирующих размер оплаты труда; в результате чего создала мнимые трудовые отношения с последним, при возникновении которых у <данные изъяты> А.В. возникало право на получение заработной платы, при этом Килина С.В. осознавала, что <данные изъяты> А.В. не будет исполнять свои трудовые обязанности на указанной должности; обеспечила ежемесячное составление и подписание табелей учёта рабочего времени, давая обязательные для исполнения указания специалисту администрации <данные изъяты> С.А., в которые вносились заведомо ложные сведения о проделанной работе и количестве отработанных часов <данные изъяты> А.В. в период времени с *** по ***, являвшиеся безусловным основанием для последующего начисления и выплаты заработной платы за якобы отработанное в администрации сельсовета время.
В свою очередь, в период с *** по *** работники централизованной бухгалтерии ...., введённые в заблуждение вышеуказанными преступными действиями Килиной С.В., на основании вышеприведённых документов, являвшихся безусловным основанием для начисления и выплаты заработной платы, произвели начисление и перечисление денежных средств в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск со счета: №, №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., на банковский счёт <данные изъяты> А.В. №, открытый *** в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... (далее по тексту – банковский счёт <данные изъяты> А.В.), в общей сумме 1 170 887 рублей 86 копеек (за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц).
В результате поступления (зачисления) в период времени с *** по *** вышеуказанных денежных средств в общей сумме 52 893 рублей 41 копейки на банковский счёт <данные изъяты> А.В., Килина С.В., имея беспрепятственный доступ к указанному счёту ввиду того, что банковская карта <данные изъяты> А.В. в указанный период находилась в её непосредственном пользовании, а сам <данные изъяты> А.В. не имел к ней доступа и не контролировал движение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что поступившие денежные средства являются бюджетными и выделены на выплату заработной платы работникам администрации, присвоила себе вышеуказанные бюджетные денежные средства, выделенные для выплаты заработной платы лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность в администрации Столбовского сельсовета ...., которыми (денежными средствами) распорядилась по своему усмотрению, и растратила потратив их на свои личные цели (нужды), полностью и безвозвратно изъяв их из законного владения администрации.
В последующем, после возврата банковской карты <данные изъяты> А.В., в период времени с *** по *** <данные изъяты> А.В., находясь на территории .... и ...., введённый Килиной С.В. в заблуждение относительно законности совершаемых действий, не осведомлённый о её преступном умысле и преступном характере её действий, действуя исключительно по указанию Килиной С.В., которая определяла суммы, периодичность и получателей переводов, после получения денежных средств, перечисленных на его банковский счёт по фиктивному трудоустройству, производил переводы денежных средств со своего банковского счёта на банковский счёт Килиной С.В. №, открытый *** в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... (далее по тексту – банковский счёт Килиной С.В.), в общей сумме 85 500 рублей; а также на банковский счёт дочери Килиной С.В. – <данные изъяты> Д.В. №, открытый *** в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... (далее по тексту – банковский счёт <данные изъяты> Д.В.), в общей сумме 621 777 рублей. Всего <данные изъяты> А.В. перевёл денежных средств по указанию Килиной С.В. в сумме 707 277 рублей.
Кроме того, в период времени с *** по *** <данные изъяты> А.В., находясь на территории .... и ...., введённый в заблуждение и действуя по указанию Килиной С.В., не осведомлённый о её преступном характере действий, после получения денежных средств, перечисленных на его банковский счёт по фиктивному трудоустройству, производил снятие наличных денежных средств со своего банковского счёта в банкоматах, суммы которых определяла Килина С.В., всего обналичив таким образом денежных средств на общую сумму 325 737 рублей 84 копейки, которые <данные изъяты> А.В. в последующем лично передавал Килиной С.В. наличными денежными средствами, а последняя принимала их и распоряжалась ими по своему усмотрению.
Кроме того, в указанный период времени, после перевода и обналичивания денежных средств при указанных обстоятельствах, часть полученных денежных средств, перечисленных на банковский счёт <данные изъяты> А.В. по фиктивному трудоустройству, была израсходована <данные изъяты> А.В. на собственные нужды по прямому указанию и с согласия Килиной С.В., сумма которых составила не менее 84 979 рублей 61 копейка, тем самым Килина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, допустила расходование вверенных ей бюджетных средств в пользу <данные изъяты> А.В. на указанную сумму, не имея на то законных оснований, то есть совершила их растрату в пользу <данные изъяты> А.В.
Таким образом, Килина С.В., имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, зачисленным на принадлежащий ей банковский счёт, а также к денежным средствам, находившимся на банковском счёте её дочери Свидетель №5, к которому Килина С.В. также имела непосредственный доступ, и регулярно получая от <данные изъяты> А.В. обналиченные денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, распорядилась указанными денежными средствами как своими собственными, присвоив их и растратив по своему усмотрению.
При вышеуказанных обстоятельствах Килина С.В., используя служебное положение главы Столбовского сельсовета ...., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитила вверенные ей денежные средства администрации Столбовского сельсовета .... в общей сумме 1 170887рублей 86 копеек, путём их присвоения и растраты, в том числе в пользу Свидетель №5 и <данные изъяты> А.В., которыми она (Килина С.В.) распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила администрации Столбовского сельсовета .... имущественный ущерб на ту же сумму, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признаётся особо крупным размером.
Подсудимая Килина С.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего М. из которых следует, что с *** на основании трудового договора № она состоит в должности председателя комитета .... по финансам, налоговой и кредитной политике (далее - Комитет).Из первичных документов органов местного самоуправления, переданных в централизованную бухгалтерию по обслуживанию сельских поселений при Комитете и находящихся в распоряжении централизованной бухгалтерии при Комитете, в силу исполнения должностных обязанностей и вступления ею в должность в качестве председателя Комитета с июня 2020 года, в 2020 году Килина С.В. осуществляла полномочия главы муниципального образования Столбовский сельсовет .... на основании решений Столбовского совета депутатов и распорядительных актов администрации Столбовского сельсовета о вступлении в должность и прекращении полномочий. Вместе с тем, согласно данным регистров бухгалтерского учета, формируемых централизованной бухгалтерией по обслуживанию сельских поселений при Комитете на основании первичных документов органов местного самоуправления, переданных в централизованную бухгалтерию и находящихся в ее распоряжении, отражено, что Килина С.В. замещает должность главы муниципального образования Столбовский сельсовет .... с ***, при этом в учетных данных зафиксировано, что в отдельные периоды имели место краткосрочные увольнения, связанные с окончанием срока полномочий и последующим переизбранием на должность в установленном порядке в качестве главы сельсовета. Указанные сведения формируются и учитываются программным продуктом 1С Зарплата и кадры государственного учреждения». По сведениям первичной бухгалтерской документации, формируемым и ведомым централизованной бухгалтерией по обслуживанию сельских поселений при Комитете в отношении администрации Столбовского сельсовета ...., на балансе указанного муниципального образования числится автомобиль марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №. Указанное транспортное средство поставлено на бухгалтерский учет и состоит на балансе администрации Столбовского сельсовета с ***, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией. Локальные нормативные акты и муниципальные правовые акты Столбовского сельсовета за использование личного автомобиля в служебных целях, в муниципальном образовании Столбовский сельсовет .... не принимались и не действуют. Бюджетом муниципального образования Столбовский сельсовет .... расходы на компенсацию затрат, связанных с использованием личного автомобиля главой сельсовета в служебных целях, не предусматривались. Федеральное и региональное законодательство, регулирующее данную сферу - отсутствует. С учетом требований бюджетного законодательства Российской Федерации, в случае выделения либо расходования бюджетных средств на возмещение затрат за использование личного автомобиля главой Столбовского сельсовета при отсутствии соответствующих муниципальных правовых актов и предусмотренных бюджетных ассигнований, такие расходы подлежали бы оценке как нецелевое использование бюджетных средств, поскольку использование бюджетных средств допускается исключительно в соответствии с целями, условиями и основаниями, установленными решением о бюджете и нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие расходы (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., данными им на предварительном следствии, из которых следует, чтов *** Килина С.В. предложила ему фиктивно трудоустроиться на должность водителя хозяйственной группы Администрации Столбовского сельсовета, при этом пояснила, что никакую работу по указанной должности ему выполнять не нужно, ему будет идти трудовой стаж и пенсионные отчисления. От него требовалось только перечислять поступающую заработную плату по должности водителя Килиной С.В., на что он согласился. В Администрации Столбовского сельсовета, он предоставил свои документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, военный билет, водительское удостоверение, не расписывался ни в каких документах при трудоустройстве в том числе заявлении о принятии его на работу. В распоряжении №-Л от ***, заявлении о получении доступа к личному кабинету налогоплательщика от *** и распоряжении Администрации от *** №-р, находящимся в его личном деле, подписи выполнены не им. С *** на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на его имя стали поступать денежные средства в качестве заработной платы по должности водителя. При этом в период с *** по *** данная банковская карта находилась по их с Килиной С.В. договоренности в ее пользовании. Он не имел к ней доступа, не контролировал поступления и расходы. Килина С.В. самостоятельно распоряжалась картой и полностью расходовала все поступавшие на нее денежные средства по своему усмотрению. Ему стало известно, что за этот период последней было израсходовано 52 893,41 рублей. С конца апреля 2021 года Килина С.В. передала ему карту в его распоряжение. С этого момента карта находилась у него. Поступавшие ему на карту денежные средства в качестве заработной платы по должности водителя он перечислял по ранее обговоренным с Килиной С.В. условиям на банковскую карту Килиной С.В., открытую в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк онлайн», а также по указанию Килиной С.В. на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери Свидетель №5, по номеру телефона, который ему дала Килина С.В. при этом, он не контролировал суммы поступлений заработной платы из Администрации, не знал, сколько именно денег ему перечислено, и не вел их учет. Он выполнял указания Килиной С.В. о том, какие суммы и когда переводить. Остатки на карте, если они образовывались, он мог тратить на свои нужды, так как на карте имелись и его личные денежные средства, но договоренности с Килиной С.В. о том, что он мог оставлять себе часть заработной платы за водителя, между ними не было.Каких-либо долговых отношений между ним и Килиной С.В., а также <данные изъяты> Д.В. не было и нет. Переводы на общую сумму 707 277 рублей, представленных ему на обозрение по банковской карте <данные изъяты> Д.В. и Килиной С.В., поступившие им с его карты, являются денежными средствами, выплаченными в качестве заработной платы за работу водителя, которую он фактически не осуществлял, переведенными по указанию Килиной С.В.
Кроме того, иногда Килина С.В. просила его снимать наличные денежные средства в банкоматах. Конкретные суммы также она называла сама. Он снимал деньги и при личной встрече передавал их Килиной С.В. За период 2021–2025 годов он таким образом обналичил и передал Килиной С.В. 194 500 рублей.
В 2026 году на карту поступили денежные средства в общей сумме 138 237,84 рублей (в том числе компенсация отпуска). По указанию Килиной С.В. он перевел из этой суммы 7000 рублей на счет <данные изъяты> Д.В., а позже полностью обналичил эти деньги в сумме 131 237,84 рублей и передал наличными КилинойС.В.Поскольку на карте также находились его личные денежные средства (от самозанятости, продажи продукции с подсобного хозяйства и т.д.), картой он пользовался по своему усмотрению для оплаты покупок, услуг, мобильной связи, комиссий. Договоренности с Килиной С.В. о том, что он мог оставлять себе часть поступавшей заработной платы за водителя, между ними не было. Поскольку Килина С.В. сама называла суммы, которые необходимо перевести или снять наличными, и он их точно выполнял, на карте в течение всего указанного периода могли оставаться небольшие суммы. Эти остатки (в размере примерно около 85 000 рублей за весь период) он мог потратить на свои нужды, но это не было исполнением какой-либо договоренности, это были технические остатки, которые Килина С.В. не требовала перевести, а он их не учитывал и не осознавал, что использовал денежные средства, полученные по должности водителя, думая, что все эти денежные средства передавал Килиной С.В.
В должности водителя хозяйственной группы он не работал в Администрации Столбовского сельсовета ни одного дня. Распорядок работы и должностная инструкция водителя ему неизвестны. За служебным автомобилем он не закреплен и на нем не передвигался, кого-либо из сотрудников Администрации либо главу Столбовского сельсовета он не возил, а также не перевозил на иных автомобилях, в том числе личных. Ему известно, что на балансе Администрации стоял автомобиль «Шевроле-Нива», государственный номер ему неизвестен. Также ему известно, что указанный автомобиль стоит сломанный, какой конкретно промежуток времени он сломан, ему не известно, но не менее 3-х лет.*** Килина С.В. сообщила ему, что он уволен с указанной должности. В период времени с *** до даты увольнения на указанную выше банковскую карту поступали денежные средства в качестве заработной платы в размере 138 237,84 рублей (с учетом отпускных). Первый перевод *** в размере 7 228,51 рубль. После поступления он по указаниюКилиной С.В. перевел 7 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> Д.В. Затем *** на счет поступили денежные средства в размере 19 878,44 рублей, *** в размере 110 411,89 рублей, и второй операцией тем же числом в размере 719,00 рублей.
Денежные средства, поступившие *** и *** (в общей сумме 131 237,84 рубля), он по указанию Килиной С.В. не переводил, так как она сказала, что сама вернет эти деньги в Администрацию. Он обналичил всю указанную суммуипередал наличные Килиной С.В. После увольнения *** 20000 рублей он перевел с зарплатной карты клиенту банка «К. Лариса Валерьевна», то есть потратил их на собственные нужды. Он сделал это с разрешения Килиной С.В., так как на его основном счете в тот момент было недостаточно его личных денег. Впоследствии он вернул Килиной С.В. всю сумму, которую та поручила ему обналичить и передать ей (включая и эти 20 000 руб.), в составе тех денежных средств, о которых он указывал ранее (то есть в общей сумме 131 237,84 рублей, переданных ей наличными).
Все операции по переводу денежных средств (в том числе на карты Килиной С.В. и <данные изъяты> Д.В.), а также снятие наличных денежных средств со своей банковской карты он осуществлял как на территории .... (в основном по месту его жительства в ....)так и на территории .... (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К. данными ею на предварительном следствии, установлено, чтоона работала в МБУК «КИЦ» в Столбовском сельском доме культуры в должности художественного руководителя с ***. В середине июня 2023 года, Килина С.В. предложила ей трудоустройство на освобождающуюся ставку управляющего в МБУК «КИЦ» в Столбовском сельском доме культуры. Кроме того, Килина С.В. дополнительно предложила занять 0.5 ставки уборщицы в Администрации Столбовского сельсовета, поясняла, что работу не нужно будет выполнять. Она согласилась. Килина С.В. пояснила ей, что заработную плату необходимо будет переводить ей по представленному ею номеру банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ее <данные изъяты> Д.В. №. Каких-либо документов она не подписывала. Она предоставила банковские реквизиты для зачисления заработной платы, а именно сделала выписку по своей банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на ее имя № в Каменском отделении ПАО «Сбербанк».
Денежные средства с момента ее трудоустройства на 0.5 ставки уборщицы в Столбовском сельском совете ей поступали дважды в месяц, а именно в начале месяца не позднее 10 числа каждого месяца (аванс) и в конце месяца с 20 числа до конца месяца. Денежные средства поступающие ей в качестве аванса и основной части заработной платы по 0.5 ставки уборщицы Столбовского сельсовета она переводила на банковскую карту <данные изъяты> Д.В. как и было ранее оговорено с Килиной С.В. в полном объеме. Таким образом, за весь период ее трудоустройства на ставку уборщицы в Столбовском сельсовете по указанной должности обязанности она не выполняла. Что входит в круг обязанностей уборщицы Столбовского сельсовета ей также неизвестно. Каких-либо документов о трудоустройстве она не подписывала. Каких-либо долговых обязательств между ней и Килиной С.В. не было и нет. Оформлялись ли ей документы на предоставление отпуска либо больничного ей ничего неизвестно. Какая конкретно сумма должна прийти в тот или иной месяц за оплату по должности уборщицы Столбовского сельсовета ей Килина С.В. не озвучивала (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> С.А., данными ею на предварительном следствии, установлено, что онаработала в должности специалиста Администрации Столбовского сельсовета .... с ***. В ее служебные обязанности в соответствии с пунктами (выборочно) 11, 17,22 должностной инструкции утверждённой главой сельсовета Килиной С.В. входила подготовка проектов постановлений и распоряжений главы Администрации сельсовета, ведение личных дел работников Администрации сельсовета, исполнение других поручений главы Администрации сельсовета вышестоящих организаций. Согласно ч. 37 «Полномочия Администрации сельсовета» Устава муниципального образования сельского поселения Столбовского сельсовета .... в ее должностные обязанности также входило принятие документов на прием, увольнение и перемещение по должности сотрудников администрации Столбовского сельсовета, разработка документации, ведение табелей учета рабочего времени сотрудников администрации Столбовского сельсовета ..... Главой Столбовского сельсовета .... на основании решения совета депутатов Столбовского сельсовета .... от *** являлась Килина С.В.. Должностные обязанности главы Столбовского сельсовета регламентированы Уставом Столбовского сельсовета ..... *** глава Столбовского сельсовета Килина С.В. дала ей указание о трудоустройстве ВосковаА.В.на должность водителя хозяйственной группы при Администрации Столбовского сельсовета ..... Ей были предоставлены документы на имя <данные изъяты> А.В., а именно паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, военный билет, СНИЛС, ИНН, реквизиты расчетного счета <данные изъяты>В. Она сформировала личное дело по представленным документам, сняла с них копии. При этом сам <данные изъяты> А.В. присутствовал при трудоустройстве. После принятия <данные изъяты> А.В. на должности водителя она проставляла в табели ему трудовые часы в соответствии с Трудовым кодексом РФ 5 рабочих дней по 8 часов. При этом Килина С.В. ей сразу пояснила, что <данные изъяты> А.В. какую либо работу по данной должности выполнять не будет, он устроен фиктивно. Также поясняла, что Килина С.В. ей сказала, что фиктивно трудоустроила <данные изъяты> А.В., так как сама ездила на машине и что <данные изъяты> А.В. перечисляет ей заработную плату по должности водителя. За весь период трудоустройства в должности водителя <данные изъяты> А.В. ни разу не выполнял свои обязанности по данной должности. А также не выполнял какие-либо иные обязанности трудового характера в Администрации Столбовского сельсовета. <данные изъяты> А.В. она видела единственный раз при трудоустройстве, более она того не видела, после трудоустройства налоговой был запрошен документ, предоставлен бланк, который при ней заполнила Килина С.В. и ей предоставила.
Аналогичным образом была трудоустроена <данные изъяты> Н.А. на 0.5 ставки уборщицы с *** по ***. В день трудоустройства <данные изъяты> Н.А. присутствовала в Столбовском сельсовете и ей поступило распоряжение от Главы Столбовского сельсовета Килиной С.В. о трудоустройстве на 0.5 ставки уборщицы. Ей были предоставлены документы на имя <данные изъяты> Н.А., а именно паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, СНИЛС, ИНН, реквизиты расчетного счета Свидетель №2 Она сформировала личное дело по представленным документам, сняла с них копии. При этом сама <данные изъяты> Н.А. присутствовала при трудоустройстве. Она сформировала личное дело и после принятия ее на 0.5 ставки уборщицы проставляла в табеле ее трудовые часы в соответствии с Трудовым кодексом РФ (4 часа по понедельникам, вторник-пятница 3,5 часа). Также от Килиной С.В. ей поступило указание, что <данные изъяты> Н.А. по данной должности работать не будет, а Килина С.В. сама будет выполнять обязанности по уборке территории здания Столбовского сельсовета. Утверждение табеля учета рабочего времени осуществлялся Главой Столбовского сельсовета Килиной С.В. На основании утвержденного табеля учета рабочего, времени который в последующем передается в централизованную бухгалтерию .... начисляется заработная плата сотрудникам, пропорционально проставленным трудовым часам. С момента трудоустройства <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> Н.А. она на постоянной основе проставляла им трудовые часы как полностью отработанные <данные изъяты> Свидетель №2 перечисляла денежные средства, полученные ей в качестве заработной платы Килиной С.В. Так как Килина С.В. выполняла работы по уборке здания Администрации Столбовского сельсовета, а также чистила снег и убирала листву в зависимости от времени года (<данные изъяты>).
Оглашенными показаниями свидетеля Р. с согласия сторон в судебном заседании, установлено, что она состояла в должности ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии комитета по финансовой и налоговой политике .... (далее по тексту - Комитет) с ***. В ее должностные обязанности в числе прочих входило: обработка первичной документации (УПД, Акты приёма работ, договоры), начисление заработной платы и оплата. В обязанности .... (централизованной бухгалтерии) входит осуществление полномочий по составлению проекта бюджета поселения, исполнению бюджета поселения, осуществлению контроля за его исполнением, составление отчёта об исполнении бюджета поселения, по созданию условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры, осуществления начисления и выплаты в установленные сроки заработной платы муниципальным служащим Администрации сельсовета, главе сельсовета и работникам, не являющимся муниципальными служащими, согласно представленных утвержденных штатных расписаний и другое.В подведомственности Комитета находится, в том числе и Администрация Столбовского сельсовета. На основании соглашений, сотрудникам Администрации Столбовского сельсовета с учетом табелей учёта рабочего времени утверждённого главой поселения начисляется заработная плата. В период с *** по настоящее время (период исполнения ей обязанностей ведущего бухгалтера) от главы Администрации Столбовского сельсовета Килиной С.В. поступали табели учета рабочего времени на основании которых перечисленным сотрудникам начислялась заработная плата с учётом отработанного времени, а также с учётом трудового договора, дополнительных соглашений, распоряжений и т.п., где указана ставка на которую устроен работник, должность. Все документы предоставляются должностным лицом - главой сельсовета. В ее должностные обязанности не входил контроль за сотрудниками администраций поселений, а именно за их отработанным временем, фактическим исполнением обязанностей и качеством выполненных работ. Все начисления производились исключительно на основании документов предоставленных и утверждённых главой поселения, оснований не доверять предоставленным документам нет. При начислении заработной платы сотрудникам Администрации Столбовского сельсовета, она видела в числе сотрудников <данные изъяты> А.В. стоящего на должности водителя хозяйственной группы, которому начислялась заработная плата, а также при увольнении, в феврале 2026 рассчитаны отпускные выплаты, иные выплаты не начислялись. Кроме водителя в штате Администрации Столбовского сельсовета стоят уборщицы, глава, специалист (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.В., данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она обучалась в .... в колледже на садовника, в пользовании у нее имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с выходом в интернет, с установленным приложением Сбербанка. Она забывала пароль, поэтому за денежными средствами находящимися на счёте и поступающими на счёт следила Килина С.В. Пока она училась в .... мама переводила ей денежные средства (<данные изъяты>).
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимой Килиной С.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: ...., согласно которому изъято личное дело <данные изъяты> А.В. (в том числе трудовая книжка <данные изъяты> А.В.) (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: ...., согласно которому изъяты документы: реестры перечисления денежных средств за период <данные изъяты>
-протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: .... Администрации Столбовского сельсовета, согласно которому изъяты документы: табеля учета рабочего времени за период с 2020 по 2025 года (т. 1 л.д. 142-150);
-постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому предоставлен оптический диск, содержащий выписки по счетам на имя Килиной С.В. и <данные изъяты> Д.В. <данные изъяты>
-ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставлен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя <данные изъяты> А.В. <данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: личное дело водителя <данные изъяты> А.В. (трудовой договор, дополнительные соглашения к нему, заявление о приеме на работу, приказ о приеме, личная карточка работника, приказ о предоставлении отпуска, расчет среднего заработка к отпуску, приказ об увольнении), трудовая книжка <данные изъяты> А.В.; <данные изъяты>
1. Итого выплачено <данные изъяты> А.В. за период с *** по *** составило 1 170 887,86 рублей.
2. В период с *** по *** растрачено 52 893,41 рублей, поступивших на карту в качестве заработной платы <данные изъяты> А.В.
3. С *** по *** с банковской карты открытой на имя <данные изъяты> А.В. в пользу Килиной С.В. переведены денежные средства в общей сумме 707 277 рублей, в том числе:Килиной С.В. - 85 500 руб.; <данные изъяты> Д.В. - 621 777 руб.
4. За период с *** по *** с банковской карты открытой на имя <данные изъяты> А.В. суммарно обналичено 325 737,84 рублей в том числе: в период с 2020 по 2025 год - 194 500 руб.;в 2026 году - 131 237,84 руб.
5. Таким образом, после вычета указанных сумм установлено, что денежные средства в размере 84 979,61 руб. были израсходованы на покупки, услуги, мобильную связь, комиссии и т.д. (т<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка за период с *** года по *** года. В ходе осмотра табелей установлено, что глава Столбовского сельсовета Килина С.В. не исполняла обязанности не менее 120 дней за период с *** по ***, т.к. находилась в отпуске, на больничном, увольнялась, при этом в табеле проставлены рабочие часы <данные изъяты> А.В. по должности водителя хозяйственной группы Администрации Столбовского сельсовета (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен оптический диск с содержащимся на нем отчетом по кредитной истории, согласно которой у Килиной С.В. за период с *** по *** имелось 5 кредитов (обязательств), что подтверждает показания Килиной С.В. полученные при допросе в качестве подозреваемой в части наличия у последней долговых обязательств (<данные изъяты>);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены вышеперечисленные документы (<данные изъяты>);
-постановлением об уточнении анкетных данных от *** (<данные изъяты>);
-решением председателя Совета депутатов Столбовского сельсовета № от ***, в соответствии с которым Килина С.В. с *** назначена на должность главы Столбовского сельсовета (т<данные изъяты>);
-решением председателя Совета депутатов Столбовского сельсовета № от ***, в соответствии с которым Килина С.В. с *** назначена на должность главы Столбовского сельсовета (<данные изъяты>
-распоряжением о прекращении полномочий главы Столбовского сельсовета №-Л от *** (<данные изъяты>);
-распоряжением о досрочном прекращении полномочий главы Столбовского сельсовета №-Л от *** (<данные изъяты>);
-решением председателя Совета депутатов Столбовского сельсовета № от ***, в соответствии с которым Килина С.В. назначена на должность главы Столбовского сельсовета (<данные изъяты>);
-уставом Администрации Столбовского сельсовета ...., утверждённый решением Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** № <данные изъяты>);
-уставом Администрации Столбовского сельсовета ...., утверждённый решением Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** № (<данные изъяты>);
-уставом Администрации Столбовского сельсовета ...., утверждённый решением Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** № (<данные изъяты>);
-положением «О системе оплаты труда работников хозяйственной группы Администрации Столбовского сельсовета .... утверждённого приказом Главы Столбовского сельсовета от *** <данные изъяты> );
-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании того, что в документах за период с *** по *** усматриваются признаки составов преступлений против собственности Муниципального образования Столбовского сельсовета Каменского межрайонного прокурора в порядке ст. 37 УПК РФ (<данные изъяты>);
-протоколом явки с повинной Килиной С.В. от ***, в котором Килина С.В. поясняла, что фиктивно устроила <данные изъяты> А.В. на должность водителя хозяйственной группы Администрации Столбовского сельсовета, получала его заработную плату, которую тратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 98-100);
-справкой об исследовании документов в отношении Администрации Столбовского сельсовета, согласно которой сумма фактически перечисленной заработной платы <данные изъяты> А.В. за период *** – *** составила 1 032 650,02 рубля <данные изъяты>);
-выпиской по счету 40817 810 4 0200 7119452 <данные изъяты> А.В. согласно которой за период с *** по *** Администрацией Столбовского сельсовета А.В. начислены денежные средства в качестве заработной платы в размере 138 237, 84 рублей (<данные изъяты>);
-чеком о возмещении ущерба от *** на сумму 170 000 рублей (<данные изъяты>
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Килиной С.В. в хищении.
В основу приговора судом положены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами дела. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимой у кого-либо из лиц, допрошенных на следствии по делу и оглашенных в судебном заседании показаний, не установлено.
Исследованными доказательствами установлено время и место совершения преступления, способ и размер похищенного имущества, что следует из показаний, как самой подсудимой, так и из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, согласно которым в период с декабря 2020 года по апрель 2026 года Килина С.В. на основании решений Столбовского сельского Совета депутатов .... от *** №, *** №, *** № «Об избрании главы Столбовского сельсовета ....», Устава муниципального образования Столбовский сельсовет ...., являясь высшим должностным лицом-главой муниципального образования Столбовский сельсовет ...., постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в правомерном ведении которой находились бюджетные денежные средства Администрации Столбовского сельсовета, выделенные на оплату труда работников. Факт совершения Килиной С.В. присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, подтвержден совокупностью доказательств, приведенных выше, оснований сомневаться в достоверности которых, не имеется, из которых усматривается, что Килина С.В. в период времени с декабря 2020 по апрель 2026, являлась главой Столбовского сельсовета ...., в связи с чем, она была наделена следующими служебными полномочиями: в том числе открытие и закрытие счетов Администрации сельсовета в банках, распоряжение средствами Администрации сельсовета, подписание финансовых документов; управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения; назначение на должность и освобождение от должности, заключение трудовых договоров; обеспечение составления проекта бюджета и его исполнения; оформление трудовых отношений: заключение трудового договора, издание распоряжения о приёме на работу, ведение табелей учёта рабочего времени, начисление и выплату заработной платы за фактически отработанное время, а также предоставление ежегодных оплачиваемых отпусков и выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, осуществление иных полномочий в Администрации сельсовета в соответствии с федеральными законами и Уставом, формально приняла на работу в администрацию сельсовета водителя, без выполнения им трудовых функций, тем самым вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 170 887 рублей 86 копеек, которые противоправно присвоила и растратила, обратила в свою пользу.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, были получены в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства и соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – являются достаточными для установления виновности подсудимой в совершении ею инкриминируемого преступления.
Квалифицирующий признак присвоения и растраты с использованием своего служебного положения полностью нашел свое подтверждение в действиях Килиной С.В., с учетом занимаемой ею должности, объема полномочий, ее должностного положения. Служебное положение Килиной С.В., выполнение ею организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций как главы сельсовета, которой в этой связи было вверено имущество сельсовета, а также объем ее прав, обязанностей, подтверждены совокупностью исследованных судом служебных документов, а именно: решением Столбовского сельского Совета депутатов .... «Об избрании главы Столбовского сельсовета ....»; Уставом муниципального образования Столбовский сельсовет ...., на основании которого глава Столбовского сельсовета является высшим должностным лицом поселения, возглавляла Администрацию сельсовета. Предметом хищения являлись денежные средства, что свидетельствует о наличии у подсудимой Килиной С.В. корыстного мотива.
Размер причиненного ущерба полностью нашел свое подтверждение соответствующими доказательствами, и не оспаривался подсудимой.
Ущерб, причиненный подсудимой в сумме 1170887 рублей 86 копеек, является особо крупным, так как, согласно действующего уголовного законодательства, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Суд приходит к выводу, что подсудимая Килина С.В. осознавала фактический характер своих действий, хищение денежных средств было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом Килина С.В. преследуя корыстную цель, осознавала, что незаконно завладевает денежными средствами администрации Столбовского сельсовета, не имея на них никаких прав. Кроме этого, подсудимая предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.
Подсудимая совершила хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, выделяемых администрации Столбовского сельсовета .... для выплаты заработной платы лицу, осуществляющим фиктивно свою трудовую деятельность в администрации сельсовета, способ завладения денежными средствами носил незаконный характер, а полученными в результате незаконной выплаты заработной платы денежными средствами, Килина С.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым, присвоила деньги, часть денежных средств были растрачены лицом фиктивно осуществляющим трудовую деятельность–<данные изъяты> А.В. по прямому указанию и с согласия Килиной С.В., что соответствует положениям в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Действия Килиной С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Принимая во внимание адекватное поведение Килиной С.В. в судебном заседании, ее ориентированность во всех действиях, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
Как личность подсудимая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», председателем сельского Совета депутатов, по месту жительства односельчанами- положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном Килиной С.В. преступлении, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью и дочерью - инвалидом третьей группы с детства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на нее исполнение определенных обязанностей, без штрафа и ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Килиной С.В. преступления, его направленности, обстоятельств содеянного, размера наступивших последствий, способа совершения преступления, использование служебного положения, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания Килиной С.В. следует назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления.
Указанные виды основного и дополнительного наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствуют принципам гуманности и справедливости наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, при которых ею было совершено преступление, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с подп. «а» п.1 ст.1 Федерального закона от *** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» относится к числу коррупционных преступлений, оснований для изменения категории совершенного Килиной С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения 53.1 УК РФ.
Подсудимая по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Прокурор в интересах администрации Столбовского сельсовета ....по настоящему уголовному предъявлен искк Килиной С.В. о взыскании, причиненного преступлением ущерба в размере 1000887 рублей 86 копеек.
Разрешая исковые требования прокурора о взыскании с подсудимой в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1000887 рублей 86 копеек, с учетом доказанности вины подсудимой Килиной С.В. и признания ею гражданского иска, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий постановлением Каменского городского суда .... от *** наложен арест на имущество Килиной С.В.-автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Каменского городского суда .... от *** до исполнения приговора в части гражданского иска. Оснований для снятия ареста с имущества не имеется.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказа от защитника подсудимой не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимой, ее трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Копылкову В.А. взыскан гонорар в сумме 12840 рублей 90 копеек (из расчета 2140 рублей 15 копеек за 1 день судебного заседания х 6 дней). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Копылкову В.А. в сумме 10700 рублей 75 копеек – сумма оплаты труда адвоката за осуществление защиты Килиной С.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователем.
Таким образом, с Килиной С.В. подлежит взысканию сумма 23541 рубль 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Килину С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой Килиной С. В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Килину С. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Килиной С. В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Килиной С. В. в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исполнять самостоятельно, исчислять срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Килиной С. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Килиной С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 23541 (двадцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 65 копеек.
Гражданский иск прокурора в интересах администрации Столбовского сельсовета .... удовлетворить.
Взыскать с Килиной С. В. (<данные изъяты>) сумму в размере 1000887 (один миллион восемьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Каменского городского суда .... от *** на автомобиль марки <данные изъяты> до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-личное дело водителя В., трудовую книжку <данные изъяты> А.В., табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка, расчетно-платежные ведомости за период *** года, реестры на зачисление заработной платы работникам Администрации Столбовского сельсовета за период с *** по *** - передать по принадлежности представителю потерпевшего М..
-оптические диски с выписками ПАО Сбербанк и кредитной историей Килиной С.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.В. Белоногов