ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Дюбенко В.Ю., потерпевшего П.., подсудимого Глотова Д.С., защитника адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета .... № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Глотова Д. С., *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 20 минут *** по 08 часов 58 минут ***, у Глотова Д.С., находящегося в подъезде № .... в .... возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Dinos» принадлежащего П. с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда марки <данные изъяты>», принадлежащего П.., в период времени с 00 часов 20 минут *** по 08 часов 58 минут ***, Глотов Д.С., находясь в подъезде № .... в .... между на лестничной площадке между первым и вторым этажом, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, выкатил из подъезда велосипед марки «DINOS», стоимостью 22000 рублей, принадлежащий П.., то есть <данные изъяты> его похитил.
С похищенным имуществом Глотов Л.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.
Действия подсудимого Глотова Д.С. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший П.. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и возмещением причиненного материального ущерба, принесения извинений со стороны подсудимого.
Подсудимый Глотов Д.С. не возражает по прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.
Защитник Демидова Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Дюбенко В.Ю. не возражает по заявленному ходатайству потерпевшего П.., полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего П.., заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Глотов Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не возражает против прекращения дела, в полном объеме материально возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Демидовой Н.П. взыскан гонорар в сумме 2140 рублей 15 копеек (из расчета 2140 рублей 15 копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар защитнику Демидовой Н.П., участвовавшей по назначению в ходе предварительного следствия по постановлению следователя в размере 7991 рубль 35 копеек, таким образом, с Глотова Д.С. подлежит взысканию сумма 10131 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 254 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Глотова Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глотова Д. С., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
-велосипед марки «<данные изъяты>» - считать переданными по принадлежности собственнику П..
Взыскать с Глотова Д. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 10131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Белоногов В.В.