Дело № 1-95/2026

Дело № 1-95/2026

УИД: 22RS0010-01-2026-000523-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2026 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.С., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А.

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер № 005447, удостоверение № 1849, подсудимого Хворова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хворова Максима Викторовича, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187 УК РФ, ч. 5 ст. 187 УК РФ, ч. 5 ст. 187 УК РФ, ч. 5 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хворов М.В. совершил 4 преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с *** до ***, у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находящегося на территории ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

В вышеуказанные время и месте, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, изыскивая соучастников задуманного им преступления, предложил Хворову М.В. совместно за денежное вознаграждение подыскивать лиц, которые в последующем будут оформлять на свое имя платежные банковские карты, в том числе карты банковских организаций Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты> Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»), Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»), Публичное акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексу – ПАО «<данные изъяты>»), Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»), тем самым вступив с ним в группу лиц по предварительному сговору.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение электронного средства платежа и доступа к нему, не являясь стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и Хворов М.В., в период времени с *** до ***, распределили между собой преступные роли, согласно которым Хворов М.В. за денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, должен был подыскивать лиц, в пользовании которых находятся банковские карты (электронное средство платежа) с сим-картами, абонентские номера которых, используются для доступа к указанному электронному средству платежа (дистанционного банковского обслуживания), и осуществлять их приобретение и передачу от их владельца, при личной встречи лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, который в свою очередь обязался выплачивать Хворову М.В. денежное вознаграждение за полученные банковские карты и сим-карты, после осуществления неправомерных операций посредством полученных вышеуказанным способом электронных средств платежа и доступа к ним.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, Хворов М.В., в период времени с *** до ***, находясь на территории ...., в неустановленном в ходе следствия месте, имея корыстный умысел, используя мессенджер «<данные изъяты>», приложение которого установлено на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, IMEI 1- №, IMEI 2- №, с сим-картой оператора связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, вел диалог с ранее ему знакомым К. зарегистрированным под ником <данные изъяты> в ходе которого предложил Свидетель №3 за денежное вознаграждение, предоставить ему доступ к управлению открытым на имя Свидетель №3 банковским счетам, для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счет без наличия с ним гражданско-правовых отношений, путем передачи банковской карты, выданной к указанному счету, пин-кода к ней, а также логина и пароля являющимися средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, Хворов М.В., не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с *** до ***, находясь в неустановленном месте на территории ...., дистанционно, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с знакомым Свидетель №3, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, предложил последнему приобрести электронное средство платежа и удалённый доступ к управлению электронного средства платежа передать неустановленному лицу, для осуществления этим лицом неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счета, без наличия с ним гражданско-правовых отношений.

После чего, Свидетель №3, движимый корыстными побуждениями, ***, осуществил заказ доставки сотрудником АО «<данные изъяты>» до адреса получателя: ...., и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получил оформленную на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ***. Кроме того, в период времени с *** до ***, находясь в .... в ...., дистанционно, посредством приложения «<данные изъяты>» произвел перевыпуск банковской карты № к ранее открытому банковскому счету № от *** в ООО «<данные изъяты>». Далее, в период времени с *** до ***, находясь по адресу: .... офисе ПАО «<данные изъяты>», оформил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, открытому ***.

После чего, Свидетель №3, действуя по указанию Хворова М.В. предложил Свидетель №4 и Свидетель №5 оформить на свое имя электронное средство платежа, удалённый доступ к управлению электронного средства платежа передать неустановленному лицу, для осуществления этим лицом неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счета, без наличия с ним гражданско-правовых отношений.

Далее, Свидетель №4, движимая корыстными побуждениями, ***, осуществила заказ доставки сотрудником АО «<данные изъяты>» до адреса получателя: ...., и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получила оформленную на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ***, а также пин-код к ней, логин и пароль и передала выпущенную банковскую карту Свидетель №3 Кроме того, не позднее ***, осуществила заказ доставки сотрудником АО «<данные изъяты>» до адреса получателя: .... и, находясь по вышеуказанному адресу, получила оформленную на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к ранее оформленному банковскому счету №, открытому ***, а также пин-код к ней, логин и пароль и передала выпущенную банковскую карту Свидетель №3

После чего, Свидетель №5, движимая корыстными побуждениями, ***, осуществила заказ доставки сотрудником АО «<данные изъяты>» до адреса получателя: ...., и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получила оформленную на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ***, а также пин-код к ней, логин и пароль и передала выпущенную банковскую карту Свидетель №3

Далее, Хворов М.В., в период времени с *** по ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от подъезда № .... в ...., встретился с Свидетель №3, который передал находящиеся при нем банковские карты: АО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №3, а также пин-код к ней, логин, пароль и сим-карту с абонентским номером №, оформленным на имя Свидетель №3, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №3; ООО «<данные изъяты>» привязанной к банковскому счету №, а также пин-код к ней, логин и пароль и сим-карту с абонентским номером №, оформленным на имя Свидетель №3, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №3; ПАО «<данные изъяты>», привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №3, а также пин-код к ней, логин и пароль; АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Свидетель №4 а также пин-код к ней, логин и пароль и сим-карту с абонентским номером №, оформленным на имя Свидетель №3, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №4; АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Свидетель №4 а также пин-код к ней, логин и пароль; АО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Свидетель №5 а также пин-код к ней, логин и пароль и сим-карту с абонентским номером №, оформленным на имя Свидетель №3, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №5. После чего Хворов М.В. осуществил *** перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за приобретение вышеуказанных банковских карт посредством их перевода с банковского счета №, оформленного в АО «<данные изъяты>» на имя Хворова М.В., на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ...., на имя Свидетель №5

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, Хворов М.В. в период времени с *** до ***, встретившись с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ...., точное место следствием не установлено, передал последнему приобретенные у Свидетель №3 банковские карты, а именно: АО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, ООО «<данные изъяты>» привязанной к банковскому счету №, ПАО «<данные изъяты>», привязанной к банковскому счету №, АО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №. После чего Хворов М.В. получил денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем, в период времени с *** до *** лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №3, средство доступа к указанному электронному средству платежа - сим-карту ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты>, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до ***, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №3, средство доступа к указанному электронному средству платежа - сим-карту ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты> заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до ***, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №3, осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты>, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до ***, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №4, средство доступа к указанному электронному средству платежа - сим-карту ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты> заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до ***, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №4, средство доступа к указанному электронному средству платежа - сим-карту ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты> заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до ***, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №5, средство доступа к указанному электронному средству платежа - сим-карту ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты>, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, Хворов М.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, при вышеописанных обстоятельствах, в результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий, совершили приобретение из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, не являясь при этом стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

2) Кроме того в период времени с *** до ***, у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находящегося на территории ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, Хворов М.В., не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, в период времени с *** до ***, находясь в неустановленном месте на территории ...., дистанционно, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с знакомым Свидетель №6, за денежное вознаграждение, предложил последнему приобрести электронное средство платежа и удалённый доступ к управлению электронного средства платежа неустановленному лицу, для осуществления этим лицом неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счета, без наличия с ним гражданско- правовых отношений.

После чего, Свидетель №6, движимый корыстными побуждениями, не позднее ***, находясь по адресу: .... офисе АО «<данные изъяты>», оформил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к ранее оформленному банковскому счету №, открытому ***.

Далее, Хворов М.В., не позднее ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 182 метра в южном направлении от здания магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., встретился с Свидетель №6, который передал находящуюся при нем банковскую карту: АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оформленный на имя Свидетель №6, а также пин-код к ней, логин и пароль, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №6. После чего Свидетель №6 получил от Хворова М.В. *** денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве вознаграждения за приобретение банковской карты АО «<данные изъяты>» №.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, Хворов М.В. в период времени с *** до ***, встретившись с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ...., передал последнему приобретенную у Свидетель №6 банковскую карту АО «<данные изъяты>» №. После чего Хворов М.В. получил денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, в период времени с *** до *** лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №6, осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты>, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

3) Кроме того в период времени с *** до ***, у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находящегося на территории ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, Хворов М.В., не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, не позднее ***, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: .... с знакомым Свидетель №1, за денежное вознаграждение, предложил последнему приобрести электронное средство платежа и удалённый доступ к управлению электронного средства платежа неустановленному лицу, для осуществления этим лицом неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счета, без наличия с ним гражданско-правовых отношений.

После чего, Свидетель №1, движимый корыстными побуждениями, ***, находясь в ...., осуществил заказ доставки сотрудником ООО «<данные изъяты>» до адреса получателя: ...., и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получил оформленную на свое имя банковскую карту ООО «<данные изъяты>» выпущенную к банковскому счету №, открытому ***. Затем, Свидетель №1, движимый корыстными побуждениями, ***, находясь в ...., осуществил заказ доставки сотрудником АО «<данные изъяты>» до адреса получателя: .... в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получил оформленную на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ***. Далее, ***, находясь по адресу: .... офисе АО «<данные изъяты>» оформил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ***.

Далее, Хворов М.В., не позднее ***, находясь в баре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретился с Свидетель №1, который передал находящиеся при нем банковские карты: ООО «<данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, а также пин-код к ней, логин и пароль, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №1; АО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №1, а также пин-код к ней, логин и пароль, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №1; АО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Свидетель №1, а также пин-код к ней, логин и пароль, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны Свидетель №1 После чего, Свидетель №1 получил от Хворова М.В. в период времени *** до ***, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве вознаграждения за приобретение вышеуказанных банковских карт.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, Хворов М.В. в период времени с *** до ***, встретившись с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ...., передал последнему приобретенные у Свидетель №1 банковские карты, а именно: ООО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, АО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №. После чего Хворов М.В. получил денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем, в период времени с *** до *** лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту ООО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №1, осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты> заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до *** лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №1, осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты> заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до *** лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя Свидетель №1, осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты>, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

4) Кроме того в период времени с *** до ***, у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находящегося на территории ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на быстрое незаконное обогащение, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, Хворов М.В., не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, не позднее ***, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: ...., со знакомой П. за денежное вознаграждение, предложил последней приобрести электронное средство платежа и удалённый доступ к управлению электронного средства платежа неустановленному лицу, для осуществления этим лицом неправомерных операций с денежными средствами, поступающими на его счета, без наличия с ним гражданско-правовых отношений.

После чего, П. движимая корыстными побуждениями, ***, находясь в баре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осуществила заказ доставки сотрудником ООО «<данные изъяты>» до адреса получателя: .... и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получила оформленную на свое имя банковскую карту ООО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, открытому ***. Затем, П. движимая корыстными побуждениями, ***, находясь в баре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу осуществила заказ доставки сотрудником АО «<данные изъяты>» до адреса получателя: .... и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получила оформленную на свое имя банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ***. Далее, ***, П. находясь по адресу: .... офисе АО «<данные изъяты>» оформила банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ***.

Далее, Хворов М.В., не позднее ***, находясь в баре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретился с П. которая передала находящиеся при ней банковские карты: ООО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя П. а также пин-код к ней, логин и пароль, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны П. АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, оформленную на имя П. а также пин-код к ней, логин и пароль, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны П..; АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, оформленную на имя П. а также пин-код к ней, логин и пароль, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, без намерения и возможности контроля за его деятельностью со стороны П. После чего Хворов М.В. осуществил *** перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за приобретение вышеуказанных банковских карт, посредством их перевода с банковского счета №, оформленного в АО «<данные изъяты>» на имя Хворова М.В., на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ...., на имя П.

Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, Хворов М.В. в период времени с *** до ***, встретившись с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ...., передал последнему приобретенные у П. банковские карты, а именно: ООО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, АО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №. После чего Хворов М.В. получил денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем, в период времени с *** до *** лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту ООО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя П. осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты> заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В дальнейшем, в период времени с *** до *** лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, использовавшим электронное средство платежа - банковскую карту АО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя П. осуществлены неправомерные операции на общую сумму <данные изъяты> заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 ГК РФ, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 ГК РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Подсудимый Хворов М.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией содеянного. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Хворова М.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней марта *** года он находился в компании своих знакомых, кого конкретно, он не помнит, около техникума. В ходе разговора, от кого конкретно он также не помнит, ему поступило предложение о дополнительном заработке. Для этого необходимо было в мессенджере «<данные изъяты>» написать абоненту с юзер-неймом «<данные изъяты>», номер телефона №. Позже ему стало известно о том, что данный абонентский номер принадлежит А., его анкетные данные ему не известны. Спустя несколько дней, в принадлежащем ему телефоне марки «<данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты>» он написал в личные сообщении указанному абоненту «<данные изъяты>», номер телефона № о том, что хочет заработать. В ответ ему пришло сообщение, в котором говорилось, что для того, чтобы заработать, ему нужно будет подыскивать людей, которые бы оформляли на свое имя банковские карты банка ПАО «<данные изъяты>». После чего предоставить доступ в личные кабинеты подысканных им людей. То есть ему нужно было предоставить номер карты, оформленный на чужое имя, а также сообщить код доступа по приходу на номер телефона. Сообщить информацию он должен был в переписке в мессенджере «<данные изъяты>». Стоимость данной услуги составляет <данные изъяты> рублей за одну карту. При этом <данные изъяты> рублей он должен отдавать держателю карты, <данные изъяты> рублей оставлять себе. Для этого он стал находить парней, реже девушек в ..... С последними встречался в основном в центре города «на фонтане», расположенном по ул. .... и предлагал продать свой доступ к принадлежащей человеку банковский карте. Это происходило с *** года по *** года. После того, как он находил человека, который соглашался на его предложение, то посредством мессенджера «<данные изъяты>» сообщал А. (ник-нейм «<данные изъяты>») номер банковской карты и код доступа к личному кабинету. После чего А., подключался к личному кабинету человека, который предоставлял номер карты и код, ПАО «<данные изъяты>» по номеру указанной им карты. После получения доступа к банковской карте и личному кабинету лица его передавшему, А. ему на его банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>» перечислял <данные изъяты> рублей, при этом он, после получения денежных средств, переводил <данные изъяты> рублей за информацию о коде доступа и номере карты, человеку, который предоставил данные банковской карты, на банковскую карту, но уже другого банка. Как правило, <данные изъяты> рублей, он оставлял себе в качестве вознаграждения. Полученные денежные средства он тратил в своих личных целях. После передачи сведений А., а именно номера банковской карты подысканного им лица, а также поступивших на него сведений о коде доступа в личный кабинет, А. осуществлял транзакции по переводу денежных средств на указанной банковской карте. Указанная операция занимала у А. около 1-1,5 часа, при этом он с человеком находился в непосредственном контакте. Также поясняет, что в среднем, А. осуществлял транзакции на сумму около <данные изъяты> рублей по одной банковской карте. Насколько ему известно, А. осуществлял перевод денежных средств из крипто-валюты, на транзитный счет, после чего с указанного транзитного счета осуществлял перевод на предоставленную им банковскую карту. Далее А. снимал денежные средств в банкомате с помощью QR-кода через приложение. Данный факт ему известен, так как при снятии с помощью QR-кода, приходило смс о списании, а также иногда сотрудники банков звонили с номера № и просили держателя карты подтвердить списание. О том, что А. осуществлял вышеописанные транзакции, ему стало известно от него самого. О данном процессе он сам ему рассказал, когда они с ним встречались летом *** года в .... около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на въезде в город, более точный адрес он не помнит. Хочет пояснить, что вышеописанным образом он передал данные Д. (14 лет), В., К., А., данные лица из ...., других он не помнит. Количество людей составило около 30 человек. Кроме того, по указанию А., примерно с *** по начало *** он также подыскивал людей в ...., предлагал им оформить на свое имя пластиковые банковские карты, после чего передавать их ему. А он в свою очередь передавал пластиковые карты в ...., зарегистрировав поездку в приложении «<данные изъяты>», при этом он самостоятельно в .... не ездил, а передавал их в пакете с вещами, где лежали банковские карты, либо передавал с водителем в кардхолдере. На остановке «<данные изъяты>» указанный пакет получал, наверное, А.. Кто получал пакет, ему точно не известно. Расчет за пластиковые банковские карты с ним производил также А.. Денежные средства поступали на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую он позже заблокировал, а также на банковскую карту «<данные изъяты>». А он уже дальше рассчитывался с лицами, которые передавали ему свои банковские карты. Деньги он передавал им как наличными, так и переводил на карты. Ему денежные средства А. переводил не со своих карт, а со счета (карты) какой-то девушки, ее анкетные данные он не знает. Также в настоящее время он не помнит, от одного ли лица ему поступали деньги, либо от нескольких. Поясняет, что летом, точную дату не помнит, он ездил в .... и встречался с А. у магазина «<данные изъяты>» по .... тракт. А. приезжал на автомобиле «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Также с ним, на втором автомобиле марки «<данные изъяты>» модель не знает, номер государственного знака ему не известен, в кузове серебристого цвета, приезжал парень по имени Д. его анкетные данные ему не известны. Опознать А. и Д. сможет. В .... в тот день он ездил по личным делам. При встрече с А. и Д. они общались на различные темы, о банковских картах они не разговаривали. С последними он встречался лишь для того, чтобы узнать поближе. Хочет пояснить, в настоящее время он с А. связь не поддерживает, так как он ему был должен около <данные изъяты> рублей. Данную сумму он был должен за то, что при осуществлении переводов, у девушки по имени А. фамилия ее ему не знакома, которая проживает в ...., была заблокирована банковская карта из-за «подозрительной» активности. Далее А. обратилась в отдел полиции, так как испугалась что с использованием ее банковской карты осуществляются мошеннические действия. Насколько ему известно, также указанная девушка по имени А. обращалась в отделение ПАО «<данные изъяты>» в .... после чего сотрудниками банка были возвращены денежные средства на те счета, с которых они поступили. Поясняет, что анкетные данные большинства лиц, так называемых «Дропов» ему не знакомы, однако в его сотовом телефоне сохранились контактные телефоны: №, «<данные изъяты>» №; №.

Примерно в ***, точную дату он не помнит в связи с давностью события, он находился в баре «<данные изъяты>» по адресу: .... В указанный период в данном баре находились ранее ему знакомые М. Свидетель №8, З. все перечисленные лица были ему знакомы как жители ..... В ходе разговора с М. последний спрашивал у него про С. а именно о том, где последний может находиться, так как он от него скрывался, в связи с тем, что должен был большую сумму денег. На что он последнему рассказал, что ему не известно, где он может находиьтся. Далее в ходе разговора М. стал предлагать ему поработать, то есть спросил, сможет ли он подыскивать людей, которые будут «давать доступы к своим личным кабинетам, к счетам ПАО «<данные изъяты>». Последний говорил, что «дроп», то есть человек должен оформить на свое имя банковскую карту в ПАО «<данные изъяты>», после чего М. должен будет встретиться с «дропом», который передаст ему банковскую карту и доступ к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>». М. сказал, что за одну «отработанную» банковскую карту он будет платить ему <данные изъяты> рублей, а «дропу» - <данные изъяты> рублей. Так как ему нужны были денежные средства, он согласился на предложение М. После чего, он стал подыскивать для М. людей, которые оформляли на себя банковские карты ПАО «<данные изъяты>». После чего он, либо М. связывались с «дропами» и договаривались о встрече. Затем М. на принадлежащем ему автомобиле, приезжал к офису ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где в автомобиле «дроп» по указанию М. в своем сотовом телефоне, подключался к «токену», то есть к интернет-сайту, на котором совершались различные банковские транзакции с интернет-казино. После того, как М. «отрабатывали» он отпускал «дропа». «Отработка» банковской карты заключалась в том, что после подключения к «токену» на счет «дропа» начинали поступать денежные средства от различных лиц, от каких именно, ему неизвестно, в размере <данные изъяты> рублей. Когда на карте сумма составляла <данные изъяты> рублей, «дроп» выходил из автомобиля М. и шел снимать денежные средства в банкомате. После того, как «дроп» снимал деньги, он возвращался в автомобиль к М. Данная процедура длилась около 20 минут. После того, как «дроп» садился в автомобиль к М. вышеописанная процедура повторялась, и так несколько раз, пока общая сумма снятия денежных средств не достигала <данные изъяты> рублей, либо блокировки банком карты. Спустя непродолжительное время, точно уже не помнит через сколько времени, М. переводил на его банковскую карту ООО «<данные изъяты>» расчет за «дропа» в размере <данные изъяты> рублей, как он ранее говорил <данные изъяты> рублей ему, и <данные изъяты> рублей «дропу». С «дропами» он рассчитывался сразу, путем перевода денежных средств со своего счета ООО «<данные изъяты>» на карту «дропа», либо передавал наличными средствами. Когда М. не мог «отрабатывать» банковскую карту «дропа», он работал с А. и Д. из ..... С последними его познакомил М. в мессенджере «<данные изъяты>». После чего с последними он начал работать дистанционно по банковским картам. Он подыскивал «дропов» в ...., которым предлагал оформить на свое имя банковские карты ПАО «<данные изъяты>». Подыскивал «дропов» в основном лично, и через знакомых. Когда «дроп» соглашался, они договаривались о встрече на «фонтане» по .... в ..... При встрече «дроп» передавал ему номер банковской карты, и он сразу передавал его А. и Д. посредством сообщений в мессенджере «<данные изъяты>». А. записан в контактах в его телефоне как «<данные изъяты>», а Д. – как «<данные изъяты>». Последние заходили с телефона в личный кабинет «дропа», и «дропу» приходил код доступа, который после он передавал вышеописанным способом А. и Д.. После чего последние начинали «работу» по картам, при этом он и «дроп» ожидали, когда «дропу» позвонят из банка по номеру № для того, чтобы подтвердить операцию «снятие денежных средств» или «снятие блокировки». После «отработки» банковской карты А. либо Д. рассчитывались с ним путем перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а также на ООО «<данные изъяты>». В ***, более точную дату он не помнит, М. сказал ему, что банковские карты ПАО «<данные изъяты>» ему не нужны, так как банк их блокирует. После чего, сказал, что нужны карты в «пластике» ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Далее, действуя по указанию М. он продолжил подыскивать «дропов», которые бы оформляли на свое имя банковские карты указанных банков. После того, как он подыскивал «дропов», которые оформляли на свое имя банковские карты вышеуказанных банков, он встречался с последними в ..... В ходе общения «дропы» передавали ему свои банковские карты. Затем договаривался о встрече с М. который приезжал к нему и забирал карты. Встречались они с М. в различных частях .... Так, например, он приезжал к нему на работу в бар «<данные изъяты>», к агротехническому техникуму, а также к кофейне по адресу: ..... Банковские карты он передавал М. как на улице, так и в его автомобиле. Каждый раз при передаче банковских карт М., с последним они находились вдвоем. Приезжал он к нему один. Расчет за банковские карты «дропов» происходил путем перевода денежных средств со счета его брата М. по кличке «<данные изъяты>», на принадлежащую ему банковскую карту ООО «<данные изъяты>», позже он стал привозить ему деньги наличными. Деньги он привозил также по договоренности, в вышеуказанные места. В основном он производил расчет за карты сразу, когда забирал у него банковские карты, даже не проверяя их. После чего М. уезжал в .... «прогревать» и «отрабатывать» банковские карты, а он рассчитывал «дропов». Также хочет пояснить, что 1 или 2 раза он передавал банковские карты в .... Д. Карты передавал с помощью «<данные изъяты>». Более он ему карты в .... не передавал. В *** начались проблемы в работе с картами, вышеуказанные банки стали чаще блокировать банковские карты. После чего М. стал говорить ему, чтобы он подыскивал больше «дропов», говорил, что деньги ему не нужны. После того, как банки стали блокировать карты, вывод денежных средств с заблокированных карт стал невозможен, «дропы» стали отказываться разблокировать карты. После этого М. стал угрожать ему физической расправой, а именно говорил то, что если он не найдет ему «дропов» и «материал», то есть банковские карты, то он причинит ему телесные повреждения. Так как он испугался его, продолжил подыскивать ему «дропов». Таким образом, перед М. у него образовалась задолженность за «дропов» в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму *** он передал М. через девушку по имени А. которая работает бариста в кофейне по .... в ..... После этого с М. Л. А. и Д. он какой-либо связи не поддерживает. От М. ему известно о том, что после того, как он передавал ему карты «дропов», картами занимался М.. Последний «прогревал» их, то есть делал покупки на них, чтобы они активировались. Также хочет пояснить, что М. в мессенджере «<данные изъяты>» записан у него как «<данные изъяты>». На встречи М. приезжал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета (седан), а также на автомобиле марки «<данные изъяты> светло-голубого цвета, государственные регистрационные знаки он не знает. Кроме того, хочет пояснить, что находясь в баре «<данные изъяты>» Л. иногда вел себя высокомерно, нагло, разговаривал грубо, при этом с М. разговаривал спокойно, при этом по поведению последнего было видно, что он слушается Л. находится у него в подчинении. В ходе общения Л. свою работу не обсуждал, то есть чем он занимался. Иногда, когда А. и Д. не могли с ним рассчитаться, Л. осуществлял расчет за них, путем перевода денежных средств на его карты ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». С чьих счетов, карт он осуществлял переводы, он не помнит. В мессенджере «<данные изъяты>» он писал Л. и говорил о том, что А. и Д. не рассчитываются с ним. На что он отвечал, что ему нужно подождать, либо он сам рассчитается с ним, после чего на его карты поступали денежные средства. Также, в период с июля по сентябрь, более точную дату он не помнит, в «<данные изъяты>» ему написал знакомый Л. – К. о том, что нужна карта АО «<данные изъяты>». После чего он перестал выходить с ним на связь. Тогда он написал Л. о том, что сможет ли он сам забрать данную карту и передать ее К. На данное сообщение Л. ответил, что карту забрать он у него не сможет, и чтобы он с К. договаривался сам. Также хочет пояснить, что в настоящее время он опасается за свою жизнь и здоровье, так как ранее со стороны М. поступали угрозы в его адрес в виде физической расправы.

Б. знаком ему с *** года. С последним познакомился в КГБПОУ «<данные изъяты>», он учился старше него. Примерно *** более точные дату и время не помнит в связи с давностью события, Б. спрашивал, нет ли у него знакомых, у которых он может приобрести банковские карты. Данные карты ему нужны были для того, чтобы в последующем их продать. У кого он приобретал банковские карты, как и кому продавал их Б., ему не известно. Кто подыскивал ему «дропов» ему не известно. Обращался он к нему по данному вопросу неоднократно, но он с ним «не работал», то есть людей ему не подыскивал. Кто помогал ему подыскивать людей, он не знает. Все общение с Б. проходило в техникуме. В настоящее время ему известно о том, что Б. проходит службу по контракту в зоне СВО. Общение с последним не поддерживает. К. ему также знаком по техникуму. Последний учился старше него. С последним знаком с *** Примерно летом *** он предложил К. подыскивать для него «дропов», то есть людей, которые бы оформляли на свое имя банковские карты и в дальнейшем продавали их ему. На что последний согласился. Так К. подыскал для него «дропов» - Свидетель №6, К. Также сам К. продал ему две своих банковские карты, в настоящее время он не помнит, карты каких банков он ему продал. Данные карты он продал ему в тот же период, что и Свидетель №6, то есть в период с *** по ***. Примерно в начале *** в мессенджере «<данные изъяты>» от ранее ему знакомого Свидетель №6 поступило сообщение, в котором последний спрашивал, нужны ли ему банковские карты, а также что он готов продать ему банковские карты. На что он ответил ему, что ему нужны карты банков ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Также сказал, что готов приобрести у него одну карту ООО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Как он понял, данная сумма его устроила. После, в середине *** в вечернее время, он встретился с Свидетель №6 на остановке по .... в ...., рядом с магазином «<данные изъяты>». На данной остановке Свидетель №6 передал ему банковскую карту ООО «<данные изъяты>» вместе с конвертом, в котором находился пин-код к карте. Банковская карта была привязана к номеру телефона Свидетель №6, при этом у него с собой находилась сим-карта, какого оператора связи в настоящее время он уже не помнит, так же как и не помнит на чье имя она была оформлена. Находясь на остановке он попробовал перевязать банковскую карту Свидетель №6 к другому абонентскому номеру, но почему-то у него не получилось перевязать карту. Все действия он осуществлял сначала в телефоне Свидетель №6, далее продолжил в своем телефоне. При этом Свидетель №6 поступали цифровые коды в смс-сообщениях для перевяза карты. Свидетель №6 называл данные коды ему, он вводил их в личном кабинете ООО «<данные изъяты>», но банк не перепривязывлся, причину этого он не знает. После того, как у него не получилось перепривязать карту, он забрал ее и ушел домой. Спустя непродолжительное время в мессенджере «<данные изъяты>» он написал Свидетель №6 о том, что у него не получилось перевязать его банковскую карту ООО «<данные изъяты>», в связи с чем он не сможет его рассчитать. Также он предложил попробовать оформить на свое имя еще одну карту ООО «<данные изъяты>», по той же схеме, на что он отказался. Примерно в начале ***, в мессенджере «<данные изъяты>» от Свидетель №6 ему снова пришло сообщение в котором говорилось, что Свидетель №6 готов продать ему свою банковскую карту АО «<данные изъяты>», на что он ответил Свидетель №6, что готов приобрести данную карту у него. Также в начале ***, в вечернее время он встретился с Свидетель №6 на той же остановке около магазина «<данные изъяты>» по .... в ..... При встрече, последний передал ему свою банковскую карту и назвал пин-код к ней. Он также попробовал перепривязать данную банковскую карту к другому абонентскому номеру. Как и в прошлый раз, сим-карту он привез с собой. Оператора связи данной сим-карты в настоящее время не помнит. Так как у него не получилось перепривязать данную банковскую карту, он забрал ее с собой. Свидетель №6 он пояснил, что попробует перепривязать его банковскую карту через банкомат АО «<данные изъяты>». Далее он проследовал к офису АО «<данные изъяты>», расположенному по ...., где через банкомат у него получилось перевязать карту Свидетель №6 к сим-карте, которая у него находилась при себе. Когда и в каком офисе он приобретал данную сим-карту, он не помнит. Примерно на следующий день он сообщил Свидетель №6 о том, что у него получилось перепривязать его карту к другой сим-карте. После чего данную банковскую карту он передал М. которую он «отрабатывал». Далее от М. ему стало известно о том, что карта Свидетель №6 заблокирована банком и нужно снять денежные средства с данной карты. О чем он сообщил Свидетель №6 При этом он пояснил Свидетель №6, что ему необходимо сходить в офис АО «<данные изъяты>», написать заявление на вывод денежных средств всей суммы. В настоящее время точной суммы он уже не помнит. Также он пояснил ему, что <данные изъяты> рублей от данной суммы он может забрать себе, за банковскую карту. Остальную сумму нужно перевести на карту К., за то, что он подыскал для него «дропа» Свидетель №6 Хочет пояснить, что иногда М. осуществлял перевод денежных средств на его банковские карты ООО «<данные изъяты>» за сим-карты, которые приобретали «дропы», либо он, для перепривязки банковских карт к данным сим-картам. В основном использовали сим-карты операторов ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В конце *** в мессенджере «<данные изъяты>» ему поступило сообщение от ранее ему знакомого Свидетель №3, в котором последний предложил ему приобрести у него банковскую карту. На его сообщение он ответил, что готов приобрести у него карту, после чего рассказал ему, что покупает карты АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Далее Свидетель №3 предложил купить у него банковские карты АО «<данные изъяты>». Как он пояснил, что у него имеется карта данного банка, а также что его сестра Свидетель №4 и его девушка Свидетель №5, смогут оформить на свои имена карты данного банка, и продать ему. Он объяснил Свидетель №3, что ему нужно будет приобрести сим-карты операторов связи либо ПАО «<данные изъяты>», либо ПАО «<данные изъяты>», для того, чтобы при оформлении банковских карт привязать к ним новые сим-карты. Для приобретения сим-карт он перевел ему денежные средства в общей сумме около <данные изъяты> рублей, то есть примерно по <данные изъяты> рублей за одну сим-карту. Денежные средства он переводил ему со своей банковской карты ООО «<данные изъяты>» на его карту АО «<данные изъяты>», но это не точно, так как прошло много времени. После того, как Свидетель №3, Свидетель №4, и Свидетель №5 оформили на свои имена банковские карты, Свидетель №3 написал ему в «<данные изъяты>», что готов передать карты. Они договорились о встрече. В конце *** в вечернее время на автомобиле такси он приехал к дому Свидетель №3, по адресу: ...., где около его подъезда последний передал ему три банковские карты АО «<данные изъяты>» с конвертами от них, в которых находились пин-коды. При встрече он пояснил Свидетель №3 о том, что рассчитается за данные карты после того, как карты будут «отработаны». После того, как он попрощался с Свидетель №3, в этот же вечер он передал все три банковские карты М. около магазина «<данные изъяты>», расположенного по .... в ..... К магазину «<данные изъяты>» М. приезжал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. После того, как он отдал карты М. последний рассчитался за них с ним наличными. В настоящее время он не помнит сумму, которую ему передал М. После этого, он вернулся к Свидетель №3, и там же во дворе его дома, передал ему в качестве аванса деньги около <данные изъяты> рублей, но точную сумму в настоящее время он не помнит. После того, как карты Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 были «отработаны», М. перевел ему сумму в размере около <данные изъяты> рублей, на карту ООО «<данные изъяты>», из которых он перевел Свидетель №3 на банковскую АО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, позже Свидетель №3 в «<данные изъяты>» писал ему, при этом предлагал приобрести у него еще несколько банковских карт, также оформленных на его имя, Свидетель №4, и Свидетель №5, а именно карты ООО «<данные изъяты>» и других банков, в настоящее время не помнит, каких. Далее от М. ему стало известно о том, что на данных картах имеются задолженности, в связи с чем денежные средства, которые поступали на данные карты списывались микрофинансовыми организациям. Поэтому М. работать с данными картами отказался и попросил его вернуть за данные карты деньги, о чем в свою очередь он попросил Свидетель №3 На сколько ему известно, М. также сам связывался с Свидетель №3, и говорил ему о возврате денежных средств за банковские карты. Позже Свидетель №3 сам перевел деньги М. на карту. Хочет пояснить, что «дропам» он говорил, что продажа банковских карт третьим лицам – это безопасно, и что данная продажа никаких последствий не повлечет.

Свидетель №1 ему знаком примерно с *** года. С последним знаком по агротехническому техникуму, так как они учатся в одной группе, поддерживают общение, дружат, у них один круг общения, также Е. подрабатывает в баре «<данные изъяты>». Так, примерно в ***, он находился в баре «<данные изъяты>», по адресу: .... В указанное время там же находился Свидетель №1 Во время общения с Свидетель №1 он обратился к нему, с предложением продать банковские карты АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей за одну карту. К последнему он обратился, так как ему было известно о том, что ему необходимы денежные средства на свадьбу. Как и остальным лицам, он сказал ему, что передача банковских карт третьим лицам, это безопасно, продажа карты никаких последствий не повлечет. Кроме того, он рассказал ему, что после того, как он передаст ему банковскую карту, он передаст ее третьему лицу, которое будет использовать ее для вывода денежных средств в интернет-казино. Кому он далее передает банковские карты, Свидетель №1 он не стал рассказывать, он у него также не спрашивал. На его предложение Свидетель №1 согласился. Спустя несколько дней Свидетель №1 передал ему три банковские карты ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» оформленные на его имя. Банковские карты он передал ему вместе с конвертами, в которых находились пин-коды к картам. Передача банковских карт происходила на парковке около офиса «<данные изъяты>» по адресу: ..... Перед тем как оформить на свое имя банковские карты, он предложил Свидетель №1 приобрести сим-карты ПАО «<данные изъяты>», для того, чтобы банковские карты привязать к абонентским номерам. За сим-карты он рассчитывался с Свидетель №1 наличными денежными средствами. Банковская карта, оформленная на имя Свидетель №1 – АО «<данные изъяты>» сразу не перепривязывалась к абонентскому номеру ПАО «<данные изъяты>», с чем это было связано, он не знает. Позже у М. получилось перепривязать данную банковскую карту. После того, как Свидетель №1 передал ему три банковские карты вышеуказанных банков, он в этот же день договорился о встрече с М. около кофейни, расположенной по ...., где передал последнему банковские карты ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», которые оформил на свое имя Свидетель №1 Далее, после того, как М. были «проверены» данные банковские, последний осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на его карту ООО «<данные изъяты>». С чьей банковской карты, счета он осуществлял перевод, он не помнит. После чего он произвел расчет за проданные карты с Свидетель №1, каким образом он рассчитывался с ним, в настоящее время не помнит, не исключает, что рассчитывался с ним наличными. Примерно в конце *** так как банк заблокировал карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя Свидетель №1, он сказал последнему, чтобы он в мессенджере «<данные изъяты>», отправил ему фотографию своего паспорта и реквизиты своей банковской карты другого банка. После чего фотографии паспорта Свидетель №1 и реквизиты банка он перенаправил М. чтобы последний мог «вывести» с карты Свидетель №1 денежные средства, на другой его банковский счет. После того, как деньги были переведены, Свидетель №1 снял денежные средства и передал их ему. Денежные средства он передавал ему в баре «<данные изъяты>». После чего, он связался с М. и сообщил ему о том, что Свидетель №1 отдал ему деньги, и он может за ними приехать. Далее, спустя непродолжительное время, М. приехал в бар «<данные изъяты>», где на улице около бара, он передал ему деньги. Какую сумму он передавал М. в настоящее время не помнит. Также, с *** ему знакома Баринова Д. А., которая является студентом КГБПОУ «<данные изъяты>», последняя является девушкой Свидетель №1 Кроме того, Баринова Д.А. работает в баре «<данные изъяты>» кальянным мастером, официантом. Так, примерно в *** он находился на работе в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... В указанное время он обратился к Бариновой Д.А. с предложением оформить на свое имя банковские карты Б. АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», после чего продать данные банковские карты за <данные изъяты> рублей за 1 банковскую карту. Как и остальным, в ходе общения он говорил Бариновой Д.А., что оформление банковских карт на одного человека и дальнейшая их продажа, это безопасно и что никаких последствий данные действия не влекут. Как и Свидетель №1, Бариновой Д.А. он пояснил, что указанные банковские карты необходимы ему для продажи третьим лицам, которые будут использованы для дальнейшего вывода денежных средств в интернет-казино. Кому в дальнейшем он передавал данные банковские карты, Бариновой Д.А. он не рассказывал. На его предложение, Баринова Д.А. согласилась. После чего, Баринова Д.А. на свое имя оформила три банковские карты, а именно: ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Данные банковские карты Баринова Д.А. при оформлении подвязала к сим-картам ПАО «<данные изъяты>», которые он передал последней в баре «<данные изъяты>». После того, как последняя оформила карты на свое имя, она передала их ему вместе с конвертами, в которых находились пин-коды к этим картам. Банковские карты Баринова Д.А. передавала ему на работе, в баре «<данные изъяты>». Абонентские номера, к которым были привязаны банковские карты, в настоящее время он не помнит. После того, как он забрал у Бариновой Д.А. банковские карты указанных банков, в тот же день он передал их М. Последний приехал на личном автомобиле в бар, карты он передавал ему на улице. Когда данные карты были «проверены» М. последний привез ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чтобы он рассчитался с Бариновой Д.А. После чего данную сумму он перевел Бариновой Д.А. со своей карты ООО «<данные изъяты>» на ее карту ПАО «<данные изъяты>». Также примерно в конце ***, так как банк заблокировал карту АО «<данные изъяты>», оформленную на имя Бариновой Д.А., он сказал последней, чтобы она сходила в офис банка, расположенный по ...., закрыла счет карты и написала заявление на вывод средств с карты, что она и сделала. После того, как банк проверил ее заявление, денежные средства с заблокированной карты были переведены на ее счет АО «<данные изъяты>». После этого Баринова Д.А. сняла денежные средства и наличными передала их ему, в баре «<данные изъяты>». Какую сумму последняя передавала ему, в настоящее время не помнит. Далее, эти деньги он передал М. там же в баре «<данные изъяты>». Какую сумму он передавал последнему, в настоящее время не помнит.

Вину по существу предъявленного ему обвинения признает частично, так как у него был единый умысел на совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 187 УК РФ, то есть после того, как М. предложил ему подыскивать дропов для приобретения у них банковских карт за вознаграждение, он согласился и решил по мере нахождения желающих для продажи принадлежащих им банковских карт, он будет их приобретать для последующей передачи их М. кто будут эти люди и сколько их будет, он не предполагал, конкретных людей он не рассматривал. (т. 10, л.д. 189-194, л.д. 197-202, л.д. 203-208, л.д. 209-213, т. 11, л.д. 116-118, л.д. 139-141).

В ходе проверки показаний на месте Хворов М.В. подтвердил ранее данные им показания. (т. 10 л.д. 214-223).

Вина подсудимого Хворова М.В. подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Хворов М.В. ей знаком с *** Примерно с *** по настоящее время они состоят в отношениях, при этом проживают раздельно. Так, в *** более точную дату она не помнит в связи с давностью события, она работала барменом в баре «<данные изъяты>» в ..... В этот же период времени в указанный бар в качестве гостей приходили ранее ей знакомые жители .... – М. Л. его анкетные данные ей не известны. Также в указанный период к ней на работу приходил Хворов М.В. Находясь в баре, Хворов М.В. М. и Л. иногда общались, но о чем был их разговор ей не известно, так как она сама не слышала, Хворов М.В. ей не рассказывал, да она у него и не спрашивала, так как ей это было не интересно. Также *** от Хворова М.В. ей стало известно о том, что он является «дроповодом». Последний рассказал ей о том, что по указанию М. он подыскивает людей, которым предлагает оформить на их имя банковские карты, далее они передают карты ему, а он в дальнейшем передает эти банковские карты М. В свою очередь, позже данные банковские карты проверялись М.. Каким образом они проверялись ей не известно, Хворов М.В. ей об этом не рассказывал. После проверки банковских карт, М. сам, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак она не помнит, в кузове черного цвета (седан), либо на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак она также не помнит, в кузове светло-голубого цвета, привозил Хворову М.В. денежные средства наличными. Далее Хворов М.В. рассчитывался с «дропами», то есть с людьми, оформившими на свое имя банковские карты. Иногда М. приезжал к Хворову М.В. на автомобилях марок «<данные изъяты>» в кузове белого цвета и в кузове черного цвета, с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», точно не помнит, принадлежащих Л. Деньги он привозил Хворову М.В. в основном в бар «<данные изъяты>». Хочет пояснить, что сама она при каких-либо обсуждениях оформлений, продажи, покупок банковских-карт, сим-карт не присутствовала, как и при передаче денежных средств и их переводах. На свое имя банковские карты она не оформляла, третьим лицам их не передавала. В ее пользовании находятся банковские карты: ПАО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>» №, ООО «<данные изъяты>» №, также на ее имя оформлен кредит в ООО «<данные изъяты>» и имеется кредитная карта в АО «<данные изъяты>» №. *** года от Хворова М.В. ей стало известно о том, что его вызвали в МО МВД России «<данные изъяты>» для дачи объяснения по факту незаконного оборота банковских карт. Кроме того от Хворова М.В. ей известно о том, что после того, как он передавал банковские карты М. по картам проходили какие-то операции, какие именно ей не известно, последний говорил Хворову М.В., что карта «не отработана, на ней встал блок» в связи с чем Хворов М.В. «уходил в минус». М. не выплачивал деньги за карты Хворову М.В. Говорил ему, что он должен отработать их «матом», а не деньгами, так как деньги у них у самих есть. Как она поняла, Хворов М.В. должен был подыскивать еще людей, чтобы они предоставляли банковские карты. «Матом» означает банковскими картами, то есть материалом, на котором они работали. Так как Хворов М.В. боялся М. и Л. он по указанию М. продолжал подыскивать «дропов». Также, насколько ей известно от Хворова М.В., в *** он прекратил «работу по картам», то есть перестал подыскивать для М. «дропов». В настоящее время, насколько ей известно, Хворов М.В. с М. какого-либо общения не поддерживает. (т. 1, л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Хворов М.В. знаком ему около полутора лет. При каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. Познакомились они в ...., последний работает кольянщиком в баре «<данные изъяты>», расположенном по .... в ..... С последним общения он не поддерживал и в настоящее время не поддерживает. Ему было достоверно известно о том, что Хворов М.В. занимался покупкой и продажей банковских карт у третьих лиц в *** году. У кого он покупал карты и кому их продавал, ему не известно. Сам Хворов М.В. ему об этом не рассказывал, сам он у Хворова не спрашивал. Примерно, с *** года по *** он работал с «он-лайн казино», то есть занимался пополнением денежных средств на «площадках» различных «он-лайн казино». Занимается пополнениями, за это он получал вознаграждение в виде 3 процентов от суммы. Для пополнения «площадок» ему нужны были банковские карты третьих лиц. В это же время он стал покупать банковские карты у Хворова М.В., последний сам обратился к нему с предложением покупки карт. Всего он приобрел у Хворова одну или две банковские карты. Карты каких банков он приобретал у Хворова М.В. и за какие суммы, сейчас не помнит. Также он не помнит, кому принадлежали банковские карты, которые он приобрел у Хворова М.В., и где Хворов ему их передавал. После того, как он купил у Хворова М.В. банковские карты, он сразу передал их знакомому по имени К. кличке «<данные изъяты>», его анкетные данные он не помнит. К. проживал в ...., его точный адрес ему не известен, так как встречался он с ним в разных частях города, в центре города в ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$??????????????¤??????????????$???????????$???????????$???????????$???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ?????????????Љ??Љ????????????J?J???h???????????????????????????????????h???????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????$?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????>??????????????????????????????????????????????¤????????????????$???????????????????????????????????????????????????????????????????????0????????????????????????????????????????????Љ??Љ???????????????h?????????????????????????????????????0J?????????????????????????????????????????????????+¦??????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ??????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????Љ?Љ???????????J?J?????????????????????????????J?J??????????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J??????????????J?J??????????????J?J??????????????J?J????Љ?Љ????????????????????????????????????????????????????????¤???????????????¤????????????????$?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает с родным братом М. бабушкой М. Также М. проживает и работает в .... Точный адрес его проживания ему не известен, так как в гостях у брата он никогда не был. Со слов М. ему известно, что квартира, в которой он проживает, является съемной. У кого он снимает квартиру и за сколько, ему не известно, брат ему не говорил. Насколько ему известно, М. официально не трудоустроен, чем он занимается, и чем зарабатывает на жизнь, ему не известно. В пользовании М. находится автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль зарегистрирован на М. Также у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», темного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. С братом у него близкие, доверительные, хорошие отношения. С детства, как дома, так и в кругу своих друзей, он называет его «<данные изъяты>». М. ранее занимался куплей-продажей автомобилей, в настоящее время он также периодически покупает и продает автомобили. Также ему известно о том, что М. дает в долг денежные средства своим знакомым. Дает ли он деньги под проценты, он не знает, об этом брат ему не говорил. В пользовании М. примерно с конца *** года, находится принадлежащая ему банковская карта АО «<данные изъяты>», ее номер и номер счета он не помнит. М. пользуется данной картой постоянно. При этом в его мобильном телефоне имеется банковское приложение. Когда М. необходимо перевести кому-либо денежные средства брат просит его, чтобы он перевел деньги. Иногда брат говорит ему, за что необходимо перевести деньги, например за ремонт автомобиля, вернуть долг, осуществить расчет за посещение кафе и другое. Сам он не отслеживает, где и когда брат рассчитывается его картой, когда и на какие суммы пополняет карту. Хворов М. ему знаком около полугода по аграрному техникуму. С последним общения не поддерживает. Общается ли последний с М. ему не известно, так как брат о Хворове М. и общении с ним ему ничего не говорил. О том, что в период с *** Хворов М. занимался покупкой и продажей банковских карт за вознаграждение, то есть являлся «дроповодом», ему стало известно при допросе от сотрудников полиции. Ранее он этого не знал. У кого Хворов М. мог покупать банковские карты и кому их передавать, он не знает. О том, что Хворов М. занимал денежные средства у М. ему не было известно, последний ничего ему не говорил. Свидетель №8 ему знаком около четырех лет, с последним общения не поддерживает, так как он старше него, и общих интересов у них нет. Свидетель №8 является другом М. Чем занимается Свидетель №8, где и кем работает, ему не известно. Он знает, что проживает Л. в .... в районе «<данные изъяты>», но его точный адрес ему не известен. В гостях он у него не был. Насколько ему известно, Свидетель №8 сам банковские карты ни у кого не покупал и третьим лицам их не продавал. Он не слышал, чтобы, Свидетель №8 давал какие-либо указания его брату о покупке банковских карт. Ему он также никаких указаний не давал о покупке, продаже банковских карт, выводе денежных средств с чужих карт, переводе денежных средств «дропам». Также не говорил о том, чтобы он покупал или забирал банковские карты у Хворова М., и передавал их третьим лицам. Почему Хворов М. говорит, что продавал его брату банковские карты «дропов», ему не известно. Также он не знает, почему Хворов М. говорит, что он осуществлял с ним расчёт за продажу карт, путем перевода денежных средств со своей банковской карты АО «<данные изъяты>» на его банковские карты. Ни он, ни М. какого-либо отношения к приобретению, передаче другим лицам за вознаграждение банковских карт, не имеют. Следователем на обозрение ему представлена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» за период с *** с телефона Хворова М. с аккаунтом «<данные изъяты>». Кому принадлежит данный аккаунт, ему не известно. Хочет пояснить, что в его телефоне имеется мессенджер «<данные изъяты>», в котором изредка он переписывается с М. при этом он не помнит его имя и «юзернейм» в данном мессенджере. Следователем ему представлены для обозрения переписка в мессенджере «<данные изъяты>», а также для прослушивания голосовые сообщения из переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с телефона Хворова М.В. с неизвестным ему аккаунтом «<данные изъяты>». Прослушав представленные следователем голосовые сообщения два голосовых сообщения от *** в 18 час. 46 мин и 18 час. 46 мин, продолжительностью 00 мин 07 сек и 00 мин. 05 сек., а также изучив переписку, может пояснить, что голос в первом сообщении ему не знаком, во втором сообщении принадлежит его брату М. о каком «<данные изъяты>» идет речь в данном сообщении, он не знает, возможно «<данные изъяты>» он называет другого человека, который младше него. Прослушав голосовое сообщение от *** в 18 час. 19 мин, продолжительностью 00 мин 20 сек, а также изучив переписку, может пояснить, что голос в сообщении принадлежит его брату М. про какого «<данные изъяты>» брат говорит он не знает, также, возможно, «<данные изъяты>» он называет другого человека, который младше него. Прослушав голосовое сообщение от *** в 15 час. 00 мин, продолжительностью 00 мин 31 сек, а также изучив переписку, может пояснить, что голос в сообщении принадлежит его брату М. но в этом он не уверен, про какого «<данные изъяты>» брат говорит, он не знает. Прослушав голосовое сообщение от *** в 17 час. 13 мин, продолжительностью 00 мин 06 сек, а также изучив переписку, может пояснить, что кому принадлежит голос в сообщении, он не знает, так как прослушивается он не четко, на фоне голоса имеются помехи. Прослушав голосовое сообщение от *** в 18 час. 21 мин, продолжительностью 00 мин 19 сек, а также изучив переписку, может пояснить, что голос в сообщении принадлежит его брату М. также кто такой «<данные изъяты>», о котором идет речь в голосовом сообщении, который положил на карту 10 000 рублей, он не знает. Кроме того, хочет пояснить, что сам он банковские карты как у Хворова М., так и других лиц, не покупал и не продавал их. Куплей и продажей чужих банковских карт ранее он не занимался и в настоящее время не занимается. «Прогревом» банковских карт «дропов» он не занимался. Ему не известно, что такое «прогрев» банковских карт. Кто такие «дропы» и «дроповоды» и чем они занимаются, ему известно. Денежные средства, билеты Б. России, изъятые *** в ходе обыска у них дома, по вышеуказанному адресу, различными купюрами, то есть рубли, принадлежат ему. Данные денежные средства он снял с принадлежащего ему счета ПАО «<данные изъяты>», во второй *** точные дату и время он не помнит. Снял он около <данные изъяты> рублей. Также хочет пояснить, что Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Баринова Д.А., И., К. по кличке «<данные изъяты>» - ему не знакомы. (т.10, л.д. 11-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с *** ему знаком Хворов М.В. С последним общение он не поддерживал и не поддерживает, знаком с ним только в связи с тем, что в *** продавал ему банковскую карту. В конце ***, точную дату не помнит в связи с давностью события, от кого-то из своих знакомых, от кого конкретно он в настоящий момент не помнит, ему стало известно, что житель ...., Хворов М.В. осуществляет скупку банковских карт. Его аккаунт находится в мессенджере «<данные изъяты>». Так как он остро нуждался в денежных средствах, деньги ему были нужны для того, чтобы снять квартиру в ...., его заинтересовала продажа банковских карт. После чего в мессенджере «<данные изъяты>» он нашел аккаунт Хворова М.В. После чего он написал ему о том, что может оформить на свое имя и продать ему банковские карты. В этот же день Хворов М.В. отправил ему список карт, которые ему были нужны, в указанном списке были такие банки и цены на их покупку: АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. В ходе общения, Хворов М.В. говорил ему, что оформление банковских карт на одного человека и дальнейшая их продажа, это безопасно и что никаких последствий данные действия не влекут. После чего он предложил Хворову М.В. купить у него одну банковскую карту АО «<данные изъяты>», а также одну карту своей сестры Свидетель №4 Также он предложил своей девушке Свидетель №5, чтобы она оформила на свое имя банковскую карту и также продала ее Хворову М.В., а именно: АО «<данные изъяты>». При этом Хворов М.В не объяснял ему, для чего ему нужны банковские карты, сам он у него не интересовался. Хворов М.В. сказал, что если он продаст ему три банковские карты, то ему нужно будет купить также три сим-карты, для того, чтобы привязать к ним абонентские номера. После чего, действуя по указанию Хворова М.В., он поехал в салон сотовой связи «<данные изъяты>» расположенный на ...., где приобрел сим-карты в количестве 3 штук, но в их количестве может ошибиться, также он приобретал 3 сим-карты оператора «<данные изъяты>» в конце *** точной даты не помнит. Сим-карты приобретались для его сестры Свидетель №4, девушки Свидетель №5, чтобы на них сразу заказать банковские карты. Оплачивал сим-карты со своих личных денежных средств. Позже Хворов М.В. оплатил ему приобретенные сим-карты, сколько он ему выплатил, в настоящее время он не помнит. Ранее в данном банке на свое имя он карты и счета не оформлял. *** в дневное время, находясь дома, в своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» он скачал приложение АО «<данные изъяты>» по ссылке личного кабинета «<данные изъяты>» которую ему скинул Хворов М.В. В личном кабинете оформил на свое имя банковскую карту, к которой привязаны расчетные счета № и №. При оформлении банковской карты, он указал номер заранее купленной сим-карты «<данные изъяты>», указанный абонентский номер в настоящий момент он не помнит. Далее он указал адрес доставки курьером банковской карты, ..... На следующий день курьер доставил банковскую карту ему домой. Данную карту он получил у курьера в автомобиле. За карту он лично расписался в документах, курьер сфотографировала его с данной картой. Номер карты он не помнит. Данная банковская карта не именная. Также курьер помогла активировать ему карту и установить пин-код. Хочет пояснить, что курьером была женщина, ее анкетные данные, как и абонентский номер, он не запомнил, на автомобиле марки «<данные изъяты>» красного цвета, модель автомобиля он также не запомнил. Женщина на вид 35-40 лет, цвет ее волос не запомнил, среднего телосложения, при встрече не сможет ее узнать, так как времени прошло много. Также хочет пояснить, что, насколько он помнит, банковские карты он и Свидетель №5 оформляли вместе. Получали у курьера их в разное время. Также хочет пояснить, что в этот же временной промежуток, то есть примерно *** его сестра Свидетель №4, по его просьбе, осуществила выпуск банковской карты АО «ОТП Б.» на свое имя и также привязала к указанной банковской карте абонентский номер который он ей предоставил, при этом объяснил, каким образом нужно оформлять карту, то есть, как скачать личный кабинет АО «<данные изъяты>». Свидетель №5 аналогичным способом осуществила оформление банковской карты на свое имя в банке «<данные изъяты>» и также привязала к банковской карте абонентский номер, который он ей предоставил. Данный номер он также не помнит. После получения карты он зашел в личный кабинет АО «<данные изъяты>», где установил пин-код «<данные изъяты>». ***, он забрал банковские карты у Свидетель №4 и Свидетель №5 Затем в мессенджере «<данные изъяты>» написал Хворову М.В. и сообщил, что готов передать ему банковские карты. Они договорились о встрече около его дома. Далее в этот же вечер передал банковские карты с сим-картами Хворову М.В. по адресу ...., и конверт с пин-кодом к банковской карте. Может пояснить, что Хворов М.В. к нему приезжал на такси. Когда Хворов М.В. забирал у него банковские карты и сим-карты, то говорил, что выплатит ему деньги за карты только после того, как передаст их другим людям, которые проверят данные карты, то есть проверят, работают ли они. При этом Хворов М.В. ему не говорил, кому он их передаст. Говорил, что к нему откуда-то приедет человек, который проверит карты. Расчет за банковские карты Хворов М.В. в качестве аванса передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее он решил еще заработать денежные средства от продажи банковских карт, принадлежащих ему и Свидетель №5, в связи с чем написал в мессенджере «<данные изъяты>» Хворову М.В. и предложил приобрести у него еще три карты, две из них ООО «<данные изъяты>» - одна карта принадлежала ему, вторая – Свидетель №5 и ПАО «<данные изъяты>», которая принадлежала Свидетель №5, на что Хворов согласился. Банковская карта «<данные изъяты>» была платежной системы МИР, не именная, номер карты №, она привязана к банковскому счету №. Счет был открыт *** посредством мобильного приложения банка «<данные изъяты>», где он находился в момент, когда открывал счет на свое имя, он уже не помнит. Вышеуказанная банковская карта была открыта им *** взамен другой карты, которую он утерял (в тот же день заблокировал её и как раз перевыпустил вышеуказанную карту), вышеуказанную карту он оформил в мобильном приложении «<данные изъяты>», при этом находился по месту своего жительства. Карту ему прислали на пункт выдачи «<данные изъяты>», на какой точно, он не помнит. Спустя несколько дней, примерно ***, он передал вышеуказанную банковскую карту Хворову М.В. Изучив свою выписку, может пояснить, что Хворов М.В. успел через его карту провести платежи, точно утверждать какие суммы не может, так как дату передачи карты Хворову М.В. он не помнит, но полагает, что примерно с *** по *** операции по банковскому счету «<данные изъяты>» оформленного на его имя произведены не им. То есть примерно *** карту Хворов ему вернул. Сим-карта с абонентским номером № была приобретена им для личного пользования, но примерно в <данные изъяты> он потерял телефон с данной сим-картой, где потерял не знает, с заявлением в полицию об утере телефона он не обращался. Когда он предоставлял детализацию этого абонентского номера, сим-карту он восстановил (саму пластиковую карту), как ему пояснили в салоне сотовой связи сим-карта не рабочая. Помимо банковской карты банков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он за денежное вознаграждение передал Хворову М.В. банковскую карту банка «<данные изъяты>», которую оформил *** в отделении банка в ...., там же он и получил банковскую карту. К карте был открыт счет №. Номер карты он в настоящее время не помнит и не может предоставить, так как передал её Хворову, помнит, что карта была не именная на ней был логотип «<данные изъяты>». К карте был привязан абонентский номер № эту сим-карту ему предоставил Хворов, специально для того, чтобы он открыл счет и карту. В тот же день, то есть *** он в отделении банка получил банковскую карту, и в тот же день в вечернее время к нему приехал Хворов, он около подъезда № своего .... в .... передал ему банковскую карту банка «<данные изъяты>» и пин-код для удаленного доступа к банковскому счету. Карту банка «<данные изъяты>» он у Хворова не забирал, не блокировал, где она может находиться, ему не известно. К тому же, он вспомнил о том, что помимо банковской карты его сестры, такой как АО «<данные изъяты>», оформленной на ее имя, она ему передала для продажи Хворову свою карту банка «<данные изъяты>», которая у нее уже была ранее оформлена. Он точно помнит, что все банковские карты свои, своей сестры и Свидетель №5 он в один день передал Хворову, более подробно уже не помнит, так как прошло много времени. По движению денежных средств по банковскому счету банка «<данные изъяты> может пояснить, что все эти операции за *** и *** произведены не им, кому и от кого отправлялись денежные средства, ему не известно. Вознаграждение за данную карту он получал совместно и за другие проданные им карты, подробно уже не помнит.

Когда были открыты карты у Свидетель №5, он не знает. Насколько он помнит, в последствии по его указанию Хворов М.В. перечислил на банковскую карту Свидетель №5 в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве платы за 2 банковские карты банков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие ему, а также за 1 банковскую карту банка «<данные изъяты>» его сестры Свидетель №4 Также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Хворов М.В. отправил Свидетель №5 на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» за 3 банковские карты, которые принадлежали Свидетель №5, также он отдал денежные средства наличным расчетом Свидетель №4 <данные изъяты> рублей за ее банковскую карту АО «<данные изъяты>». Через 3 дня, он звонил Хворову М.В. с просьбой вернуть банковские карты ООО «<данные изъяты>», принадлежащие ему и Свидетель №5, и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». В этот же день Хворов М.В. вернул банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», принадлежащие Свидетель №5, а также банковскую карту ООО «<данные изъяты>» принадлежащую ему, после чего он вернул денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за данные банковские карты. Хочет пояснить, что примерно, в *** года, точную дату он в настоящий момент не помнит, Хворов М.В. повторно обратился к нему с вопросом о продаже ему банковских карт. В мессенджере «<данные изъяты>» скидывал «прайс-лист» с ценами на банковские карты, но он пояснил Хворову, что его это больше не интересует. Более он с ним не общался. Также хочет пояснить, что после того, как он первый раз встретился с Хворовым М.В. и передал ему банковские карты АО «<данные изъяты>» оформленные на его имя, Свидетель №4 и Свидетель №5, он просил его в мессенджере «<данные изъяты>» выслать ему фотографии их паспортов и прописки. После чего он отправил ему фотографии своего паспорта. Затем попросил Свидетель №5 и Свидетель №4, чтобы они также переслали ему фотографии своих паспортов, что они и сделали, а он уже переслал фотографии их паспортов Хворову М.В. Последний пояснил, что их паспортные данные необходимы ему для того, чтобы удостоверится, где они проживают, на случай если их банковские карты будут заблокированы банком, в дальнейшем он сможет связаться с ними, либо приехать домой. Хворов М.В. не просил ни его, ни Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, чтобы они переводили кому-либо денежные средства со своих вышеперечисленных карт. Также не просил их, чтобы они блокировали свои карты. Также хочет пояснить, что примерно с *** года по настоящее время неофициально он занимается куплей-продажей автомобилей, то есть является «перекупом». Примерно, с того же времени через его банковские счета проходят различные суммы, в том числе крупные. Каждый раз, когда он встречался с Хворовым М.В., последний был один, то есть около его дома они находились вдвоем. Хворов М.В. добирался до него либо на такси, либо пешком. Кроме того, хочет пояснить, что в настоящее время у него имеются банковские карты и счета в ПАО «<данные изъяты>» со счетами №, №, №, №, №; АО «<данные изъяты>» со счетами № и №, привязанные к банковской карте, которую он продал Хворову М.В. в конце *** года; ПАО «<данные изъяты>» со счетом №, картой данного банка в настоящее время он не пользуется; ПАО Банк «<данные изъяты>» карта со счетом №, картой он также не пользуется; банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которой он не пользуется со счетом №; ООО <данные изъяты>» у него имеются банковские карты со счетами №; ПАО «<данные изъяты>» счет № и банковская карта «<данные изъяты>» со счетом №; ООО «<данные изъяты> счета №, №, №; АО «<данные изъяты>» счет №; АО «<данные изъяты>» со счетами №, №. Сам он банковские карты ни у кого не покупал, продавать их никому не предлагал, помимо Свидетель №5 и Свидетель №4 Кто еще занимается скупкой банковских карт на территории .... ему неизвестно. Кто из жителей .... продавал банковские карты Хворову М.В. ему также неизвестно. Б. Попов Е.А., Баринова Д.А., М. ему не знакомы. О том, что передавать банковские карты третьим лицам, продавать их, а также сим-карты нельзя, ему было известно. О том, что за это предусмотрено уголовное наказание, он знал. (т.2, л.д. 1-6, л.д. 7-8, л.д. 9-11);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце ***, более точную дату и время она не помнит в связи с давностью события, родной брат – Свидетель №3 предложил ей заработать. Для этого, как он пояснил, ей нужно было на свое имя оформить банковскую карту АО «<данные изъяты>» и после ее получения, передать данную карту ему. За карту он пообещал заплатить ей <данные изъяты> рублей. Так как она нуждалась в денежных средствах, она согласилась оформить карту на свое имя и передать ее Свидетель №3 Брат ей не говорил, что передача ее банковской карты третьему лицу это безопасно и не влечет последствий. При этом сама она знала и понимала, что передавать свою карту третьим лицам запрещено. В этот же день, находясь в ...., то есть в гостях у Свидетель №3, в своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» она скачала и установила мобильное приложение АО «<данные изъяты>» по указанию Свидетель №3, в нем оформила банковскую карту. При оформлении карты она указала свой абонентский номер № оператора «<данные изъяты>». Также указала адрес доставки карты: ..... Примерно, через два дня курьер доставила ей банковскую карту по указанному ей адресу. Данную карту получала у курьера в автомобиле, около дома. При получении карты она лично расписывалась в документах, курьер сфотографировал ее с данной картой. Номер карта она не помнит, карта не именная. Также курьер помог ей активировать карту и установить пин-код. Хочет пояснить, что курьером была женщина, ее анкетные данные, абонентский номер, она не запомнила. Цвет автомобиля и его марку она также не помнит, как и номер автомобиля. Описать курьера не сможет, так как уже не помнит ее. После того, как она получила вышеуказанную банковскую карту, находясь дома у Свидетель №3, она сразу передала карту ему. Когда курьер помогала ей активировать карту, она установила пин-код для данной карты «<данные изъяты>». Далее, с картой она отдала Свидетель №3 свою сим-карту с абонентским номером. №. Взамен старой сим-карты Свидетель №3 предоставил ей новую сим-карту с абонентским номером №, которой она пользовалась до *** Но в настоящее время сим-карта заблокирована оператором за образовавшийся долг. При передаче Свидетель №3 банковской карты АО «<данные изъяты>», она передала ему конверт с пин-кодом. Примерно, через неделю Свидетель №3, находясь у него дома, рассчитался с ней за вышеуказанную банковскую карту наличными в размере <данные изъяты> рублей. Когда Свидетель №3 отдавал ей деньги, пояснил, что кому-то продал карту, оформленную на ее имя. Каким образом, когда, где и кому Свидетель №3 продал ее банковскую карту АО «<данные изъяты>» ей не известно, последний ей ничего не пояснял. Более Свидетель №3 не просил ее оформить на свое имя банковские карты. От Свидетель №3 ей известно о том, что он и его девушка – Свидетель №5 вышеописанным способом на свои имена оформляли карты в АО «<данные изъяты>». Сколько карт они оформили, ей не известно. Хочет пояснить, что банковскую карту АО «<данные изъяты>» она оформила на свое имя в *** года по указанию Свидетель №3, он также объяснил ей как нужно карту оформить, каким образом получить. Хочет пояснить, что в настоящее время у нее имеются одна банковская карта ООО «<данные изъяты>», которой она пользуется в настоящее время, карта №, которая привязана к ее старому абонентскому номеру. Ранее она пользовалась картой АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», которыми она давно не пользуется. Кроме того у нее в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты>», которую она оформила для личного пользования. Зашла на сайт и оформила на свое имя указанную карту, которую в последующем привез курьер по адресу: .... в .... точную дату не помнит, год также не помнит, какая-либо информация по указанной карте (номер счета, номер карты) у нее не сохранилась. Возможно, она указанную карту также отдавала своему брату, находясь у него дома по ...., для дальнейшей ее реализации, но она этого уже не помнит, прошло много времени. Что именно происходило с указанной картой, ей неизвестно. Ей для обозрения была представлена выписка по принадлежащей ей карте «<данные изъяты>» №, какие-либо переводы она по ней не совершала. Лица, указанные в выписке, ей также не знакомы. Сама она банковские карты ни у кого не покупала, и никому их не продавала. Кто еще занимается скупкой карт в ...., она не знает. Хворов М.В., Б., Попов Е.А., Баринова Д.А., М. Свидетель №8, Свидетель №6 ей не знакомы. Свидетель №5 ей знакома, так как она является девушкой ее брата и проживает совместно с ним. (т.3, л.д. 112-117, л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце *** точную дату не помнит в связи с давностью события, от Свидетель №3 ей стало известно о том, что он в мессенджере «<данные изъяты>» он обратился к неизвестному ей лицу с предложением продажи банковских карт ее и своих. Позже от сотрудников полиции ей стали известны анкетные данные данного неизвестного лица – Хворов М.В. Свидетель №3 предложил ей немного заработать, для этого нужно было оформить на свое имя карту и продать ее. Так как ей нужны были деньги для оплаты аренды жилья, она согласилась продать карту. После чего в мессенджере «<данные изъяты>» он снова написал неизвестному ей лицу, о том, что может продать их карты. После чего неизвестный выслал Свидетель №3 список карт, которые ему были нужны, в указанном списке были такие банки и цены на их покупку: АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Как ей объяснил Свидетель №3, оформление банковских карт на одного человека и дальнейшая их продажа, это безопасно и что никаких последствий данные действия не влекут. Для чего третьим лицам нужны их банковские карты, С. ей не говорил, сама она у него также не спрашивала. Также С. объяснил ей, как зайти в личный кабинет АО «<данные изъяты>», оформить банковскую карту. После чего, *** в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» она самостоятельно зашла в личный кабинет АО «<данные изъяты>», где оформила на свое имя банковскую карту со счетами № и №, с курьерской доставкой по адресу: <данные изъяты> Также Свидетель №3 пояснил, что при оформлении карты необходимо привязать ее к абонентскому номеру, при этом он сам дал ей сим-карту оператора «<данные изъяты>», абонентский номер она не запоминала. При оформлении данной банковской карты на свое имя она указала абонентский номер, который заранее оформила в отделении сотовой связи «<данные изъяты>», каких-либо документов к данной сим-карте у нее не сохранилось. Как ей пояснил С. данную сим-карту ему кто-то выдал, для того, чтобы привязать к банковской карте. Как она поняла, сим-карты покупались для того, чтобы заказать банковские карты сразу на новый номер. На следующий день, то есть ***, курьер доставила банковскую карту ей домой. Данную карту она получила у курьера в автомобиле. За карту она лично расписалась в документах, курьер сфотографировала ее с данной картой. Номер карты она не помнит. Данная банковская карта не именная. Также курьер объяснила ей, каким образом нужно активировать карту. Она зашла в приложение банка. Но активировать данную карту она не стала, так как знала, что сама пользоваться картой она не будет. После того, как она получила у курьера банковскую карту, она передала ей конверт от карты с пин-кодом, и она ушла домой. Хочет пояснить, что курьером была женщина, ее анкетные данные, как и абонентский номер, она не запомнила, на автомобиле темно-синего цвета, марку и модель автомобиля она не запомнила. Женщина на вид 35 лет, цвет ее волос не запомнила, среднего телосложения, при встрече не сможет ее узнать, так как времени прошло много. Также хочет пояснить, что, насколько она помнит, банковские карты она и Свидетель №3 оформляли вместе. Получали у курьеров их в разное время. Также хочет пояснить, что в этот же временной промежуток, то есть примерно *** сестра Свидетель №3 - Свидетель №4, по его просьбе, осуществила выпуск банковской карты АО «<данные изъяты>» на свое имя и также привязала к указанной банковской карте абонентский номер, который он ей предоставил, при этом объяснил, каким образом нужно оформлять карту, то есть, как скачать личный кабинет АО «<данные изъяты>». Может пояснить, что на момент указанных обстоятельств она уже имела банковские карты, ООО «<данные изъяты>» к которой привязан расчетный счет №, дата открытия ***. ПАО «<данные изъяты>», к которой привязан расчетный номер №, дата открытия ***, которые она ранее использовала для собственных целей. Она перепривязала абонентские номера, на которые ранее были зарегистрированы данные карты, на заранее предоставленные ец Свидетель №3 сим-карты. Примерно, *** она передала все банковские карты, то есть карту АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №3, который дальше сам передал банковские карты, насколько ей известно, Хворову М.В. За одну банковскую карту им заплатили около <данные изъяты> рублей. Какие карты сколько стоили, точно ей не известно. Со слов Свидетель №3 она поняла, что их стоимость составляла от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Самые дорогие банковские карты ООО «<данные изъяты>» стоили <данные изъяты> рублей. В настоящее время точно не помнит, переводились ли денежные средства в сумме 3000 в виде аванса Свидетель №3, или Хворов М.В. рассчитывался с ним наличными. Также она точно не помнит, переводил ли Хворов М.В. за ее банковские карты ей на карту ПАО «ВТБ» в размере 12 000 рублей, либо Хворов М.В. рассчитывался за них с Свидетель №3 наличными. Выписку и чек предоставить не может, так как вход в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>» у нее заблокирован. Не исключает, что <данные изъяты> рублей Хворовым М.В. передавались Свидетель №3 наличными, в настоящее время она этого точно не помнит. Как она ранее говорила, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были отправлены Хворовым М.В. на ее карту ПАО «<данные изъяты>» ***, для Свидетель №3 На сколько она помнит, данную сумму она вместе с С. снимала в банкомате, на ж/д вокзале, точную дату снятия денежных средств она не помнит. О том, что передавать банковские карты третьим лицам, продавать их, а также сим-карты нельзя, ей было известно. О том, что за это предусмотрено уголовное наказание, она знала.

Примерно через месяц ее молодой человек Свидетель №3 сообщил ей о том, что нужно вернуть деньги за банковские карты, которые были заблокированы из-за того, что на них было наложено взыскание из-за имеющейся у нее кредитной задолженности, а именно: ООО «<данные изъяты>». Свидетель №3 сам перевел вышеуказанную сумму Хворову М.В., который выкупал у них карты. Повторно, с предложениями продать банковские карты Свидетель №3 к ней не обращался. В настоящее время она не помнит, чтобы после оформления и продажи банковской карты АО «<данные изъяты>» Свидетель №3 просил ее сфотографировать паспорт и направить фотографии ему. Возможно, и просил, и она ему отправила фотографию, но этого не помнит в связи с давностью события. Также хочет пояснить, что в *** она официально работала в 3-х магазинах «<данные изъяты>» по .... около магазина <данные изъяты>, а также расположенном по .... в ...., все остальное время, то есть до *** по настоящее время, она работала неофициально в ПВЗ «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>» в ...., на момент работы в <данные изъяты> заработную плату она получала переводами на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» - наличными. Кроме того, хочет пояснить, что в настоящее время у нее имеются банковские карты и счета в АО «<данные изъяты>» со счетами № и №, привязанные к банковской карте, которую она продала Хворову М.В. в конце *** ПАО «<данные изъяты>» счета № открытый *** для своего пользования, № от ***, так же для своего пользования; ПАО «<данные изъяты>» со счетом № открытый на ее имя *** счет открыт для своего пользования; ООО «<данные изъяты>» у нее имеется банковская карта со счетом № оформленный на ее ***; ООО «<данные изъяты>» счета № от ***; ПАО «<данные изъяты>» со счетами №, №, №, №; ПАО «<данные изъяты>» со счетами №, №, №; АО «<данные изъяты>» со счетом №; АО «<данные изъяты>» со счетами №, №; АО «<данные изъяты>» со счетом №. Хочет пояснить, что не все вышеперечисленные карты в настоящее время у нее находятся на руках. Какие-то из них она потеряла, но блокировать не стала. Сама она банковские карты ни у кого не покупала, продавать их никому не предлагала. Помимо того, что С. предложил ей оформить и продать банковскую карту, с таки предложением более к ней никто не обращался. Кто еще занимается скупкой банковских карт на территории .... ей неизвестно. Кто из жителей .... продавал банковские карты Хворову М.В. ей также неизвестно. Хворов М.В., Б. Попов Е.А., Баринова Д.А., М. ей не знакомы. О том, что передавать банковские карты третьим лицам, продавать их, а также сим-карты нельзя, ей было известно. О том, что за это предусмотрено уголовное наказание, она знала. (т.5, л.д. 52-56, л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с *** ему знаком Хворов М.В., который на тот момент являлся студентом КГБПОУ «<данные изъяты>», с последним знакомы по техникуму, в котором он также обучался. Общение с Хворовым М.В. он не поддерживал и не поддерживает, у них один круг общения. Так, в период с *** по ***, более точную дату он не помнит в связи с давностью события, он находился в общежитии КГБПОУ «<данные изъяты>», по ..... В это же время его знакомый Б., зная о том, что у него имеются финансовые трудности, предложил ему оформить на свое имя и продать банковские карты его знакомому - Хворову М.В. В ходе общения, Б. говорил ему, что оформление банковских карт на одного человека и дальнейшая их продажа, это безопасно и что никаких последствий данные действия не влекут. Как он понял, Хворов М.В. покупает банковские карты и продает их третьим лицам, для какой цели ему не известно. Кому Хворов М.В. продавал банковские карты, ему не известно, о каких-либо подробностях у него он не расспрашивал, так как ему это было не интересно. Так как он остро нуждался в денежных средствах, то согласился продать карты Хворову М.В. Деньги нужны ему были для того, чтобы погасить образовавшиеся задолженности по кредиту и кредитной карте. После чего Б. в мессенджере «<данные изъяты>» переслал ему ссылку аккаунта Хворова М.В. Он написал Хворову М.В. в «<данные изъяты>», о том, что готов продать ему банковские карты. На его сообщение Хворов М.В. ответил, что ему нужны карты ООО «<данные изъяты>», одну карту Хворов был готов приобрести у него за <данные изъяты> рублей. Данная сумма его устроила. После этого, в своем мобильном телефоне он скачал приложение ООО «<данные изъяты>», затем зашел в свой личный кабинет, где на свое имя оформил одну банковскую карту ООО «<данные изъяты>» с доставкой курьером в район .... к магазину «<данные изъяты>». Также к данной карте он привязал свой абонентский номер – №. Данный номер телефона действующий, находится в его постоянном пользовании. Ранее в данном банке на свое имя он карты и счета не оформлял. *** находясь на вышеуказанном месте, в автомобиле курьера, последний выдал ему банковскую карту ООО «<данные изъяты>» с расчетным номером № за которую он лично расписался в документах, курьер сфотографировал его с данной картой. Номер карты он не помнит. Данная банковская карта не именная. Также курьер помог активировать ему карту и установить пин-код. Хочет пояснить, что курьером была женщина, ее анкетные данные, как и абонентский номер, он не запомнил, на автомобиле красного цвета, марку и модель автомобиля он также не запомнил. Женщина на вид 35-40 лет, блондинка, среднего телосложения, при встрече сможет ее узнать. Далее, *** около 21 часа 00 минут, находясь там же у магазина «<данные изъяты>», по .... в ...., на лавочке остановочной станции, он передал Хворову М.В. вышеописанную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», оформленную на его имя и конверт с пин-кодом. Когда они находились на лавочке, Хворов М.В. лично пытался перепривязать банковскую карту к другому оператору сотовой связи, то есть к другой сим-карте, абонентский номер он не знает, который Хворов М.В. приготовил заранее для банковской карты. Когда они с ним встретились, сим-карта у него уже была с собой. Хворов М.В. пытался перепривязать абонентский номер с помощью его сотового телефона. После того как у Хворова это не получилось, он вышел из личного кабинета ООО «<данные изъяты>» в его телефоне и далее уже осуществлял действия в своем сотовом телефоне. В это время на его телефон поступали смс-сообщения с цифровыми кодами, которые он называл Хворову М.В. После того как он назвал ему коды, Хворов М.В. ушел, при этом забрал вышеуказанную банковскую карту и конверт с пин-кодом к карте. *** около 21 часа 00 минут, на том же месте, то есть около магазина «<данные изъяты>», он снова встретился с Хворовым М.В. Последний никак не мог перепривязать карту, оформленную на его имя к другому абонентскому номеру. После того, как у них не получилось перепривязать карту, Хворов снова забрал данную банковскую карту и конверт с пин-кодом у него, сказал, что сам дома попробует перепривязать ее, после чего они с ним разошлись. Примерно *** Хворов М.В. в мессенджере «<данные изъяты>» написал ему о том, что с вышеуказанной банковской картой ООО «<данные изъяты>» ничего не получится, то есть перепривязать абонентский номер к карте Хворов не смог, поэтому расчет в размере <данные изъяты> рублей за карту он не получит. Также он предложил ему оформить на сове имя еще одну карту ООО «<данные изъяты>» и продать ему, по той же схеме, на что он отказался. Примерно в начале *** так как он продолжал нуждаться в денежных средствах, он снова решил продать банковскую карту Хворову М.В. В связи с чем в мессенджере «<данные изъяты>» он написал Хворову М.В., с предложением продажи его банковской карты АО «<данные изъяты>», к которой привязан расчетный счет №, карта №, не именная, которую в *** оформил для своего личного пользования. К данной карте был привязан его абонентский №. *** Хворов М.В. ответил на его сообщение. Он написал, что готов приобрести его вышеуказанную карту за <данные изъяты> рублей. На следующий день он встретился с Хворовым М.В. на остановочной станции по .... в .... около магазина «<данные изъяты>». При встрече с последним он передал ему вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» и назвал пин-код к ней. Хворов М.В. попробовал сразу перепривязать данную карту к другому абонентскому номеру, но у него не получилось. Тогда Хворов забрал карту и с ней ушел домой. *** в мессенджере «<данные изъяты>» он написал Хворову М.В., чтобы узнать когда Хворов заплатит ему за карту, на что Хворов ему не ответил. *** Хворов М.В. в мессенджере «<данные изъяты>» написал ему, по его банковской карте АО «<данные изъяты>» банк заблокировал денежный перевод, и указал ему, чтобы он сходил в офис банка, расположенный по адресу: .... где сотруднику банка должен пояснить, что на его карте имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и снять данную сумму. По прибытию в банк, он сказал, как ему указал Хворов М.В., а именно, что на его карте имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но карта заблокирована банком и ему необходимо их снять. Сотрудница банка пояснила, что снять денежные средства у него не получится, он может перевести их на другую свою карту, либо счет. После чего он перевел с заблокированной банковской карты АО «<данные изъяты>» счет № карта № на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом № сумму в размере <данные изъяты> рублей, то есть всю сумму, что находилась на карте АО «<данные изъяты>». В связи с комиссией банка сумма перевода составила <данные изъяты> рублей. Далее, действуя по указанию Хворова М.В., он перевел своему другу – К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Перевод был осуществлен им по его номеру телефона – №, чтобы в последующем К. сам перевел, либо снял и передал данную сумму Хворову М.В. <данные изъяты> рублей он оставил себе. В счет оплаты за проданную Хворову М.В. банковскую карту АО «<данные изъяты>». Ранее, примерно *** он оформлял на свое имя несколько карт в АО «<данные изъяты>». Хворову М.В. он продал только одну банковскую карту данного банка. Остальные карты, которых у него примерно 4 штуки, точное количество он не помнит, находятся где-то у него дома, в ..... Данные карты заблокированы, он ими не пользуется. Также хочет пояснить, что после того, как он первый раз встретился с Хворовым М.В. и передал ему банковскую карту ООО «<данные изъяты>», он попросил его в мессенджере «<данные изъяты>» выслать ему фотографию своего паспорта и прописки, что он и сделал. Хворов М.В. пояснил, что его паспортные данные необходимы для того, чтобы перепривязать банковскую карту. Далее, после того, как он осуществил продажу своей банковской карты АО «Альф-Б.» Хворову М.В., последний снова попросил его паспортные данные, после чего, в мессенджере «Телеграмм» он снова отправил Хворову фотографии паспорта и прописки. Каждый раз, когда он встречался с Хворовым М.В., последний был один, то есть на остановочной станции они находились вдвоем. Хворов М.В. добирался до остановки либо на автобусе, либо пешком. Кроме того, хочет пояснить, что в настоящее время у него имеются 3 банковские карты в АО «<данные изъяты>» со счетами №, №, №; ПАО «<данные изъяты>» со счетом №. Ранее у него было несколько банковских карт ПАО «<данные изъяты>», которые он заблокировал, так как не пользовался ими. В *** в данном банке карты на свое имя он не оформлял. Также была карта банка АО «<данные изъяты>», которую он заблокировал, так как не пользовался ей. АО «<данные изъяты>» была одна карта, которой он не пользовался и заблокировал ее. Хочет пояснить, что сам он банковские карты ни у кого не покупал, продавать их никому не предлагал. Кроме того, хочет пояснить, что ему знаком Б. который учился на курс младше него в КГБПОУ «<данные изъяты>». В настоящее время ему известно о том, что Б. проходит военную службу по контракту в зоне СВО. Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Попов Е.А., Баринова Д.А. ему не знакомы. (т.5, л.д. 159-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с *** ему знаком Хворов М.В., который является студентом КГБПОУ «<данные изъяты>», учится с ним в одной группе. С последним поддерживает общение, дружеские отношения, у них один круг общения. Так, примерно в *** более точную дату он не помнит в связи с давностью события, он находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу.... В данном баре кольянщиком работает его девушка - Баринова Д.А., а также Хворов М.В. Когда он находился в баре, к нему обратился Хворов М.В. и предложил ему оформить на свое имя банковские карты банков АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», после чего продать Хворову данные банковские карты по <данные изъяты> рублей за 1 банковскую карту. В ходе общения последний говорил ему, что оформление банковских карт на одного человека и дальнейшая их продажа, это безопасно и что никаких последствий данные действия не влекут. Также пояснил, что указанные банковские карты необходимы для передачи третьим лицам, которые будут использовать их для дальнейшего вывода денежных средств в интернет-казино. Кому нужны были банковские карты, он у Хворова М.В. не расспрашивал, так как ему это было неинтересно. В связи с тем, что на тот момент он остро нуждался в денежных средствах, он согласился оформить на свое имя карты вышеуказанных банков и в дальнейшем продать их Хворову М.В. за указанную сумму. Денежные средства нужны были ему для того, чтобы погасить имеющуюся у него кредитную задолженность. После разговора, то есть в тот же день, в своем мобильном телефоне он скачал приложение ООО «<данные изъяты>», далее прошел в личный кабинет, где оформил на свое имя 1 банковскую карту данного банка с расчетным счетом № и заказал курьерскую доставку данной карты по адресу: ..... Также в этот день, в своем мобильном телефоне он скачал приложение АО «<данные изъяты>», далее в личном кабинете оформил на свое имя банковскую карту данного банка и заказал курьерскую доставку на вышеуказанный адрес. Карту он оформил одну, в связи с чем в настоящее время на его имя в данном банке открыто два расчетных счета, он не знает. Ранее в данном банке счета и карты на свое имя он не оформлял. Кроме того, в этот же день, по указанию Хворова М.В. он поехал в отделение АО «<данные изъяты>», расположенное по адресу.... Находясь в отделении данного банка, он оформил на свое имя дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №. Данный расчетный счет привязан к банковской карте. При оформлении карты в банке ему выдали конверт, в котором находился пин-код. Далее в течении 2-х дней после оформления банковских карт ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», данные карты были доставлены ему курьерами домой, на каких автомобилях они привозили карты, он не запомнил, данных людей он не знает. После получения карт он сразу передал их Хворову М.В. вместе с конвертами, в которых находились пин-коды к этим картам. Банковскую карту АО «<данные изъяты>» он также передал Хворову М.В. с остальными картами. Карты он передавал Хворову М.В. в принадлежащем его отцу автомобиле марки «<данные изъяты>», которым на тот момент он управлял, на парковке около офиса «<данные изъяты>» по адресу: ..... Хочет пояснить, что при оформлении вышеперечисленных банковских карт, он указывал свой номер телефона - №, то есть привязывал карты к данному абонентскому номеру. После того, как он получил оформленные банковские карты, по указанию Хворова М.В., в офисе «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») он оформил на свое имя две сим-карты, абонентские номера он уже не помнит. За данные сим-карты Хворов М.В. рассчитался с ним наличными, передал ему <данные изъяты> рублей. Также на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» он переводил ему <данные изъяты> рублей, за сим-карту. После чего он перепривязал какие-то банковские карты к данным номерам. Одну банковскую карту Хворов М.В. перепривязал к своему абонентскому номеру. Насколько ему известно, в последующем Хворов М.В. еще самостоятельно перепривязывал номер телефона, на котором была зарегистрирована банковская карта АО «<данные изъяты>». Примерно в конце *** года Хворов М.В. попросил его, чтобы в мессенджере «<данные изъяты>» он отправил ему фотографию своего паспорта. Как объяснил Хворов М.В., фотографии нужно было отправить для того, чтобы Хворов был уверен, что он его «не кинет», то есть, как объяснил Хворов М.В., для того, чтобы он был уверен в том, что он не пойдет в полицию. И не напишет заявление о том, что Хворов занимается покупкой и продажей банковских карт. После чего в указанном мессенджере он отправил фотографию своего паспорта, первый лист и лист с пропиской. Более к вопросу о паспорте они не возвращались. После чего, примерно в *** более точную дату он не помнит, Хворов М.В. рассчитался с ним за три переданные ему вышеуказанные банковские карты в размере <данные изъяты> рублей. Последний передал ему денежные средства налично, в баре «<данные изъяты>». Также, примерно в ***, Хворов М.В. сказал ему, что по вышеперечисленным банковским картам были осуществлены финансовые операции по переводу денежных средств, в результате чего банковские карты были заблокированы банками. Сам он данные карты не закрывал. Какие-либо денежные переводы по ним не осуществлял. В настоящее время у него имеются банковские карты со счетами в ПАО «<данные изъяты>»: №, №, №, картами данного банка в настоящее время он пользуется. АО «<данные изъяты>» со счетами № и №, привязанные к банковской карте, которую он продал Хворову М.В. *** АО «<данные изъяты>» карты со счетами № и №, данными картами кредитной и дебетовой пользуется в настоящее время. ООО «<данные изъяты>» карта со счетом №, данную банковскую карту он продал Хворову М.В. АО «<данные изъяты>» карта со счетом №, данную карту он также продал Хворову М.В. ПАО «<данные изъяты>» со счетами №, №, №, данные счетами и картой он пользуется в настоящее время. Сам он банковские карты ни у кого не покупал, продавать их никому не предлагал. Кто еще занимается скупкой банковских карт на территории .... ему не известно. Кто из жителей .... продавал банковские карты Хворову М.В., кроме Бариновой Д., ему также не известно. О том, что передавать банковские карты третьим лицам, продавать их, а также сим-карты нельзя, ему было известно. О том, что за это предусмотрено уголовное наказание, он знал. Кроме того, хочет пояснить, что ему знаком Б. Последний учился на курс старше него в КГБПОУ «<данные изъяты>». Близкого общения с ним не поддерживал. Примерно месяц назад от кого-то из знакомых ему стало известно о том, что Б. уехал проходить службу в зоне СВО. Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 ему не знакомы. М. М. Свидетель №8 лично ему также не знакомы. (т.6, л.д. 130-133, л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Бариновой Д.А., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что С *** ей знаком Хворов М.В., который также как и она является студентом КГБПОУ «<данные изъяты>», учится в одной группе с ее парнем Свидетель №1 С последним поддерживает рабочие отношения, так как Хворов так же как и она работает в баре «<данные изъяты>» кольянщиком. Примерно в *** более точную дату она не помнит в связи с давностью события, она находилась на работе в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... В указанное время к ней обратился Хворов М.В. и предложил ей оформить на свое имя банковские карты банков АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», после чего продать ему данные банковские карты за <данные изъяты> рублей за 1 банковскую карту. В ходе общения, последний говорил ей, что оформление банковских карт на одного человека и дальнейшая их продажа, это безопасно и что никаких последствий данные действия не влекут. Также пояснил, что указанные банковские карты необходимы ему для передачи третьим лицам, которые будут использовать их для дальнейшего вывода денежных средств в интернет-казино. Кому нужны были банковские карты, она у Хворова М.В. не расспрашивала, так как ей это было не интересно. В связи с тем, что на тот момент она остро нуждалась в денежных средствах, доверяла Хворову М.В., а также зная, что незадолго до этого Свидетель №1 оформил на свое имя несколько банковских карт, она согласилась оформить на свое имя карты вышеуказанных банков и в дальнейшем продать их Хворову М.В., за указанную сумму. Денежные средства нужны были ей для того, чтобы погасить имеющуюся у нее кредитную задолженность. После разговора, *** она согласилась, оформить банковские карты на свое имя и продать их Хворову М.В. Находясь на работе, так как она не знала, как оформлять карты, то есть не вникала в это, она передала свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Хворову М.В. Он в ее присутствии зашел в личный кабинет банка ООО «<данные изъяты>», где оформил на ее имя 1 банковскую карту данного банка с расчетным счетом № и заказал курьерскую доставку данной карты в бар «<данные изъяты>». В тот же день Хворов М.В., используя ее сотовый телефон, с ее согласия, в личном кабинете АО «<данные изъяты>», оформил на ее имя банковскую карту данного банка и заказал курьерскую доставку в бар «<данные изъяты>». В данном банке Хворов М.В. на ее имя оформил одну карту, в связи с чем в настоящее время на ее имя в данном банке открыто два расчетных счета, она не знает. Ранее в данном банке счета и карты на свое имя она не оформляла. Кроме того, ***, по указанию Хворова М.В., она поехала в отделение АО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ..... Находясь в отделении данного банка, оформила на свое имя дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №. Данный расчетный счет привязан к банковской карте. При оформлении карты в банке ей выдали конверт, в котором находился пин-код. Данную банковскую карту она передала Хворову М.В. в тот же день вместе с конвертом, в котором находился пин-код. После того, как *** Хворов М.В. в ее телефоне оформил на ее имя банковские карты ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в течение часа данные карты были доставлены ей на работу. Карты доставляли разные курьеры, на каких автомобилях они привозили карты, она не запомнила, данных людей она не знает. После получения карт она сразу передала их Хворову М.В. в баре, вместе с конвертами, в которых находились пин-коды к ним. Хочет пояснить, что по указанию Хворова М.В. она подвязала к оформляемым вышеперечисленным банковским картам, абонентский номер - №, который ей предоставил Хворов М.В. На кого оформлен данный абонентский номер, ей не известно, Хворов об этом ей не говорил. У нее сохранилась пластиковая карта от сим-карты, которую она добровольно выдала сотрудникам полиции. Перепривязывал ли Хворов М.В. в дальнейшем банковские карты, оформленные на ее имя к другим абонентским номерам, ей не известно. Также примерно в конце *** года Хворов М.В. попросил ее, чтобы в мессенджере «<данные изъяты>» она отправила ему фотографию своего паспорта, а именно, первого листа и второго с регистрацией. Как ей объяснил Хворов М.В., фотографии паспорта ему нужны для его безопасности, то есть чтобы, он был уверен, что она не обратится в полицию с заявлением, о том, что он занимается покупкой и продажей банковских карт. После чего в указанном мессенджере она отправила фотографии своего паспорта, как он и просил. Примерно через два-три дня после продажи Хворову М.В. банковских карт, то есть в конце ***, последний рассчитался с ней за три проданные ему вышеуказанные банковские карты в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей за одну карту, как они и договаривались, путем перевода денежных средств на ее расчетный счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на ее имя. Также примерно в конце *** Хворов М.В. сказал ей, что по вышеперечисленным банковским картам были осуществлены финансовые операции по переводу денежных средств, в результате чего банковские карты были заблокированы банками. Хворов М.В. сказал ей, чтобы она закрыла банковскую карту АО «<данные изъяты>», что она и сделала в офисе банка в г. .... Находясь в офисе банка, следуя указаниям Хворова М.В., она заполнила заявление на закрытие счета, в котором указала, что оставшиеся на счете денежные средства необходимо перевести на ее карту ПАО «<данные изъяты>». После того как она написала заявление, в этот же день на ее карту ПАО «<данные изъяты>» были перечислены деньги с карты АО «<данные изъяты>» в размере около <данные изъяты> рублей, в настоящее время точную сумму она не помнит. После этого, по указанию Хворова М.В., она перевела данную сумму на его карту. В настоящее время не помнит на какую карту она переводила ему денежные средства. После того, как она закрыла данную карту, сообщила об этом Хворову М..В. Какие-либо денежные переводы по ним не осуществляла. В настоящее время у нее имеются две банковские карты со счетами в ПАО «<данные изъяты>», а также один накопительный счет. Счетами №, №, №, данными счетами и картами пользуется в настоящее время. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» со счетом № картой до недавнего времени пользовалась, сейчас не пользуется. АО «<данные изъяты>» карта со счетом №, которой она пользуется в настоящее время. Банковская карта ООО «<данные изъяты>» со счетом №, банковская карта АО «<данные изъяты>» со счетом №, банковская карта АО «<данные изъяты>» со счетами № и №. Вышеуказанные банковские карты со счетами ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» были оформлены ею для их продажи Хворову М.В. Сама она банковские карты ни у кого не покупала, продавать их никому не предлагала. Кто еще занимается скупкой банковских карт на территории ...., ей неизвестно. Кто из жителей .... продавал банковские карты Хворову М.В., кроме Свидетель №1, ей также неизвестно. О том, что передавать банковские карты третьим лицам, продавать их, а также сим-карты нельзя, ей было известно. О том, что за это предусмотрено уголовное наказание, она знала. М. Мусиенко А.А., Свидетель №8 лично ей не знакомы. Б. Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 ей также не знакомы. (т.7, л.д. 118-121, л.д. 123-125).

- протоколом явки с повинной Хворова М.В. от ***, согласно которому он добровольно и без какого-либо морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции, хочет сообщить, что *** он скупал банковские карты у граждан .... и .... за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за одну банковскую карту, после чего осуществлял их сбыт также за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за одну банковскую карту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: .... изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. (т.1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: .... изъят пластиковый лоток (<данные изъяты>) для сим-карты на абонентский номер +№ (т.1, л.д. 65-68);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у Хворова М.В. в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (т.1, л.д. 234-235);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты копии договора об оказании услуг № от ***, договора об оказании услуг № от ***, договора об оказании услуг № от ***. (т.2, л.д. 14-15);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: детализация с *** по *** абонентский № ПАО «<данные изъяты>», детализация с *** по *** абонентский № ПАО «<данные изъяты>», детализация с *** по *** абонентский № ПАО «<данные изъяты>», детализация с *** по *** абонентский № ПАО «<данные изъяты>», детализация с *** по *** абонентский № ПАО «<данные изъяты>». (т.2, л.д. 23);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: детализация оказанных услуг с *** по *** абонентский №. (т.3, л.д. 123-125);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: детализация оказанных услуг с *** по *** абонентский №, счет-выписка от *** ПАО «<данные изъяты>», сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «<данные изъяты> на имя Свидетель №5 (т.5, л.д. 61-64);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: детализация оказанных услуг с *** по *** абонентский № ПАО «<данные изъяты>». (т.5, л.д. 165-168);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: детализация по абонентскому номеру № ПАО «<данные изъяты>» за период с *** по ***; детализация по абонентскому номеру № ПАО «<данные изъяты>» за период с *** по ***; детализация по абонентскому номеру № ПАО «<данные изъяты>» за период с *** по ***; детализация по абонентскому номеру № ПАО «<данные изъяты>» за период с *** по ***. (т.6, л.д. 139-142);

- протокол выемки от ***, согласно которому у свидетеля Бариновой Д.А. в служебном кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: детализация по абонентскому номеру № «<данные изъяты>» за период с *** по ***. (т.7, л.д. 127-130);

- протоколом обыска от ***, согласно которому поведен обыск в жилище у Свидетель №8 по адресу.... в ходе которого изъято: 1) билеты Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, купюры в количестве 14 штук: <данные изъяты> 2) билеты Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, купюры в количестве 22 штук: <данные изъяты>; 3) иностранная валюта (доллары) номиналом <данные изъяты> долларов <данные изъяты> <данные изъяты>), купюры в количестве 10 штук: <данные изъяты>; 4) билеты Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, купюры в количестве 20 штук: <данные изъяты>; ноутбук марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему «<данные изъяты>» <данные изъяты>; 2) пластиковый держатель с сим-картой «<данные изъяты>» а.н. № 3) пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> №; 4) мини камера видеонаблюдения от USB с картой памяти «<данные изъяты> 5) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой принадлежащий Свидетель №8; 6) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой принадлежащий Свидетель №8; 7) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №8 (т.8, л.д. 124-130);

- протоколом обыска от ***, согласно которому поведен обыск в жилище у М. по адресу: ...., в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; паспорт транспортного средства №№ пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>»; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банкнота номиналом <данные изъяты>; пластиковая сим-карта №; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>»; пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>». (т.8, л.д. 132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому по адресу: .... проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» темно-синего цвета г.р.з. № где изъята банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта №; сим-карта «<данные изъяты>» +№ (т.8, л.д. 138-149);

- заключением эксперта № от ***, согласно которого рыночная стоимость изъятого имущества, с учетом износа, на момент изъятия, т.е. на ***, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> эксплуатации с *** года составляет <данные изъяты> рублей. (т.10, л.д. 161-167);

- протоколом наложения ареста на имущество от *** и фототаблица к нему, согласно которого наложен арест на сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т.10, л.д. 180-182);

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Хворова М.В. в совершении преступлений доказанной. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе следствия, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Будучи допрошенным в ходе следствия с участием защитника, Хворов М.В. подробно описал свои действия при совершении преступлений.

Показания свидетелей подробны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Судом установлено, что Хворов М.В., при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, преследуя корыстную цель, решили совместно осуществлять незаконные операции с электронными средствами платежа, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое приобретение электронных средств платежа и доступа к ним у третьих лиц, не являющихся стороной договора об использовании электронного средства платежа, для последующей их передачи друг другу из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Вопреки доводом подсудимого о том, что его действия были охвачены единым умыслом, следовательно, подлежат квалификации по одному составу обвинения, суд расценивает как несостоятельные, поскольку данных о том, что все банковские карты приобретены у одного лица и предназначались для перепродажи в определенном количестве, либо приобретались и продавались в одно время, материалы дела не содержат. Кроме того за каждую карту подсудимый получал отдельное вознаграждение, а не единую сумму, что подтверждает корыстную заинтересованность в каждом конкретном эпизоде, в связи с чем оснований для квалификации действий Хворова М.В. одним составом не имеется.

Действия Хворова М.В. (по эпизоду передачи банковских карт Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенных лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

Действия Хворова М.В. (по эпизоду передачи банковских карт Свидетель №6) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенных лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

Действия Хворова М.В. (по эпизоду передачи банковских карт Свидетель №1) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенных лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

Действия Хворова М.В. (по эпизоду передачи банковских карт Б. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенных лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

Согласно выводам комиссии экспертов № от *** Хворова М.В. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает (<данные изъяты>), способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 10, л.д. 154-155).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, в сфере экономической деятельности, личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, являющегося студентом КГБПОУ «<данные изъяты>», характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоящего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступления, совершенные Хворовым М.В. посягают на установленный порядок осуществления экономической деятельности и оборота средств платежей, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, молодой и трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хворову М.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 187 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не усматривая при этом оснований для назначения наказания с применением ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Хворову М.В. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к каждой подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения Хворова М.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е.А. в общей сумме <данные изъяты> (с учетом постановлений о взыскании процессуальных издержек от ***, от *** (т. 12, л.д. 232, л.д. 233)).

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хворова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 187 УК РФ, ч. 5 ст. 187 УК РФ, ч. 5 ст. 187 УК РФ, ч. 5 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи банковских карт Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- по ч. 5 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи банковских карт Свидетель №6) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- по ч. 5 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи банковских карт Свидетель №1) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- по ч. 5 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи банковских карт Б. в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хворову Максиму Викторовичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 125 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хворова М.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хворова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу разрешить при рассмотрении дела в отношении М. Аресты, наложенные на сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» *** года выпуска, г.р.з. №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и иностранную валюту (доллары) номиналом <данные изъяты> сохранить.

Взыскать с Хворова Максима Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий А. В. Ермакова

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
21.10.2026	22RS0010#1-95/2026#1	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю
22.10.2026	22RS0010#1-95/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов Каменского и Крутихинского районов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы