ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола: секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя Каменского межрайонного прокурора Крапивина В.В., подсудимого Малетина Е.Н., защитника Макеевой Ж.С., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы .... №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Малетина Е. Н., *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с *** по 10 часов 35 минут *** у Малетина Е.Н., находящегося в .... расположенного по .... в ...., возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cаnnabis), в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушения статей 2.1 Федерального закона РФ от *** №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Малетин Е.Н., в период времени с *** по 10 часов 35 минут ***, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 16 метров в юго-восточном направлении от .... в ...., нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cаnnabis), общей массой не менее 66,0 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
После чего, Малетин Е.Н. части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cаnnabis), общей массой не менее 66,0 грамма, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, затем принес их на территорию усадьбы .... в ...., где продолжил их хранить в бане и доме расположенных по .... в ...., до момента изъятия сотрудниками полиции ***.
В ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут ***, в бане расположенной на территории усадьбы .... в ...., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ***, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растений рода Cаnnabis), массой по упаковкам: №,0 граммов, №,0 граммов. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут ***, в .... расположенном по .... в ...., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ***, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растений рода Cаnnabis), массой по упаковкам: №,0 грамма, №,0 граммов. Общая масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cаnnabis) составляет 66,0 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от *** № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, незаконно приобретенное, хранимое Малетиным Е.Н. при вышеописанных обстоятельствах.
Подсудимый Малетин Е.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д. 88-91), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля З. из которых следует, что *** в подразделение ОУР поступила оперативная информация о том, что Малетин Е.Н. по месту своего жительства по .... хранит наркотические средства. С целью проверки данной информацию он совместно с оперуполномоченным Б. прибыл по указанному адресу, где Малетин Е.Н. проследовал в баню и указал на вещество растительного происхождение, которое находилось на тумбочке и в печи. После чего о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Каменский». По прибытии следственно-оперативной группы были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б. которые аналогичны показаниям свидетеля З.. (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. из которых следует, что, *** около 10 часов 10 минут она прибыла по месту жительства Малетина Е.Н. по адресу .... в составе следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был проведен осмотр бани, расположенной на данном участке по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в печи обнаружено вещество светло-зеленого цвета, на комоде прозрачная полимерная банка с семенами растений. Обнаруженное было изъято, упаковано, затем был проведен осмотр дома по указанному адресу. В ходе осмотра дома на тумбочке был обнаружен полимерный прозрачный пакет внутри которого находились семена коричнево-зеленого цвета, между диваном и стеной на полу обнаружен полимерный контейнер внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с семенами зеленого цвета, пачка из под сигарет с веществом растительного происхождения, 2 полимерные емкости из под лекарств с веществом растительного происхождения, полимерный с семенами и веществом зеленого цвета, 3 стеклянные банки из под детского питания с веществом растительного происхождения, на шкафу обнаружена стеклянная банка с семенами зеленого цвета. Вышеуказанное было изъято, упаковано в полимерные пакеты <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П. следует, что *** около 10 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре .... в ..... Так же был приглашен второй понятой. В ходе осмотра в бани было обнаружено и изъято в печи вещество растительного происхождения, на комоде прозрачная полимерная банка с семенами растений. В ходе осмотра дома на поверхности тумбочки был обнаружен полимерный прозрачный пакет с семенами коричнево-зеленого цвета, между диваном и стеной на полу обнаружен полимерный контейнер в котором находились: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с семенами зеленого цвета, пачка из под сигарет с веществом растительного происхождения, 2 полимерные емкости из под лекарств с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с семенами и веществом зеленого цвета, 3 стеклянные банки из под детского питания с веществом растительного происхождения, на шкафу обнаружена стеклянная банка с семенами зеленого цвета. Вышеуказанное было изъято, упаковано в полимерные пакеты (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П.., которые аналогичны показаниям свидетеля П.. (<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниями Ж.. следует, что *** в около 10 часов 00 минут к ним с сожителем Малетиным Е.Н. приехали сотрудники полиции которые в бане и доме изъяли вещество растительного происхождения-коноплю (<данные изъяты>).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена баня, расположенная на приусадебном участке .... в ...., изъято вещество светло-зеленого цвета, полимерная банка в которой находится семена растения коричнево-зеленого цвета (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен .... расположенный по .... в ...., изъят полимерный прозрачный пакет с семенами коричнево-зеленого цвета, полимерный контейнер внутри которого находится: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с семенами зеленого цвета, пачка из под сигарет с веществом растительного происхождения, 2 полимерные емкости из под лекарств с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с рельсовой застежкой с семенами и веществом растительного происхождения, 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с семенами <данные изъяты>);
-заключением эксперта № от ***, согласно которому смесь веществ, представленная в упаковках №, №, № является смесью семян растения конопля и частями растений, содержащих наркотические средства-частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, отделенных от семян растения конопля, высушенного до постоянной массы составила по упаковкам: упаковка №,0 грамма, упаковка №,0 граммов, упаковка №,0 граммов. Семена растения конопля наркотическим средством не являются. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является частями растений, содержащих наркотические средства -частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, составляет 12,0 граммов. В упаковке № находится семена растения конопля. Семена растения конопля наркотическим средством н является. На марлевых тампонах, представленных в упаковке №, № наркотически активного компонента тетригидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, в которых согласно заключения эксперта № от *** - части растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 66,0 грамма (л.д. 68-73), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательства (<данные изъяты>).
-протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому Малетин Е.Н. подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (<данные изъяты>
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.
Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.
Под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства конопля (растения рода Cannabis) значительным размером является масса свыше 6 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 66 граммов.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Малетина Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Вменяемость Малетина Е.Н. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** КГБУЗ «АККПБ имени Эрдмана Ю.К.», Малетин Е.Н. <данные изъяты>
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», органом ФКУ УИИ УФСИН России удовлетворительно, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого, так и в ходе осмотра места происшествия, где Малетин Е.Н. до возбуждения уголовного дела дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения наркотического средства, указав конкретное место и время его приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принцип справедливости и гуманизма, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малетину Е.Н. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (трудоустроен, хоть и без оформления трудовых отношений с доходом около 70000 рублей и в виде пенсии в размере около 24000 рублей), а также возможность получения им материального дохода, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Макеевой Ж.С. взыскан гонорар в сумме 2447 рублей 20 копеек (из расчета 2447 рублей 20 копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Макеевой Ж.С. в размере 7341 рубль 60 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Таким образом, с Малетина Е.Н. подлежит взысканию сумма 9788 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малетина Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа и других установленных законом денежных взысканий: получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»), л/с 04171А58000; ИНН 2207003562; КПП 220701001; ОКТМО 01616000; Банк получателя ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001; р/с 03100643000000011700; кор.сч 40102810045370000009, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН: 18852226010180001435.
В силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растений рода Cаnnabis)массой 66 граммов - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Малетина Е. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Малетина Е. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 9788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Белоногов В.В.