ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В., секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шпет А.Е., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шпет А.Е. о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору.
Представитель истца Хапилина В.В. в своем исковом заявлении указала, что Шпет А.Е. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 118 236,65 рублей. Истцу стало известно, что заемщик Шпет А.Е. умерла, сведений о наследнике не имеется. Она просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 236,65 рублей за счет наследственного имущества Шпет А.Е. с наследников, а также государственную пошлину в размере 4547,10 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Хапилина В.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Шпет А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Новосибирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из текста искового заявления, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шпет А.Е. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику кредиты в сумме 82499,00 рублей под 27,57 % годовых, а Шпет А.Е. обязалась вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам заемщиком Шпет А.Е. (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 236,65 рублей - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, расчетом задолженности.
Из копии свидетельства о смерти ОЗАГС Болотнинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В целях установления круга наследников, фактически принявших наследство после смерти Шпет А.Е., а также наличия наследственного имущества, судом были запрошены соответствующие сведения.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлений о принятии наследства по закону или завещанию к имуществу Шпет А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не поступало, наследственное дело не открывалось. Согласно информации Управления Росреестра по <адрес>, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Шпет А.Е. правах на объекты недвижимости. Из текста информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Шпет А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано каких-либо автомототранспортных средств и ранее также зарегистрировано не было.
Согласно ответам ПАО Банк ВТБ, АО «ТБАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Левобережный», на имя Шпет А.Е. были открыты счета, на которых имеются денежные средства, а именно: ПАО Банк ВТБ номер счета 40№ остаток денежных средств 0,04 рублей, АО «ТБАНК» номер счета 40№ остаток 462,27 рублей, счет вклада 42№ остаток 2,63 рублей, ПАО «Сбербанк России» номер счета 40№ остаток 3,27 рублей, номер счета 40№ остаток 1,69 рублей, ПАО КБ «УБРиР» номер счета 40№ остаток 3,67 рублей, ПАО «Левобережный» номер счета 40№ остаток 9,26 рублей.
Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером денежных средств, находящихся на банковских счетах и составляет 482,83 рублей.
Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием наследников, находящиеся на банковских счетах денежные средства после смерти Шпет А.Е. является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования к ответчику ТУ Росимущества в Новосибирской области в порядке наследования, в пределах перешедшего наследственного имущества, заключающегося в находящихся на счетах Банка и принадлежащих Шпет А.Е. денежных средств, суд полагает подлежащими удовлетворению.
С ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность Шпет А.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 482,83 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4547,10 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика Шпет А.Е. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Новосибирской области удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущества в Новосибирской области (630004, <адрес>, ОГРН 1095406019170 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП 5407063282/540701001) за счет средств федерального бюджета, выделяемых Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на реализацию своих полномочий в пользу ПАО «Сбербанк России» (630007, <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 рублей 83 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 4482 (четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 83 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ________________ Баланов О.В.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ