РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В., секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зиминой В.С., Зиминой О.Н., Крыловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зиминой В.С., Зиминой О.Н., Крыловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Представитель истца Щиголева Л.В. в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 720000 рублей. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ПАО обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследников умершего заемщика - Зиминой В.С., Зиминой О.Н., Крыловой А.С.. Наследники приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика. Она просит суд взыскать солидарно с Зиминой В.С., Зиминой О.Н., Крыловой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 259,48 рублей, судебные расходы в сумме 15 465,19 рублей.
Ответчики Зимина В.С., Крылова А.С. в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Ответчик Зимина О.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из текста искового заявления, пояснений участников процесса, материалов дела (расчетов задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счетам, копии кредитного договора) следует, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 720 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 259,48 рублей ( просроченные проценты 29 810,14 рублей, просроченного основного долга – 493 449,34 рублей) - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, истории погашения задолженности, истории операций по кредитному договору №, выписки о движении основного долга, процентов и просроченной задолженности по договору №.
Из пояснений участников процесса и копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из текста искового заявления, материалов дела (копии свидетельства о смерти ОЗАГС Болотнинского района Новосибирской области, ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 обратилась жена умершего – Зимина О.Н.. В своих заявлениях Зимина О.Н. просила выделить ее долю в праве собственности на все общее имущество супругов, выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ружья, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила свидетельства о праве на наследство по закону на ружья и денежные средства наследодателя. Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 1686012.47 рублей и 125245.42 рублей соответственно, стоимость ружья <данные изъяты> составляет 15558 рублей, ружья <данные изъяты> 7035 рублей, размер денежных средств на счете наследодателя в ПАО СБ РФ составляет 16801.69 рублей.
Дочь наследодателя ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества (дома земельного участка, двух ружей, денежных средств наследодателя) существенно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (523 259,48 рублей), полагает исковые требования истца к ответчику Зиминой О.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования представителя истца о взыскании задолженности к ответчикам ФИО4, ФИО5, по основаниям, указанным в исковом заявлении - удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15465,19 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика Зиминой О.Н. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зиминой В.С., Зиминой О.Н., Крыловой А.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (630007, <адрес>, ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001) с Зиминой О.Н., <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 259 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 465 рублей 19 копеек, а всего 538 724 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части к Зиминой В.С., Крыловой А.С. - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий ___________________ Баланов О.В.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ