ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В., секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Чуйкину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО "ПКО ТРАСТ" обратился в суд с иском к ФИО2 (наследство) о взыскании сумм по кредитному договору.
Представитель истца Коробова У.С. в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 523465,19 рублей. ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 564286,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил право требования по договору уступки прав №ДГ ООО «ПКО ТРАСТ». Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме564 286 рублей 99 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 286 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика Чуйкин Р.Г..
Ответчик Чуйкин Р.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из текста искового заявления, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 523 465,19 руб. под 23,49 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ФИО2 перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 564 286,99 рублей, а именно (523 465,19 руб. – сумма основного долга, 40 821,80 руб. – сумма процентов за пользование кредитом).
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита допускается уступка прав требований по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) N.№, по которому цедент (АО "АЛЬФА-БАНК") уступил цессионарию (ООО " ПКО ТРАСТ ") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Тростиной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратился брат наследодателя Чуйкин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение: квартиру, площадью 35,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 893546,92 рублей.
Таким образом Чуйкин Р.Г. является единственным наследником, обратившимся с заявлениями к нотариусу, который принял наследство.
Поскольку у ФИО2 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято его братом Чуйкиным Р.Г., суд полагает требования ООО "ПКО ТРАСТ" о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца к Чуйкину Р.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 446 773,46 рублей (893 546,92 / 2) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16 286 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в размере 13 669 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить частично.
Взыскать с ЧУЙКИНА Р.Г., <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203, КПП 785250001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 773 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 669 рублей 00 коп., а всего 460442 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста сорок два) рубля 46 коп..
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части - отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ________________ Баланов О.В.
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ