ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьис участием государственного обвинителяобвиняемогозащитника - адвокатапри помощнике судьи
Фролова Р.Н., Концевой А.Е., Ищенко Д.В., Т. Т.С., Чебыкиной М.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Ищенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, являющегося студентом 1 курса СибГУТИ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Ищенко Д.В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 51 минут, Ищенко Д.В. находился в спортивном комплексе «Динамо» расположенном по <адрес>, в <адрес>, где находясь в раздевалке в подвальном помещении спортивного комплекса «Динамо» обратил внимание на временно оставленную без присмотра мужскую жилетку фирмы «Hugo Boss» (Хьюго Босс) стоимостью 3 500 рублей, в кармане которой находились наручные часы модели «Apple Watch серия 7» (Эйпл вотч серия 7) №K92F3QGVWH стоимостью 25 000 рублей, кольцо обручальное золотое 585 проба, весом 5, 06 гр., стоимостью 41 998 рублей, серебряный православный крест на каучуковой веревке стоимостью 1 500 рублей, выкидной ключ от автомобиля марки «Лада», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1
В это же время и в этом же месте, у Ищенко Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи мужской жилетки фирмы «Hugo Boss» (Хьюго Босс) стоимостью 3 500 рублей, в кармане которой находились наручные часы модели «Apple Watch серия 7» (Эйпл вотч серия 7) №K92F3QGVWH стоимостью 25 000 рублей, кольцо обручальное золотое 585 проба, весом 5, 06 гр. стоимостью 41 998 рублей, серебряный православный крест на каучуковой веревке стоимостью 1 500 рублей, выкидной ключ от автомобиля марки «Лада», материальной ценности не представляющей, принадлежащих Потерпевший №1
После чего, Ищенко Д.В., находясь в то же время в том же месте, реализуя указанный преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку Потерпевший №1 в раздевалке отсутствует, а персонал спортивного комплекса не подозревают о его преступных намерениях, с вешалки в раздевалке тайно взял мужскую жилетку фирмы «Hugo Boss» (Хуго босс) стоимостью 3 500 рублей, в кармане которой находились наручные часы модели «Apple Watch серия 7» (Эйпл вотч серия 7) №K92F3QGVWH стоимостью 25 000 рублей, кольцо обручальное золотое 585 проба, весом 5, 06 гр. стоимостью 41 998 рублей, серебряный православный крест на каучуковой веревке стоимостью 1 500 рублей, выкидной ключ от автомобиля марки «Лада», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего свернул жилетку с содержимым в кармане и положил похищенное имущество в рюкзак находящийся при нем, тем самым тайно похитил его.
После чего, Ищенко Д.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 71 998 рублей 00 копеек.
Действия Ищенко Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ищенко Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым он примирился, простил его, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ему возмещен в полном объеме, также возмещен моральный вред, обвиняемым принесены извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Ищенко Д.В. и его защитник – адвокат Т. Т.С. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали, обвиняемый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Ищенко Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных профилактических учетах не состоит, характеризуется положительно, материальный ущерб возместил в полном объеме, также возместил потерпевшему моральный вред путем принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет, простил обвиняемого, настаивает на прекращении уголовного дела. Сам обвиняемый согласен на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Соответственно, препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении Ищенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ Ищенко Д.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Ищенко Д.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: мужскую жилетку черного цвета фирмы «Hugo Boss», выкидной ключ от автомобиля марки «Лада», наручные часы модели «Apple Watch» 7 серии с металлическим ремешком, православный крест на каучуковой веревке, обручальное кольцо золотое 585 пробы – оставить в распоряжении потерпевшего Сошникова Д.В.;
СД - диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления Ищенко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Фролов