ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Рогожина А.А., подсудимой Угаровой Т.Г., защитника адвоката Карнауховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета .... № рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Угаровой Т. Г., *** года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Угарова Т.Г. и Н.. находились в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., где Н. открыл на свое имя банковскую карту № с банковским счетом №, которую зарегистрировал в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем Угаровой Т.Г. сотовом телефоне «<данные изъяты> с использованием своего сотового телефона, в результате чего смс-уведомления о зачислении на вышеуказанный банковский счет, открытый на Н. поступали в приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовый телефон Угаровой Т.Г., в связи с чем, у последней имелся доступ к банковским счетам, открытым на Н.. в ПАО «Сбербанк».
*** в период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 46 минут (указано время Алтайского края) на вышеуказанный сотовый телефон Угаровой Т.Г. в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло смс-уведомление о зачислении на банковский счет №, открытый на Н. в ПАО «Сбербанк», денежных средств в общей сумме 23749 рублей 87 копеек, с которым Угарова Т.Г. ознакомилась, тем самым достоверно знала о наличии на вышеуказанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Н.
*** в период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 46 минут у находившейся в доме по адресу: ...., Угаровой Т.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих потерпевшему Н. денежных средств с его банковского счета № ПАО «Сбербанк» путем осуществления денежных переводов с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя потерпевшего, на находившуюся в ее пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытую на имя Ш.. в ПАО «ВТБ», тем самым обращать принадлежащие Н. денежные средства в свою пользу, то есть похищать их.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Н.. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <данные изъяты> от окружающих, Угарова Т.Г., находясь в доме по месту своего проживания по адресу: ...., без разрешения Н. *** в 10 часов 47 минут вышеуказанным способом через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Н.. в ПАО «Сбербанк», перевела на банковскую карту № с банковским счетом №, открытую на имя потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек. После этого Угарова Т.Г., находясь в доме по вышеуказанному адресу, без разрешения Н.., *** в 10 часов 50 минут, <данные изъяты>, с банковской карты № с банковским счетом №, открытой на имя потерпевшего Н.. в ПАО «Сбербанк», перевела на находящуюся в ее пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытую на имя Ш. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 12000 рублей 00 копеек, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в свою пользу, то есть похитила их.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Н. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Угарова Т.Г., находясь в доме по месту своего проживания по адресу: ...., без разрешения Н.., *** в 20 часов 06 минут вышеуказанным способом через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Н. в ПАО «Сбербанк», перевела на банковскую карту № с банковским счетом №, открытую на имя потерпевшего Н.. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 11500 рублей 00 копеек. После этого Угарова Т.Г., находясь в доме по вышеуказанному адресу, без разрешения Потерпевший №1, *** в 20 часов 08 минут, <данные изъяты> с банковской карты № с банковским счетом №, открытой на имя потерпевшего Н. в ПАО «Сбербанк», перевела на находящуюся в ее пользовании банковскую карту № с банковским счетом №, открытую на имя Ш.. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 11500 рублей 00 копеек, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в свою пользу, то есть похитила их.
Таким образом, Угарова Т.Г. вышеуказанным способом *** в период времени с 10 часов 50 минут по 20 часов 08 минут совершила <данные изъяты> хищение с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя потерпевшего Н.., принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 23500 рублей 00 копеек, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимая Угарова Т.Г. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 91-95, 104-105), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Н. установлено, что *** около 10 часов 00 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по ...., от сотрудницы банка ему стало известно, что *** на его вклад была зачислена пенсия, которая практически сразу была переведена на счет неизвестного лица в сумме 23500 рублей двумя переводами: 12000 рублей и 11500 рублей. Мобильный банк на телефоне у него не установлен, разрешения на перевод денег с его банковского счета он никому никогда не давал. С лета по конец ноября 2025 года он проживал в .... у женщины по имени Т., свои документы и банковскую карту № с номером счета 40№, которую он открывал в ноябре 2025 года в ПАО «Сбербанк» на свое имя, он хранил в сумочке. Когда он вернулся жить в ...., то банковской карты он в своей сумке не нашел, при этом пароли и пин-коды от своей банковской карты он никому не сообщал. Хищением принадлежащих ему денежных средств в сумме 23500 рублей ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным (<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И. следует, что она является законным представителем Н. и ей известно, что Н. является потерпевшим по уголовному делу по факту хищения денежных средств с его банковского счета (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Г.., из которых следует, что она работает менеджером по работе с клиентами в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .....
*** около 12 часов 30 минут Н.. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., обратился за получением пенсии наличными. Ею были проверены поступления денежных средств на его имя и установлено, что *** на счет Н. перечислялись пенсионные выплаты на общую сумму около 23750 рублей, которые сначала были перечислены между своими счетами в указанный день, а затем были переведены двумя списаниями в суммах 12000 рублей и 11500 рублей на счет третьего лица. Она сообщила об этом Н. и позвонила в полицию ( <данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.., установлено, что в *** года в офисе банка «ВТБ» .... он выпустил карту, которой в дальнейшем не пользовался. *** он по просьбе Угаровой Т.Г. передал ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ», так как у нее заблокированы все счета (С.).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, установлено, что она дочь Угаровой Т.Г. Ей известно, что ее мать пользуется банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на имя Ш.., так как ее банковские карты заблокированы. *** Угарова Т.Г. с находящейся в ее пользовании банковской карты Ш.И., открытой в ПАО «ВТБ», через систему быстрых платежей переводила денежные средства на ее банковский счет АО «Яндекс Банк» в сумме 12000 рублей для оплаты коммунальных платежей (<данные изъяты>).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой Угаровой Т.Г. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытой *** на Потерпевший №1, согласно которой *** в 6 часов 50 минут по московскому времени (10 часов 50 минут по местному времени) было осуществлено списание суммы 12000 рублей 00 копеек и *** в 16 часов 08 минут по московскому времени (20 часов 08 минут по местному времени) было осуществлено списание суммы 11500 рублей 00 копеек (<данные изъяты>);
-выпиской ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытой *** на Свидетель №3, согласно которой *** в 6 часов 50 минут по московскому времени (10 часов 50 минут по местному времени) был осуществлен зачисление в сумме 12000 рублей 00 копеек и *** в 16 часов 08 минут по московскому времени (20 часов 08 минут по местному времени) был осуществлен зачисление в сумме 11500 рублей 00 копеек (<данные изъяты>);
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Угаровой Т.Г. в хищении.
Квалификация преступления, совершенного Угаровой Т.Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и с материалами дела.
Судом установлено, что Угарова Т.Г. совершила преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.
Размер похищенного установлен в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимой, которая в судебном заседании согласилась с размером похищенных денежных средств, так и иными материалами дела.
О <данные изъяты> и корыстном характере действий Угаровой Т.Г. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами Н.. без его согласия, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц, отсутствия долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой.
Для квалификации действий подсудимой по данному преступлению юридически значимым, является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк», денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего Н.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.
Действия Угаровой Т.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание адекватное поведение Угаровой Т.Г. в судебном заседании, ее ориентированность во всех действиях, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
Как личность подсудимая характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский», удовлетворительно. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных объяснениях обстоятельств кражи, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, где Угарова Т.Г. дала оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщила обстоятельства перевода денежных средств, указав конкретное лицо, которому перевела денежные средства, то есть сообщила сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние ее здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Угаровой Т.Г. наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденную. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным преступлением и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимая по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимой не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимой, ее трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Карнауховой Е.А. взыскан гонорар в сумме 4280 рублей 30 копеек (из расчета 2140 рублей 15 копеек за 1 день судебного заседания), постановлением Кулундинского районного суда адвокату Рау М.Е. взыскан гонорар в сумме 2233 рубля 20 копеек (из расчета 2233 рубля 20 копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар в сумме 8932 рубля 80 копеек за осуществление защиты Угаровой Т.Г. в ходе предварительного следствия по назначению следователем. Таким образом, с подсудимой подлежит взысканию сумма 15446 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Угарову Т. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Угарову Т. Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Угаровой Т. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Угаровой Т. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 15446 (пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть тысяч) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.В. Белоногов