ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В., при секретаре судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуроры Дюбенко В.Ю., защитника – адвоката Карнауховой Е.А., действующей на основании ордера № 005494, удостоверение № 1849, подсудимого Примерова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Примерова Евгения Николаевича, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Примеров Е.Н. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 25 минут *** Примеров Е.Н., в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направление от .... в .... где, путем сбора наркосодержащего растения конопля, нарвал в находящуюся при нем сумку дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, отнес по месту работы, где стал хранить вплоть до момента изъятия, в хозяйственной постройки (дровянике) помещения ГПЧ №, расположенном по адресу: ...., №. *** в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 01 минуты, в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройки (дровянике) помещения ГПЧ №, расположенном по адресу: ...., №, сотрудниками полиции у Примерова Е.Н. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером.
Подсудимый Примеров Е.Н. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Примерова Е.Н., данные в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу: .... супругой П. и двумя несовершеннолетними детьми. Наркотические средства (дикорастущую коноплю) он употребляет не на постоянной основе с *** года, примерно 1 раз в полгода, крайний раз употреблял дикорастущее растение конопля путем курения ***. В этот день ему к 08 часам 00 минут нужно было идти на работу на смену. Он решил выйти пораньше для того, чтобы по пути нарвать для личного потребления дикорастущей конопли. С собой он взял полимерный пакет черного цвета. По пути на работу на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от .... он руками нарвал сухую дикорастущую коноплю. О том, что она там растет, он знал, так как неоднократно проходил мимо данного участка. Придя на работу, он пробил дикорастущую коноплю через тряпку. Тряпку он сжег, чтобы не оставить следов, так как никто не знал, что он употребляет дикорастущую коноплю. Далее из пробитой конопли он приготовил кашу, которую в последующем сразу употребил. Оставшуюся часть конопли он в полимерном пакете положил в деревянный ящик в хозяйственной постройке на работе. Так ***, после обеда, точного времени он не помнит, приехали двое людей в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, и показали свои удостоверения. Далее один из сотрудников пояснил, что у них имеется информацию о том, что он хранит запрещенные в гражданском обороте средства, а именно наркотические. Он решил сразу сознаться, что в хозяйственной постройке он оставил на хранение пакет с дикорастущей коноплей. Далее сотрудники спросили разрешения посмотреть обстановку в хозяйственных постройках и в помещении ПЧ № в ..... Он разрешил. Далее он с сотрудниками полиции проследовали в хозяйственную постройку, пристроенную к зданию ПЧ №, где он, указав на деревянный ящик, пояснил, что *** он положил туда на хранение пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал в этот же день, и остатки дикорастущей конопли после того, как он пробил ее через тряпку. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которыми были ранее знакомые ему жители села, и одним из сотрудников полиции, в присутствии двух понятых – Ш. и М. был проведен осмотр места происшествия, а именно в ПЧ № и хозяйственной постройке. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, суть производимого действия. При производстве осмотра места происшествия, в хозяйственной подстроке ПЧ №, а именно в деревянном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось дикорастущее растение конопля, которое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, и оттиском печати, содержание которого он также не помнит. На бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того Примеров Е.Н. пояснил, что также в самом деревянном ящике вне пакета находилась дикорастущая конопля, которую он положил туда в момент, когда выбивал её через тряпку. Данная дикорастущая конопля, была помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, содержание которой он не помнит, и оттиском печати, содержание которого он также не помнит. На бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Весь ход осмотра фиксировался сотрудником полиции, в протоколе, в котором по окончанию участвующие в проведении осмотра места происшествия лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Свои подписи в протоколе подтверждает. Далее, в ходе осмотра места происшествия, с его разрешения в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия – его дома. В ходе осмотра сотрудниками ничего изъято не было. Весь ход осмотра фиксировался сотрудником полиции, в протоколе, в котором по окончанию участвующие в проведении осмотра места происшествия лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Свои подписи в протоколе подтверждает. После, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в служебный кабинет, расположенный на первом этаже МО МВД России «<данные изъяты> по ...., где от него, в присутствии двух понятых, были получены образцы для сравнительного исследования. Перед проведением процедуры всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции у него были отобраны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который был помещен в бумажный конверт. После чего был изготовлен еще один, как им пояснили контрольный марлевый тампон, который также был помещен в другой бумажный конверт. Вышеуказанные конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати, содержание которой он уже не помнит. На бумажных бирках участники поставили свои подписи. Так же на конвертах были выполнены пояснительные надписи, содержание которых он не помнит, и все участвующие лица поставили на них свои подписи. По окончанию данного действия, сотрудником полиции был составлен протокол данного следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свои подписи в протоколе подтверждает. Также хочет отметить, что наркотические средства он собирал для личного употребления и реализовывать их не собирался. Вину свою признает в полном объеме. (л.д. 116-119, 134-136).
Данные в ходе предварительного расследования показания Примеров Е.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 122-128).
Вина Примерова Е.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». ***, в ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информации о том, что житель .... – Примеров Е.Н., проживающий по адресу: .... у себя хранит наркотические вещества. Полученная информация была зарегистрирована в Дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>». Далее для проверки указанной информации он совместно с оперуполномоченным Б. выехал по вышеуказанному адресу. На момент проверки дома никого не было. Они выдвинулись на место работы Примерова Е.Н., а именно в ПЧ №, расположенную по адресу: ...., где дверь им открыл мужчина, который представился как Примеров Е.Н., которому они пояснили, что у них имеется информация о том, что у него хранятся наркотические вещества, на что Примеров Е.Н., пояснил, что у него в хозяйственной постройке ПЧ № хранится конопля. Полученную информацию зарегистрировать они не смогли, так как отсутствовала сотовая связь. Далее для проведения осмотра места происшествия по адресу: .... в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица. Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия, на что Примеров Е.Н. дал свое согласие. Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц, также было объявлено о применении цифрового фотоаппарата для производства фотофиксации хода осмотра. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия в полимерном пакете на дне деревянного ящика в хозяйственной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения – конопля. Все вышеуказанное вещество было изъято и упаковано в пакет № и пакет №. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее был проведен осмотр места происшествия на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от ..... Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия, был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц, также было объявлено о применении цифрового фотоаппарата для производства фотофиксации хода осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия Примеров Е.Н. пояснил, что на данном участке местности он нарвал для личного потребления дикорастущую коноплю. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Что-либо не изымалось. После в помещение служебного кабинета МО МВД России «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ...., в присутствии понятых, Примерову Е.Н., был разъяснен порядок получения образцов для сравнительного исследования. Далее у Примерова Е.Н. были получены смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт. Данные бумажные конверты были заклеены и опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Примерову Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на, что он дал свое согласие. (л.д. 34-37);
- в целом аналогичными показаниями свидетеля Б. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты> по обстоятельствам производства следственного действия – осмотр места происшествия по адресу: ...., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того свидетель Б. пояснил, что он не был вписан в протокол осмотра места происшествия, так как не всегда присутствовал, иногда отлучался. (л.д. 38-40);
- показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: .... супругом Примеровым Е.Н. и несовершеннолетним ребенком, второй несовершеннолетний ребенок обучается в ..... Ей было известно, что супруг иногда употребляет дикорастущую коноплю. Как и когда он употреблял, она не знает, так как на этом фоне у них с ним были конфликты, и он это делал в тайне от нее. (л.д. 41-44);
- показаниями свидетеля Ш. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** после обеда он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен ранее ему известный М. Приглашены они были для проведения осмотра места происшествия по адресу: .... (ПЧ № ....). Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия, на что Примеров Е.Н. дал свое согласие. Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц, также было объявлено о применении цифрового фотоаппарата для производства фотофиксации хода осмотра. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия в деревянном ящике хозяйственной постройки пожарной части было обнаружено вещество растительного происхождения – конопля. Так же на дне ящика было обнаружено вещество растительного происхождения – конопля. Все выше указанное вещество было изъято и упаковано. По окончанию был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее был проведен осмотр места происшествия на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от ..... Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия, был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц. Так же всем было объявлено о применении цифрового фотоаппарата для производства фотофиксации хода осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия Примеров Е.Н. пояснил, что на данном участке местности он нарвал для личного потребления дикорастущую коноплю. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Что-либо не изымалось. Далее был проведен осмотр места происшествия по адресу: ..... Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен осмотр места происшествия, был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности участвующих лиц, также всем было объявлено о применении цифрового фотоаппарата для производства фотофиксации хода осмотра. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Что-либо не изымалось. (л.д. 57-59);
- в целом аналогичными показаниями свидетеля М. по обстоятельствам дела, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрено помещение по адресу: ...., изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 4-9);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от здания по адресу: ..... Участвующий Примеров Е.Н. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данном участке местности он для личного потребления нарвал дикорастущую коноплю. (л.д. 11-15);
- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №, № является наркотическим средство –каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуанны), высушенного при температуре 100 С до постоянной массы, составила по упаковкам: упаковка № – <данные изъяты> граммов, упаковка № – <данные изъяты> граммов. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах. (л.д. 70-75).
Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Примерова Е.Н. в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым части растений, наркотическое средство-каннабис(марихуана) массой после высушивания <данные изъяты> граммов является крупным размером.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что он собственноручно нарвал дикорастущую коноплю и хранил в хозпостройке по месту работы вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства, и другими материалами дела.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) Примеров Е.Н., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает. В лечении не нуждается, признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает ( л.д. 83-85). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Примерову Е.Н. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, в том числе, дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Примерова Е.Н. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е.А. в сумме 12840 рубля 90 копеек(с учетом постановления от 21 мая 2026 года л.д.181).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 89 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Примерова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Примерова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр.,марлевый тампон – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного Примерова Е.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 12840 рубля 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ермакова А. В.