ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., помощником судьи Шамсоновой С.С., с участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Рогожина А.А., подсудимого Шестакова А.И., защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы г. Камень-на-Оби Алтайского края №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шестакова А. И., *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>
-*** Карасукским районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ***, судимость погашена) к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытию наказания ***, находящегося под стражей по настоящему делу с ***, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» от *** № л/с, Л.. с *** назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» (далее по тексту - сотрудник полиции Л..).
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» от *** № л/с, Б. с *** назначен на должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» (далее по тексту - сотрудник полиции Б.).
Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» от *** № л/с, У.. со *** назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» (далее по тексту - сотрудник полиции У.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от *** № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного *** начальником МО МВД России «Каменский», сотрудники полиции Л., Б., У. в соответствии с п. 13 имеют право требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка и в соответствии с п. 23 обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции», предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции», должностными регламентами, Л., Б., У. А.М. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В период времени с 19 часов 34 минут до 20 час 35 минут ***, сотрудник полиции Л.. совместно с сотрудником полиции Б. по сообщению о совершении противоправных действий Шестаковым А.И. прибыли на участок местности около здания по адресу: ...., где находились в состоянии алкогольного опьянения В. и Шестаков А.И., в руках которого был нож. Л.. приступил к законным действиям по пресечению совершаемого правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, личному досмотру В.. После этого, в указанные время и место, у Шестакова А.И., не желавшего каких-либо разбирательств по факту совершенных им противоправных действий, недовольного прибытием сотрудников полиции, а также их законными действиями, возник единый преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший единый преступный умысел, действуя умышленно, понимая, что Л. и Б. являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, действуют законно, а также достоверно зная, что последние прибыли по указанному адресу именно в связи с исполнением служебных обязанностей, в период времени с 19 часов 34 минут до 20 час 35 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ...., в непосредственной близости от потерпевшего на расстоянии, позволяющем мгновенно нанести удар, используя в качестве орудия преступления нож, обладающий высокими поражающими свойствами, Шестаков А.И. резко и неожиданно для потерпевшего Л.. направил нож его в сторону, демонстрируя готовность к его немедленному применению, совершил активные замахивания, имитируя нанесение ударов, высказал при этом угрозы физической расправой, чем показывал серьёзность своих намерений и реальную способность немедленно реализовать высказанные угрозы путём нанесения потерпевшему ударов ножом по телу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и бросить нож Шестаков А.И. не реагировал, продолжал активные наступательные действия, сокращая дистанцию.
Сотрудник полиции Л.., видя противоправные, активные, стремительные и немотивированно агрессивные действия Шестакова А.И., учитывая его физическое состояние (алкогольное опьянение, возбуждение), наличие в его руках ножа – предмета, конструктивно предназначенного для поражения цели, с высокой поражающей способностью, готовность немедленного применения которого Шестаков А.И. целенаправленно и неоднократно демонстрировал, а также характер и содержание высказанных угроз, нахождение на короткой дистанции, отсутствие гарантий защиты от внезапного нападения, воспринял исходящую от Шестакова А.И. угрозу применения насилия как реальную, в связи с чем испытывал страх и обоснованно, с учётом объективно складывающейся обстановки, опасался её осуществления.
Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, Шестаков А.И. проследовал в подъезд № дома по адресу: ...., .....
Преследующий его сотрудник полиции Б. действуя в рамках предоставленных законом полномочий, с целью пресечения совершаемых Шестаковым А.И. противоправных действий, неоднократно высказал в его адрес законные требования прекратить противоправные действия и бросить нож. Однако Шестаков А.И. на указанные требования не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, демонстративно удерживал нож, не подчинялся законным распоряжениям представителя власти, чем подтвердил своё нежелание прекращать преступное поведение.
После этого, в указанные время и место, Шестаков А.И., в продолжение вышеуказанного единого преступного умысла не желавший каких-либо разбирательств по факту совершенных им противоправных действий, недовольный прибытием сотрудников полиции, а также их законными действиями, действуя умышленно, продолжая противоправное поведение, понимая, что Б.. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, действует законно, а также достоверно зная, что последний прибыл по указанному адресу именно в связи с исполнением служебных обязанностей, Шестаков А.И. в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 35 минут ***, находясь в подъезде № дома по адресу: ...., ...., а также на участке местности около дома по указанному адресу, используя в качестве орудия преступления находящийся в его руках нож, обладающий высокими поражающими свойствами, стал демонстрировать его, направлять в сторону потерпевшего Б. замахиваться им, имитируя нанесение ударов, при этом активно и неоднократно пытался сократить дистанцию с последним, высказывал угрозы применения насилия, чем показывал серьёзность своих намерений и реальную способность немедленно реализовать высказанные угрозы путём нанесения потерпевшему ударов ножом по телу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и бросить нож Шестаков А.И. не реагировал, продолжал активные наступательные действия.
Сотрудник полиции Б. видя противоправные, активные, стремительные и немотивированно агрессивные действия Шестакова А.И., учитывая его физическое состояние (алкогольное опьянение, возбуждение), наличие в его руках ножа – предмета, конструктивно предназначенного для поражения цели, с высокой поражающей способностью, готовность немедленного применения которого Шестаков А.И. целенаправленно и неоднократно демонстрировал, а также характер и содержание высказанных угроз, нахождение на короткой дистанции, отсутствие гарантий защиты от внезапного нападения, воспринял исходящую от Шестакова А.И. угрозу применения насилия как реальную, в связи с чем, испытывал страх и обоснованно, с учётом объективно складывающейся обстановки, опасался её осуществления.
В период времени с 19 часов 34 минут по 20 часов 35 минут *** по сообщению о правонарушении, сотрудник полиции У.. совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Каменский» К.. и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Каменский» И.. прибыли к подъезду дома по адресу: .... .....
Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, Шестаков А.И. уходя от сотрудников полиции, переместился на участок местности около здания по адресу: ...., ...., где был остановлен сотрудником полиции У. который вновь высказал ему неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и положить нож. Однако Шестаков А.И. на указанные требования не реагировал, продолжил агрессивное поведение, демонстративно удерживая нож.
В указанные время и место, Шестаков А.И. в продолжение вышеуказанного единого преступного умысла, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей У.., действуя умышленно и продолжая противоправное поведение, понимая, что У. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, действует законно, а также достоверно зная, что последний прибыл по указанному адресу именно в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению его противоправных действий, Шестаков А.И. в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 35 минут ***, находясь на участке местности около здания по адресу: ....ёжная, ...., используя в качестве орудия преступления находящийся в его руках нож, обладающий высокими поражающими свойствами, стал демонстрировать его, направлять в сторону потерпевшего У.., замахиваться им, имитируя нанесение ударов, при этом активно и неоднократно пытался сократить дистанцию с последним, высказывал при этом угрозы применения насилия, чем показывал серьёзность своих намерений и реальную способность немедленно реализовать высказанные угрозы путём нанесения потерпевшему ударов ножом по телу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и бросить нож Шестаков А.И. не реагировал, продолжал активные наступательные действия, сокращая дистанцию, демонстрируя готовность к немедленному применению насилия.
Сотрудник полиции У. видя противоправные, активные, стремительные и немотивированно агрессивные действия Шестакова А.И., учитывая его физическое состояние (алкогольное опьянение, возбуждение), наличие в его руках ножа – предмета, конструктивно предназначенного для поражения цели, с высокой поражающей способностью, готовность немедленного применения которого Шестаков А.И. целенаправленно и неоднократно демонстрировал, а также характер и содержание высказанных угроз, нахождение на короткой дистанции, отсутствие гарантий защиты от внезапного нападения, воспринял исходящую от Шестакова А.И. угрозу применения насилия как реальную, в связи с чем испытывал страх и обоснованно, с учётом объективно складывающейся обстановки, опасался её осуществления.
Подсудимый Шестаков А.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 37-40), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Л. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником МО МВД России «Каменский» в должности полицейского (водителя) отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции с *** года. *** в период несения службы с 18:00 до 06:00 в составе автопатруля № совместно с командиром отделения ОВ ППСП Б.. по сообщению оперативного дежурного о происходящей драке, около 19:30 часов они прибыли по адресу: ...., где Шестаков А.И. с кухонным ножом в руках и В. шли со стороны .... в направлении .... в состоянии алкогольного опьянения. Б. вышел из автомобиля для выяснения обстоятельств. В ответ Шестаков А.И. проявил агрессию, высказывал угрозы самоубийством, приставляя нож к шее. Он при этом стал досматривать В.. и в этот момент Шестаков А.И., находившийся примерно в двух метрах от него, резко и неожиданно подбежал к нему, направил нож в его сторону, демонстрируя готовность к его немедленному применению, стал замахиваться ножом, имитируя нанесение ударов, и выкрикивал угрозы нанесения удара ножом. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и бросить нож Шестаков А.И. не реагировал, продолжал активные наступательные действия, сокращая дистанцию. Он, видя агрессивное состояние последнего, алкогольное опьянение, наличие ножа, а также то, что Шестаков А.И. целенаправленно демонстрирует готовность нанести удар, находясь на расстоянии, позволяющем мгновенно его реализовать, воспринял исходящую от Шестакова А.И. угрозу применения насилия как реальную и непосредственно опасную для своей жизни и здоровья. Затем Шестаков А.И. направился по оживленной улице в направлении ...., а Б.. проследовал за ним. В этот момент Шестаков А.И. подбежал к автомобилю и нанёс имевшимся у него ножоми нанес им несколько ударов по капоту и колесу. На автомобиль была нанесена цветографическая схема полиции и включены проблесковые сигналы. В последующем, продолжая неподчинение и выкрикивая угрозы, Шестаков А.И. направился в подъезд ...., а Б. проследовал за ним. Он в это время проследовал на участок напротив .... «....» по .... для задержания В. где начал его досмотр. В этот момент туда подъехал автопатруль № в составе сотрудников полиции У., И. и К. У. и И. направились во двор .... слышал, как Шестаков А.И. выкрикивал угрозы применения насилия в адрес Б.. и видел как тот неоднократно пытался нанести ему удар ножом, резко сокращая дистанцию. Его угрозы были реальными и создавали опасность для сотрудника полиции Б.. Через некоторое время Шестаков А.И. направился на оживлённую .... через проезд между ..... Б.К., И. последовали за ним, а У. А.М. двинулся в обход дома через проезд между ..... Около .... Шестаков А.И. начал движение в сторону сотрудника полиции <данные изъяты> А.М., резко сократил дистанцию, замахиваясь ножом, и выкрикивал угрозу нанесения ему удара ножом, которым он размахивал в его сторону, после чего направился к .... неоднократные законные требования остановиться и опустить нож Шестаков А.И. не реагировал; проходя мимо того же дома, вновь направился к <данные изъяты> А.М. и выкрикивал: «я тебя зарежу», «попробуй подойди – я тебя убью». В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ «О полиции» <данные изъяты> А.М. достал пистолет и предупредил о готовности применить оружие. Шестаков А.И. вновь попытался сократить дистанцию, демонстрируя готовность нанести удар ножом. После чего <данные изъяты> А.М. на основании п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» произвел предупредительный выстрел в землю рядом с Шестаковым А.И. Тот, несмотря на выстрел, продолжил движение в сторону ...., где находились люди. Ввиду реальной угрозы жизни и здоровью окружающих и расценивая действия как вооруженное нападение, <данные изъяты> А.М., руководствуясь п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции», произвел прицельный выстрел на поражение в правую ногу Шестакова. Шестаков А.И. после выстрела упал, после чего <данные изъяты> Н.А. незамедлительно подбежал и выбил у него нож, которым тот угрожал ранее сотруднику, Б. и У., после чего старший сержант полиции <данные изъяты> Н.И. применил специальные средства ограничения подвижности — наручники (загиб руки за спину (<данные изъяты>).
Показаниями потерпевшего <данные изъяты> Н.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> П.О.
Показаниями потерпевшего <данные изъяты> А.М. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником МО МВД России «Каменский» в должности полицейского ОВ ППСП с ***. *** около 19:30 часов по сообщению дежурного о драке в общественном месте, для оказания содействия сотрудникам МО ППСП <данные изъяты> Н.А. и <данные изъяты> П.О. он в составе автопатруля совместно с <данные изъяты> Н.И. и <данные изъяты> Е.В. прибыли по адресу: ..... Им и сотрудниками полиции И.К.Б. в первом подъезде ....ёжной на лестничной площадке второго этажа был обнаружен Шестаков А.И. с окровавленным ножом в руке, со следами крови на руках, при этом он вёл себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, разбивал кулаком стёкла в подъезде, приставлял нож к собственной шее, выкрикивая: «Я убью себя, зарежу себя!». Сотрудник полиции <данные изъяты> Н.А. приблизился к нему и стал требовать от него его успокоиться, положить нож и выйти на улицу. В ответ на законные требования <данные изъяты> Н.А., Шестаков А.И. направил нож в его сторону, стал приближаться к нему и выкрикивать угрозы физической расправы, а именно, что зарежет его. Указанные угрозы воспринимались реально и непосредственно, поскольку Шестаков А.И. находился в возбуждённом состоянии, на короткой дистанции, демонстрировал готовность немедленно применить нож, не подчинялся законным требованиям. Создалась реальная опасность для жизни и здоровья как сотруднику полиции <данные изъяты> Н.А., так и возможным гражданским лицам, находившимся в подъезде и на придомовой территории. На неоднократные законные требования положить нож на землю отвечал Шестаков А.И. отвечал отказом, неоднократно сокращал дистанцию, продолжал выкрикивать угрозы физической расправы в адрес сотрудника полиции <данные изъяты> Н.А. и размахивать ножом в его сторону. Затем Шестаков А.И. направился в сторону ...., он пошел за Шестаковым А.И. У .... Шестаков А.И. увидел его, продолжая держать нож в руке. <данные изъяты> А.М. потребовал от него остановиться и бросить нож, однако тот направился в его сторону, размахивая ножом, и стал высказывать в его адрес угрозу нанесения ему ударов ножом, дословно говоря, что зарежет его, сопровождая угрозы активными наступательными действиями. Его неоднократные требования остановиться и бросить нож были Шестаковым А.И. проигнорированы. С учётом того, что Шестаков А.И. ранее уже демонстрировал агрессию, направленную на представителей власти, он был вооружён ножом, продолжал активные наступательные действия, сокращая дистанцию, существовала реальная угроза его здоровью и жизни, а также в отношении иных гражданских лиц, находившихся в зоне видимости. В связи с этим он был вынужден применить табельное огнестрельное оружие, руководствуясь Федеральным законом «О полиции». После применения оружия Шестаков А.И. был обездвижен, к нему подбежали сотрудники полиции и надели наручники. (<данные изъяты> <данные изъяты>,).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> Н.И., которые аналогичны показаниям потерпевшего <данные изъяты> А.М. <данные изъяты>
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.С., согласно которым она проживает по адресу: ...., ..... *** около 19 часов 00 минут услышала звук разбитого стекла на улице, выйдя на площадку увидела там Шестакова А.И. и услышала, как он громко кричит на сотрудника полиции, выражаясь нецензурной бранью на него размахивает в его сторону ножом, угрожая сотруднику полиции. Угрозы высказывались им громко, агрессивно, в непосредственной близости от сотрудника полиции. Далее из окна она видела, как Шестаков А.И., находясь на расстоянии около 2–3 метров от сотрудника полиции, продолжал размахивать ножом и выкрикивать угрозы. Сотрудник полиции при этом не применял физической силы, пытался урегулировать ситуацию словесно, но Шестаков А.И. демонстративно игнорировал законные требования, держал нож в боевой позиции, совершал им режуще-колющие движения в сторону сотрудника. (<данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> Р.А., согласно которым он проживает по адресу: .... сожительницей <данные изъяты> С.В. *** около 19 часов 30 минут он услышал звук разбивающегося стекла и крики Шестакова А.И. С балкона увидел сотрудников полиции около подъезда дома. Шестаков А.И., находясь в подъезде, выражался нецензурной бранью и выкрикивал в адрес сотрудника полиции «Не подходи ко мне – я тебя зарежу», «зарежу самого себя». Когда Шестаков А.И. вышел из подъезда, он увидел, что в одной из рук Шестаков А.И. держит окровавленный нож, при этом, последний продолжал выкрикивать вышеуказанные угрозы в адрес сотрудника, который вел с ним диалог и пытался успокоить. В дальнейшем Шестаков А.И. начал целенаправленно резко сокращать дистанцию с <данные изъяты> Н.А. замахиваясь на него ножом и выкрикивая при этом угрозы физической расправы. Шестаков А.И. начал бегать по всему периметру двора, наносить себе повреждения ножом в области предплечья, продолжая попытки сократить дистанцию с вышеописанным сотрудником полиции. Затем он вышел на улицу и увидел, что Шестаков А.И. угрожал физической расправой У. резко срываясь с места сокращая дистанцию, открыто демонстрируя и замахиваясь ножом <данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> Р.А. (<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> Э.Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, *** около 19 часов 30 минут он проезжал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> около дома по адресу: ...., ....., где увидел Шестакова А.И., с ножом в руке, который двигался в направлении сотрудника полиции, последний находился на обочине дороги перед вышеуказанным домом. Также в 2-3 метрах перед Шестаковым А.М. находился ещё один сотрудник в форменном обмундировании и за ним еще два сотрудника полиции. Шестаков А.И. в это время размахивая ножом, выкрикивая угрозы для жизни здоровья, двигался в сторону сотрудника. Также он слышал, как сотрудники полиции требовали Шестакова А.И. успокоиться и убрать нож. Однако последний продолжал целенаправленно замахиваться ножом, находящимся у него в руке, идти в направлении обочины к <данные изъяты> А.М., при этом выкрикивая слова о том, что зарежет последнего (<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, *** около 19 часов 30 минут она проезжала на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» по ...., между школой № и ....». В канаве по стороне ....», Шестакова А.И. и <данные изъяты> А.О. избивают человека, у Шестакова А.И. на кулаках была кровь, она позвонила в полицию и сообщила о драке (<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, *** около 19 часов 00 минут он с Шестаковым А.И. шли на автобусную остановку на ...., между ..... Шестаков А.И., у которого в руке он увидел кухонный нож с черной рукояткой. В этот момент около 19 часов 30 минут, к ним подъехал экипаж полиции с двумя сотрудниками МО МВД России «Каменский». Шестаков А.И. оттолкнул его и начал резать себе вены и наносить повреждения в области предплечья. Прибывшие сотрудники пояснили, что им поступило сообщение о противоправных действиях. В этот момент Шестаков А.И. стал выражаться нецензурной бранью, замахиваться ножом, угрожать сотрудникам полиции (<данные изъяты>).
Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого Шестакова А.И. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом проверки показаний на месте от *** где потерпевший <данные изъяты> П.О. подтвердил ранее данные им показания, при этом указав на участок местности, расположенный в 20 метрах юго-западного направления от дома, расположенного по адресу: ...., где Шестаков А.И. угрожал ему применением насилия, сопровождая слова активными наступательными действиями и замахами ножом для нанесения удара (<данные изъяты>):
-протоколом проверки показаний на месте от *** где потерпевший <данные изъяты> Н.А. подтвердил ранее данные им показания, при этом указав на место в подъезде № дома, расположенного по адресу: ...., а также участок местности около данного дома, где Шестаков А.И. угрожал <данные изъяты> Н.А. применением насилия, сопровождая слова активными наступательными действиями и замахами ножом для нанесения удара находящимся у него в руке ножом <данные изъяты>
-протоколом проверки показаний на месте от ***, где потерпевший <данные изъяты> А.М. подтвердил ранее данные им показания, при этом указав на участок местности, расположенный около здания, расположенного по адресу: ...., где Шестаков А.И. угрожал ему применением насилия, сопровождая слова активными наступательными действиями и замахами ножом для нанесения удара <данные изъяты>);
-протоколом очной ставки от *** между потерпевшим <данные изъяты> А.М. и подсудимым Шестаковым И.А. в ходе которой указанные лица подтвердили обстоятельства произведшего (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности около .... № по ...., где обнаружены следы вещества бурого цвета, изъят нож с веществом бурого цвета, две гильзы (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен нож с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: ..... В ходе предварительного следствия установлено, что данным ножом Шестаков А.И. угрожал сотрудникам полиции <данные изъяты> П.О., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> А.М. Данный нож признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (<данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена гильза №, изъятая *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена гильза №, изъятая *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... (<данные изъяты>);
-протоколом выемки диска у <данные изъяты> К.С. от ***, согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., у командира ОВ ППСП МО МВД России «Каменский» <данные изъяты> К.С. был изъят «ДВД-диск» содержащий видеозапись действий Шестакова А.И. в отношении сотрудников МО МВД России «Каменский» с видеорегистраторов «Дозор» (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> А.М. осмотрен «DVD-диск», изъятый в ходе выемки. На указанном диске содержатся видеозаписи с видеорегистраторов «Дозор», зафиксировавшие противоправные действия Шестакова А.И., выраженные в высказывании им угроз применения насилия в адрес сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Каменский» <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> П.О. и <данные изъяты> А.М. Данный диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);
-протоколом выемки диска у <данные изъяты> Р.А. от ***, согласно которому в служебном кабинете Каменского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по .... по адресу: ...., у свидетеля <данные изъяты> Р.А. был изъят «СR-диск» содержащий видеозапись противоправных действий Шестакова А.И. в отношении сотрудников МО МВД России «Каменский» (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> Н.А. осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись, выполненную свидетелем <данные изъяты> Р.А. Данный диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).
Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения и описанные выше доказательства, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Шестакова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Целенаправленный характер действий подсудимого, с угрозой применения насилия в отношении сотрудников полиции <данные изъяты> П.О., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> А.М. свидетельствует о наличии у Шестакова А.И. прямого умысла на угрозу применения насилия в отношении потерпевших.
Указанное свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения физической боли потерпевшим в результате своих действий и желал наступления данных общественно опасных последствий. Указанные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении потерпевших были совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.
В силу возложенных на <данные изъяты> П.О., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> А.М. должностных обязанностей, они являются представителями власти, то есть должностными лицами федерального органа исполнительной власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Судом установлено, что <данные изъяты> П.О., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> А.М. действовали на основании Федерального закона «О полиции» от *** № 3-ФЗ, своих должностных регламентов, их действия были направлены на пресечение противоправных действий Шестакова А.И., устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", по ст. 318 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.
Из установленных судом обстоятельств следует, что в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 35 минут *** на участке местности на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ...., при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сотрудником полиции <данные изъяты> П.О., Шестаков А.И. высказывал угрозу применения насилия последнему, размахивая ножом. После того как сотрудник полиции Потерпевший №1 попытался пресечь его незаконные действия, Шестаков А.И., проследовал в подъезд № дома по адресу: ...., ...., где продолжил высказывать угрозу применения насилия сотруднику <данные изъяты> А.Н. Затем Шестаков А.И. уходя от преследовавших его сотрудников полиции, зашел в подъезд ...., .... где с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> А.М.
Таким образом, действия подсудимого в отношении сотрудников полиции, прибывших к месту совершения административного правонарушения и сотрудников прибывших для оказания содействия в привлечении Шестакова А.И. к административной ответственности, а затем преследовавших его, так как он пытался скрыться, носили единый продолжаемый характер, поскольку были направлены на один и тот же объект посягательства, совершены фактически одновременно, практически в одном месте, с одной и той же целью и охватывались единым умыслом - неповиновение представителям власти в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, выраженное в угрозе применения насилия в отношении них.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в силу положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого Шестакова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом судом учитывается, что переквалификация деяния Шестакова А.И. на единое преступление по вышеуказанной статье в данном случае допустима, так как такое изменение обвинения улучшает его положение, это не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не нарушает его права на защиту.
Суд расценивает действия полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» <данные изъяты> П.О., командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» <данные изъяты> Н.А., полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Каменский» <данные изъяты> А.М., находившихся на маршруте патрулирования для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на территории .... и пресекавших нарушение Шестаковым А.И. общественного порядка у .... в ...., в подъезде № .... в .... и у .... в ...., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, как правомерные, поведение – как корректное.
Вменяемость Шестакова А.И. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** КГБУЗ «....вая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», Шестаков А.И. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>
Принимая во внимание адекватное поведение Шестакова А.И. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога, и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активной признательной позиции подсудимого, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, участие в боевых действиях в зоне СВО.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Шестаков А.И. совершил преступление при рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает и учитывает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется, суд находит возможным, не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела, состояние опьянения не способствовало совершению преступления.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.
Постановлением Каменского городского суда от *** в отношении Шестакова А.И. избрана мера пресечения – заключение под стражу, который был задержан ***. Дата задержания подтверждается исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.
В связи с назначением Шестакову А.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
От потерпевшего Потерпевший №3 поступило заявление об отказе от иска к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае прекращается на основании ст.220 ГПК РФ.
Отказ истца Потерпевший №3 от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Демидовой Н.П. взыскан гонорар в сумме 13771 рубль 25 копеек (из расчета 2754 рубля 25 копеек за 1 день судебного заседания).
Таким образом, с Шестакова А.И., подлежит взысканию сумма 13771 рубль 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шестакова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову А. И. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шестакова А. И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в отношении Шестакова А. И. в виде заключения под стражу отменить, освободить Шестакова А. И. из-под стражи в зале суда.
Избрать Шестакову А. И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-нож, гильзу №, гильзу № -уничтожить
-«DVD диск», «CR-диск» -хранить в материалах дела.
Принять отказ истца Потерпевший №3 от иска к Шестакову А. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Производство по делу по исковому заявлению Потерпевший №3 от иска к Шестакову А. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шестакова А. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 25 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.В. Белоногов