ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казадаевой Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А., подсудимого Филипенко Е.В., защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы .... №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Филипенко Е. В., *** года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, пенсионера, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 20 часов 50 минут местного времени ***, у Филипенко Е.В., находившегося по адресу: ...., в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № - ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.
Не позднее 20 часов 50 минут местного времени ***, Филипенко Е.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: ...., посредством сотового телефона марки «<данные изъяты>», подключенного к сети Интернет, с помощью интернет-мессенджера «Telegram» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,30 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», получив информацию о реквизитах для оплаты заказа, оплатил необходимую сумму через мобильное приложение банка, после чего получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица – продавца наркотических средств, фотоизображение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», Филипенко Е.В. не позднее 20 часов 50 минут местного времени *** на участке местности, расположенном на расстоянии около 460 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: .... огни, .... поднял сверток с полимерным пакетом, тем самым незаконно приобрёл, заказанное им ранее наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,30 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое частично употребил путем курения, а оставшееся – оставил в полимерном пакете и положил в карман, надетых на него штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт.
*** около 20 часов 50 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. в северо-восточном направлении от дома по адресу: ...., Филипенко Е.В. был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, после чего был доставлен в ЛПП на .... Алтайского ЛУ МВД России (....), где в ходе личного досмотра произведенного *** в период с 21 часов 37 минут до 22 часов 20 минут местного времени, у Филипенко Е.В. в левом кармане, надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась, согласно заключения эксперта № от ***, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,30 грамма.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.
После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель и защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Филипенко Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Вменяемость Филипенко Е.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ***, Филипенко Е.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мог в полной мере воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживается <данные изъяты>).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый участковым уполномоченными полиции МО МВД России «Каменский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, объяснений до возбуждения уголовного дела, где Филипенко Е.В. сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения наркотического средства, указав конкретное место и время его приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принцип справедливости и гуманизма, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения Филипенко Е.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (трудоустроен, хоть и без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход в размере около 130 000 рублей, пенсию в размере около 49 000 рублей), а также возможность получения им материального дохода, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения иного вида наказания, считая, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку совершенное Филипенко Е.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 (ред. от ***) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ№, ИМЕЙ№, принадлежащий подсудимому Филипенко Е.В., который является средством совершения преступления, поскольку Филипенко Е.В. в мессенджере «Telegram» (Телеграм) с использованием указанного телефона по координатам на фотоснимке приобрел наркотическое средство.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от *** наркотическое средство–альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 граммов приобщено в качестве вещественного доказательства по возбужденному уголовному делу в отношении неустановленного лица, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство, изъятое у Филипенко Е.В. *** необходимо передать в СО Алтайского ЛУ МВД России.
Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филипенко Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа и других установленных законом денежных взысканий: получатель УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с 04171282280); ИНН 2221024067; КПП 222101001; р/с 03100643000000011700; Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; ЕКС 40102810045370000009; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН: 18872226950200005713.
В силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Обязательство о явке, принятое в отношении Филипенко Е. В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство–альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 граммов, в ходе исследования было израсходовано 0, 01 грамма - по вступлении приговора в законную силу передать в СО Алтайского ЛУ МВД России.
-спиртовые салфетки со смывами с кистей рук Филипенко Е.В., контрольные спиртовые салфетки, сим - карту оператора ПАО «МТС» - уничтожить;
-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ№, ИМЕЙ№ в корпусе серого цвета в чехле темно-зеленого цвета конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек Филипенко Е. В. освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.В. Белоногов