ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А., с участием: государственного обвинителя Артемовой В.В., потерпевшей Хвостовой М.С., защитника – адвоката Подольского Д.А., обвиняемой Симанович Е.Е., при секретаре Игнатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Новиковой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
- Симанович Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 11, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установил:
Симанович Е.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Симанович Е.Е. находилась в Торгово-развлекательном центре «Галерея Новосибирск» (далее по тексту – ТРЦ «Галерея Новосибирск»), расположенном по адресу: <адрес>, где, находясь в одном из магазинов АО «Мэлон Ф. Г.» (Melon Fashion Group), в торговом зале «Лав Репаблик» (Love Republic), обратила внимание на временно оставленные без присмотра на одном из стеллажей магазина солнцезащитные очки марки «Гуччи» (Gussi) «GG0061S 001», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ранее ей не знакомой Хвостовой М.С.
В это же время и в этом же месте у Симанович Е.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи солнцезащитных очков марки «Гуччи» (Gussi) «GG0061S 001», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих Хвостовой М.С.
После чего, Симанович Е.Е., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ею преступного умысла, поскольку Потерпевший №1 в торговом зале «Лав Репаблик» (Love Republic) отсутствует, а персонал магазина не подозревают о ее преступных намерениях, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала тайно похитила солнцезащитные очки марки «Гуччи» (Gussi) «GG0061S 001», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Хвостовой М.С., после чего, держа похищенное имущество в руке, вышла из торгового зала магазина «Лав Репаблик» (Love Republic), получив реальную возможность воспользоваться имуществом, тем самым тайно похитила его.
После этого, Симанович Е.Е., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Хвостовой М.С. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек.
Действия Симанович Е.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Новикова М.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Симанович Е.Е. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Симанович Е.Е. и ее защитник – адвокат Подольский Д.А. ходатайство следователя поддержали, при этом, Симанович Е.Е. обвинение не оспаривает, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное органом предварительного расследования Симанович Е.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 446.2 ч. 5 УПК РФ, служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
Симанович Е.Е. ранее не судима, к административной ответственности она также не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, полностью признала свою вину и глубоко раскаивается в содеянном, она положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, принесла извинения потерпевшей, и потерпевшая их приняла. Данные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, способствуют восстановлению нарушенных в результате действий Симанович Е.Е. прав потерпевшей и свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности деяния, в связи с чем, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела в отношении Симанович Е.Е. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого Симанович Е.Е. деяния, имущественное положение обвиняемой, которая имеет доход.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;
- солнцезащитные очки круглой формы марки «Гуччи» (Gussi) «GG0061S 001» в золотой оправе, возвращенные потерпевшей Хвостовой М.С., подлежат оставлению последней по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Симанович Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определить размер судебного штрафа Симанович Е. Е. в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>;
ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 015004950;
Единый казначейский счет 40№;
Казначейский счет 03№;
УИН 18№
Разъяснить Симанович Е.Е., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;
- солнцезащитные очки круглой формы марки «Гуччи» (Gussi) «GG0061S 001» в золотой оправе, возвращенные потерпевшей Хвостовой М.С., - оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Шишкина М.А.