ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермаковой А.В., при секретаре судебного заседания Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А., защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего удостоверение № 711, ордер № 086441, подсудимого Пахомова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пахомова Алексея Ивановича, *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. Лесная, д. 11, кв. 2, с. Аллак Каменского района Алтайского края, проживающего по адресу: ул. Куйбышева, д. 8, г. Камень-на-Оби Алтайского края, работающего по найму ИП Бибис, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пахомов А.И. совершил преступление, против правосудия при следующих обстоятельствах: решением Каменского городского суда от *** в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Пахомова А.И. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от *** с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении надзора, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ***.
Решением <данные изъяты> от *** Пахомову А.И. продлен срок административного надзора, установленного Решением <данные изъяты> от ***, на <данные изъяты> месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06: 00 часов. Решение вступило в законную силу ***.
*** подсудимый Пахомов А.И. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты> инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Л. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.
Пахомов А.И., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок <данные изъяты> года, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился дома по адресу: ...., тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
Своими действиями Пахомов А.И. нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты> и за указанные выше факты, ***, ***, *** мировым судьей судебного участка № .... привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу ***, ***, ***.
Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** Пахомов А.И. повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, дома по .... в .... не находился, а в 23 часа 50 минут указанного дня находился в общественном месте – около .... в ...., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за что *** постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ...., вступившим в законную силу ***, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
Подсудимый Пахомов А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что изложенные в обвинительном акте обстоятельства соответствуют действительности.
В ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого Пахомов А.И. пояснил, что решением <данные изъяты> от *** в отношении него установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. Указанное решение им не обжаловалось, так как считает его правомерным.
*** он встал на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В указанный день инспектором НОАН ОУУП и ПДН Л. ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден о возможном продлении судом административного надзора по ряду оснований, в том числе в связи с совершением мною в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Кроме того, под роспись он ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ и предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он буду привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний им ни разу не обжаловались, так как признавал и признает, что, действительно, нарушал установленные судом ограничения.
В связи с неоднократным в течение года совершением административных правонарушений по ч. ст. <данные изъяты> КоАП, решением <данные изъяты> от *** ему продлен срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ***, на <данные изъяты> месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное решение он также не обжаловал, поскольку в суде сам признал исковые требования.
С момента постановки на профилактический учет по настоящее время он проживает по адресу: ...., который указал в своем заявлении о смене места жительства, когда вставал на учет.
*** он был здоров, медицинская помощь ему не требовалась, к врачу в это время не обращался. Ситуации, связанной с тяжелой болезнью кого-либо из его близких родственников или смертью его близких родственников или других тяжелых семейных обстоятельств, которые бы заставили его выйти из дома после 21 часа 00 минут, либо каким-то другим образом повлияли бы на возможность нарушения им административных ограничений, в этот день у него не было. В указанную дату сотрудники полиции из дома его не забирали, в отдел полиции из дома не доставляли, никто из жилища его не выгонял.
*** около 19 часов 00 минут он вернулся с подработки домой. Дяди дома не было. Он решил выпить пива, которое приобрел, когда возвращался с заработка. Через некоторое время домой приехал дядя, с которым они вдвоем стали употреблять алкоголь. Примерно, около 23 часов, точного времени уже не помнит, когда закончилось пиво, он решил сбегать за ним и сигаретами в ближайший магазинчик «<данные изъяты> расположенный на пересечении улиц .... и .... При этом он понимал, что нарушает установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21 часа до 06 часов, и надеялся, что пока его не будет, сотрудники полиции не приедут его проверять. В указанное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и направился за покупками. Приобретя пиво и сигареты, он вышел из магазина. В это время мимо него по дороге проехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, который, сбавив скорость, развернулся и подъехал к нему. Из машины вышел полицейский, который сказал: «Ты попался», видимо зная, что он является поднадзорным лицом. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то в отношении него в дальнейшем был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Он понимал и осознавал, что в отношении него установлены административные ограничения, и что он в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут должен находиться дома. Также он понимал, что находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в часы, в которые ему установлен запрет нахождения вне жилища, он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако надеялся, что не попадется сотрудникам полиции.
В данный момент он осознаёт, что совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 100-103).
Вина Пахомова А.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Л. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в МО МВД России «<данные изъяты>» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В её обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе за которыми судом, согласно федеральному закону, установлен административный надзор. Решением <данные изъяты> от *** в отношении Пахомова А.И. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.
Решением <данные изъяты> от *** Пахомову А.И., продлен срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ***, на <данные изъяты> месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
*** Пахомов А.И. под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, закрепленными в статьях 10 и 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года.
Также Пахомову А.И. как поднадзорному лицу вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в котором он расписался.
*** ею под роспись Пахомов А.И. ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», и ему разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности.
В ходе осуществления надзора за Пахомовым А.И., последний не всегда находился по месту своего жительства в часы, в которые по решению суда он не мог покидать своё жилище, тем самым неоднократно нарушал установленные над ним судом ограничения. В связи с изложенным, сотрудниками полиции в отношении Пахомова А.И. возбуждались дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а судьей выносились постановления о привлечении Пахомова А.И. к административной ответственности, которые правонарушителем не обжаловались.
При постановке на учет Пахомов А.И., пояснил, что местом его фактического проживания будет дом, расположенный по .... в ...., о чем последний собственноручно написал заявление.
*** в отношении Пахомова А.И. возбуждены два дела об административном правонарушении: по ч<данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> КоАП РФ («<данные изъяты>»). Таким образом, Пахомов А.И. неоднократно нарушил административные ограничения, установленные над ним судом в соответствии с федеральным законом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 38-40);
- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимает должность командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>». *** около 23 часов 50 минут он патрулировал на служебном автомобиле совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» У. Проезжая в указанное время мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., на освещенной перед магазином территории он увидел ранее известного ему как лицо, находящееся под административным надзором, Пахомова А.И. с явными признаками алкогольного опьянения: шатался, имел неопрятный внешний вид. Ему известно, что у того имеются установленные судом ограничения по запрету нахождения вне жилища после 21 часа и до 06 часов, так как он сам ранее того неоднократно проверял по месту жительства. Они развернулись и подъехали к тому. О том, что Пахомов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сам он не отрицал. При разговоре у того изо рта исходил резкий запах алкоголя. Совместно с Пахомовым А.И. они проехали в структурное подразделение <данные изъяты> с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где проходить его тот отказался. В дальнейшем в отношении Пахомова А.И. им составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. <данные изъяты> КоАП РФ, где тот собственноручно написал объяснение и поставил свои подписи. *** постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ...., вступившим в законную силу ***, Пахомов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. <данные изъяты> КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. (л.д. 41-42);
- аналогичными показаниями свидетеля У. – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 43-44);
- показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает у ИП «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... Магазин работает с 11 часов до 01 часа. *** в утреннее время она заступила на смену. В указанный день около 23 часов 30 минут, более точное время не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте, в магазин зашел их частый покупатель, имени его она не знала. Позже, в присутствии сотрудников полиции, тот представился Пахомовым Алексеем Ивановичем. Видно было, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения: внешний вид у того был неопрятный, изо рта исходил запах алкоголя, слегка пошатывался. Он приобрел 4 или 5 бутылок пива емкостью 0,5 л «<данные изъяты>». Одну из бутылок сразу же при ней открыл и выпил. После этого мужчина вышел из магазина, она проследовала за ним, чтобы подышать свежим воздухом. В это время к нему подъехали сотрудники полиции. О том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина не отрицал. В дальнейшем в её присутствии в отношении Пахомова А.И. сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в котором она расписалась. От неё было отобрано объяснение. (л.д. 45-48);
- показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с *** вместе с ним проживает его племянник – Пахомов А.И. Ему известно, что он находится под административным надзором, и что в отношении него судом установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД каждый понедельник месяца, а также запрет нахождения вне жилища в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. *** около 20 часов, более точного времени не помнит, он вернулся с работы домой по адресу: ..... В указанное время дома находился Пахомов А.И., который один выпивал пиво. Племянник предложил ему присоединиться, что он и сделал, и они вдвоем стали употреблять спиртное. Около 23 часов указанного дня, когда закончилось пиво, он сказал Пахомову А.И., чтобы тот ложился спать, так как он понимал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и в указанное время тому запрещено покидать жилище, на что тот согласился. Он тут же уснул. Однако когда он проснулся около 01 часа ***, Пахомова А.И. дома не было. Пришел тот только *** и рассказал ему, что того задержали сотрудники полиции, так как тот находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 51-52);
- решением <данные изъяты> от ***, согласно которому в отношении Пахомова А.И. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от *** с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении надзора, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. (л.д. 4-5);
- решением <данные изъяты> от ***, согласно которому Пахомову А.И. продлен срок административного надзора, установленного решением Каменского городского суда от ***, на <данные изъяты> месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц ( всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06: 00 часов. (л.д. 6);
- постановлениями по делам об административных правонарушениях от ***, ***, ***, согласно которым мировым судьей судебного участка № .... Пахомов А.И. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 7-13);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому Пахомов А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. <данные изъяты> КоАП РФ., и ему назначено административное наказание в административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки. Постановление вступило в законную силу ***. (л.д. 19);
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Пахомова А.И. в совершении преступления доказана.
Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Пахомова А.И., данными им в ходе предварительного расследования, иными документами.
Оценивая показания Пахомова А.И., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами – письменными материалами дела.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Пахомова А.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасностью
Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку установлено, что ранее Пахомов А.И. привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Законность привлечения Пахомова А.И. к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяние Пахомова А.И. по несоблюдению им установленных административных ограничений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ***; законность привлечения Пахомова А.И. к административной ответственности по данному факту подтверждена в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***, Пахомов А.И., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>), не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав, может предстать перед судом и следствием, в применением принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 139-141).
С учетом изложенного, а также адекватного поведения Пахомова А.И. в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Факт признания лицом своей вины и раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Пахомовым А.И. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, установлены независимо от воли подсудимого. При этом в ходе дознания Пахомов А.И. каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, не сообщил. При таких данных в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не установлено.
Признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомова А.И. не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Пахомова А.И. рецидив преступлений.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
Как следует из решения <данные изъяты> от ***, административный надзор в отношении Пахомова А.И. установлен в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку осужденный освобожден из мест лишения свободы.
Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях Пахомова А.И., не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими ее субъектом данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Пахомову А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном случае по твердому убеждению суда, будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Поскольку Пахомов А.И. нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения Пахомова А.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кадничанскому С.И. в общей сумме 9788 рублей 80 копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от *** (л.д. 163).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пахомова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пахомова А.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Пахомова А.И. в размере 9788 рублей 80 копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждение; разъяснение прав; разъяснение ст. 314.1 УК РФ; графики прибытий поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; заявления о смене места жительства - считать переданными по принадлежности, копии указанных документов хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий А.В. Ермакова