РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Проценко В.В к Каверину И.С о взыскании: задолженности по договору займа; процентов за пользование займом; судебных расходов, с участием истца – Проценко В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Проценко В.В. (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Каверину И.С. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между истцом и ответчиком 25.05.2021 г. заключен договор займа на общую сумму 2500000 рублей под 5% в месяц. Погашение займа должно было быть произведено до 30.04.2026 г. с уплатой предусмотренных процентов за пользование займом. Однако, ответчик допустил нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.08.2023 г. по 26.09.2023 г. в размере 125000 рублей и с 27.09.2026 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 5% в месяц, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Определением суда от 11.08.2026 г. к участию в деле для дачи заключения привлечен Южно-Сахалинский городской прокурор.
Проценко В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Остальные лица, участвующие в деле (Каверин И.С., Южно-Сахалинский городской прокурор), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено следующее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в размере 2500000 рублей под 5% в месяц.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов за пользование займом в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа стороны установили, что ответчик обязуется возвратить сумму займа с одновременной уплатой процентов за пользование займом, до 30.04.2026 г.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, согласно материалам дела, ответчик уклоняется от выплаты основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по основному долгу составил 2500000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 26.08.2023 г. по 26.09.2023 г. составляет – 125000 рублей, иного расчета ответчиком не предоставлено, имеющийся расчет не опровергнут.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 2500000 рублей и процентов за пользование займом за перерод с 26.08.2023 г. пол 26.09.2023 в общем размере 125000 рублей.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора договор займа не расторгнут, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц за период с заявленного истцом 27.09.2026 г. по день вынесения решения суда (07.10.2026 г.) в размере 41666,47 рубля (125000 рублей в месяц / 30 дней месяца х 10 дней пользования займом) и с 08.10.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 44250 рублей 00 копеек.
Вследствие изложенного с ответчика, как проигравшей дело стороны, подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44250 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Проценко В.В к Каверину И.С о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26.08.2023 г. по 26.09.2023 г. в размере 125000 рублей и с 27.09.2026 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 5% в месяц, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Каверина И.С (№) в пользу Проценко В.В (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 26.08.2023 г. по 26.09.2023 г. в размере 125000 рублей 00 копеек и с 27.09.2026 г. по 07.10.2026 г. в размере 41666 рублей 47 копеек, а также с 08.10.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в сумме 44250 рублей 00 копеек.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев