ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 13 августа 2026 года
Каменский городской суд .... в составе председательствующего Белоногова В.В., при ведении протокола секретарем Казадаевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Поповой Е.С., подсудимого Бок А.И., защитника Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы .... №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Бок А. И., *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего основное общее образование, лиц на иждивении не имеющего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:
-*** мировым судьей судебного участка № .... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. *** отбыл наказание.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с *** не позднее 17 часов 50 минут ***, у Бок А.И., находящегося по месту своего жительства по .... № в ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, Бок А.И., в период времени с ***, не позднее 17 часов 50 минут *** проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в западном направлении от хозяйственной постройки, расположенной по .... в ...., где путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 360 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», которое стал незаконно хранить при себе.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, Бок А.И., от вышеуказанного участка местности с незаконно приобретенным при вышеописанных обстоятельствах и хранимым при себе наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 360 граммов, проследовал в предбанное помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... № в ...., где продолжил хранить вплоть до момента изъятия.
*** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....2 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от *** является – каннабис (марихуана) массой 360 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Бок А.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский». *** по оперативной информации о том, что по адресу: .... возможно хранится наркотическое средство, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каменский» Б. участниками следственной оперативной группы, двумя понятыми прибыли по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия Бок А.И., в предбанном помещении указал на черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, который был изъят, после чего подозреваемый Бок А.И., указал на участок местности в 5 метрах в западном направлении от указанной хозяйственной постройки, расположенной прямо от входа на усадьбу дома, где он *** сорвал верхушки дикорастущей конопли, поместил их в пакет, и оставил его предбанном помещении на приусадебном участке Щ.. по адресу: .... <данные изъяты>).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б. которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.. (<данные изъяты>
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С. которая показала, что *** около 17 часов 30 минут она и ее супруг С,. принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых по адресу: ...., где Бок А.И. сразу пояснил сотрудникам полиции о том, что он в предбанном помещении хранит наркотическое средство растительного происхождения, которое хранит в углу, справа от входа в указанное помещение, в полимерном пакете черного цвета. После чего, указанный пакет был изъят сотрудниками полиции. Затем на территории усадьбы его дома, расположенного по адресу: ..... Бок А.И. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах в западном направлении от хозяйственной постройки (большого сарая), расположенной прямо от входа на территорию усадьбы дома, где он нарвал наркотическое средство растительного происхождения (<данные изъяты>
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С. которые аналогичны показаниям свидетеля С.. (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля Щ.., оглашенных с согласия сторон следует, что Бок А.И. ее знакомый, который проживает по адресу: ..... *** у нее в гостях находился Бок А.И. когда к ее дому подъехали сотрудники полиции, которые пояснили ей о том, что по адресу ее места жительства возможно хранятся запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Бок А.И. им пояснил, что он хранит наркотическое вещество в предбанном помещении на территории ее приусадебного участка, а именно на полу справа в углу от входа в помещение, после чего показал место. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, изъят полимерный пакет черного цвета (<данные изъяты>).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрены: дом, хозяйственные постройки по адресу: ...., где в ходе осмотра места происшествия был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен дом, участок местности в 5 метрах в западном направлении от постройки, расположенной прямо от входа на усадьбу дома по адресу: № по .... в ...., где в ходе осмотра Бок А.И. указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что на данном участке местности он собирал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления (<данные изъяты>);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., у Бок А.И., были получены смывы с кистей обеих рук, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон (<данные изъяты>)
-заключением эксперта № от ***, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила в упаковке № граммов. На марлевых тампонах, представленных в упаковках №, №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (<данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, согласно заключению эксперта № от *** в осматриваемом полимерном пакете находится: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 360 граммов; полимерный пакет, согласно заключению эксперта № от *** находится: упаковка № и № с марлевыми тампонами, на которых наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 57-61); приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от *** (<данные изъяты>);
-протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому подозреваемый Бок А.И. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого (л.д. 99-106);
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.
Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 360 граммов.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Бок А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вменяемость Бок А.И. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ***, Бок А.И. <данные изъяты>
Принимая во внимание адекватное поведение Бок А.И. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», органом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю-<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе осмотра места происшествия, где Бок А.И. дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения наркотического средства каннабис (марихуанна), указав конкретное место и время его приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению). В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.
Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановлением суда адвокату Демидовой Н.П. взыскан гонорар в сумме 4280 рублей 30 копеек (из расчета 2140 рублей 15 копеек за 1 день судебного заседания х 2 дня). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Демидовой Н.П. в размере 6420 рублей 45 копеек за осуществление защиты в ходе следствия. Таким образом, с Бок А.И. подлежит взысканию сумма 11700 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бок А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Бок А. И. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бок А. И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, пройти курс лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения в отношении Бок А. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 360 граммов, марлевые тампоны - уничтожить.
Взыскать с Бок А. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Белоногов В.В.