К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-259/2026 ~ М-126/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Болотнинский районный суд Новосибирской области · судья Колесников Алексей Владимирович

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Левчука Алексея Владимировича о взыскании сумм по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, определил:

Принять отказ от иска истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк и прекратить производство по гражданскому делу, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Левчука Алексея Владимировича о взыскании сумм по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский Банк ПАО Сбербанк

Ответчик

  • Л. А. В.

Третье лицо2

  • Н.

  • Территориальное Управление Росимущества Новосибирской области

Представитель

  • Т. Е. М.

Ход дела

  1. 13:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:19

    Передача материалов судье

  3. 16:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:14

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:05

    Дело оформлено

  11. 11:04

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о разъяснении решения

  12. 11:04

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  13. 11:20

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО