ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 июня 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием: ответчика Пискунова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МБА ФИНАНСЫ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО ПКО «МБА ФИНАНСЫ» обратился в Лесосибирский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В своем исковом заявлении представитель истца Ребров А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 4400 рублей. Однако ФИО2 свои обязанности по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 10212 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Он просит взыскать с наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность в размере 10212 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве ответчика привлечен Пискунов О.В., отец и наследник наследодателя ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Болотнинский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «МБА ФИНАНСЫ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пискунов О.В. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана с заемщика решением суда, вступившем в законную силу и погашена наследодателем при жизни.
Третье лицо - нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была взыскана задолженность по договору займа № в размере 10212 рублей и госпошлина в сумме 2000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску по иску ООО ПКО «МБА ФИНАНСЫ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:____________________О.В. Баланов