РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
помощника прокурора <адрес> Мамека И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах Мокина ФИО6, к МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, установил:
<адрес> обратился в суд в интересах Мокина А.А. с указанным иском, в обоснование требований указано следующее: прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> в связи с информацией ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем несчастном случае на производстве.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с работником МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> - слесарем участка по обслуживанию котельных Мокиным А.А. произошел несчастный случай: при перевалке демонтированных труб слесарь Мокин А.А. получил скользящий удар трубой по левому плечу, отчего он упал на землю. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, у Мокина А.А. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Работодателем Мокина А.А. организовано проведение расследования обстоятельств произошедшего несчастного случая, которые описаны в акте № от 24.04.20205 г.
В нарушение п. п. 8, 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 23 Приказа №н, с работниками предприятия не были проведены целевые инструктажи, отсутствует наряд-допуски, в нарушение п. 4534 Приказа №н, работнику не были выданы перчатки для защиты от механических воздействий, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Статьей 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В результате получения травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мокин А.А. был временно нетрудоспособен, испытывал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес>, как с работодателя Мокина А.А., не обеспечившего безопасные условия труда для работника, в пользу Мокина А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мамека И.П. настаивал на удовлетворении иска, содержащиеся в нем доводы поддержал.
Материальный истец Мокин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, ответчики наделены правом признания иска в силу полномочий, предоставленных законом, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск прокурора <адрес>, в интересах Мокина ФИО8 к МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить.
Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> в пользу Мокина ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Сведения о материальном истце: Мокин ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №. ИНН №.
Сведения об ответчике: МУП «Коммунальное хозяйство» <адрес>, юридический адрес: <адрес>, ОГРН: №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №