ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 Ю.А. к Ющенко Елене Руслановне об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к Ющенко Е.Р. об обращении взыскания на земельный участок. В заявлении истец указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП-ИП о взыскании с должника Ющенко Е.Р. в пользу налогового органа налоговых платежей в размере 78530,76 руб.. Задолженность не погашена. Должнику на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Болотнинский, <адрес>, земельный участок №. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Представитель истца СОСП по <адрес> извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Ющенко Е.Р. извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, возражений по поводу заявленных требований не представила.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица: Горбунов А.Р., Горбунова В.Р., Горбунова Е.Р., Горбунова В.Р., Горбунова Л.М., Горбунова С.Т., Горбунова Ю.В. извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили.
Третье лицо- МИФНС № извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явилось, сведений о причине неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского Кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа МИФНС № по <адрес>, по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП о взыскании имущественного характера с Ющенко Елены Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 78530 руб.76 коп..
Согласно выписке из ЕГРН Ющенко Е.Р. принадлежит на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли принадлежит ей земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 14. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184990,5 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника Ющенко Е.Р., в том числе земельного участка, площадью 675 кв.м., с кадастровым номером 54:03:011128:3 расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 14.
Наличие у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого достаточная для удовлетворения требований взыскателя, судебным приставом-исполнителем не установлено. Следовательно, имеются предусмотренные ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее Ющенко Е.Р. на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 14, который не изъят из оборота, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено. Обращение взыскания на указанный земельный участок будет отвечать интересам взыскателя по исполнительному производству и не нарушит прав должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Ющенко Елене Руслановне земельный участок на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения - 10.07.2026 г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №