ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
помощника прокурора <адрес> Насонова М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельсовета <адрес> к Бирюковой ФИО11, Бирюковой ФИО12, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя Бирюковой ФИО13, о признании бездействия незаконным, прекращении права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> сельсовета <адрес> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указано следующее: прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения противопожарного режима, соблюдения жилищных прав ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с поступившим от неё обращением. В ходе проверки установлено, что фактически <адрес> в <адрес> является нежилой, находится в полуразрушенном состоянии. Собственниками указанной квартиры являются ответчики Бирюкова Т.Ю., Бирюкова Н.Ю., несовершеннолетний ФИО3 Квартира имеет смежные стены с квартирами № №, 2. С квартирой № смежная стена холодная, влажная, имеются следы распространения грибка, что следует из актов обследования технического состояния жилого помещения, что нарушает права иных собственников квартир данного дома. Квартира ответчиков нуждается в проведении ремонтных работ по приведению жилого помещения в надлежащее состояние. Администрацией <адрес> сельсовета в адрес собственников направлены письма о необходимости приведения помещения в надлежащее состояние, однако в установленный срок каких-либо попыток собственниками не предпринято.
Администрацией вынесено предупреждение о необходимости в течение 1,5 месяцев со дня получения предупреждения устранить выявленные нарушения и привести квартиру в соответствие с установленными законом требованиями, которое направлено в адрес ответчиков. Предупреждение проигнорировано, мер по приведению жилого помещения в надлежащее состояние собственник не принял. Просит суд: признать незаконным бездействие собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Бирюковой Т.Ю., Бирюковой Н.Ю., несовершеннолетнего ФИО3, в лице его законного представителя Бирюковой Т.Ю., по содержанию указанного жилого помещения; прекратить право собственности Бирюковой Т.Ю., Бирюковой Н.Ю., несовершеннолетнего ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с выплатой собственникам вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Представитель истца – глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела её отсутствие, просила суд прекратить производству по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Помощник прокурора Насонов М.О. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчики: Бирюкова Т.Ю., Бирюкова Н.Ю., несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, своего представителя не направили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, третьи лица: ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Разрешая ходатайство представителя истца ФИО7 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска представителя истца ФИО7, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца наделен таким правом в силу полномочий, определенных в доверенности.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> сельсовета <адрес> к Бирюковой ФИО15 Бирюковой ФИО14, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя Бирюковой ФИО16 о признании бездействия незаконным, прекращении права собственности на жилое помещение - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №