К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-291/2026 ~ М-162/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Болотнинский районный суд Новосибирской области · судья Кубасова Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2026 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:

представителя истца Талдыкиной И.А., третьих лиц: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Сидоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева ФИО22 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:

Истец Токарев В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавшее умершему на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. Завещание ФИО2 не оставил, при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру в установленном порядке. Наследниками первой очереди являются истец, его брат ФИО16, сестры: ФИО17, ФИО18, ФИО19, Сидорова М.В., которые не желают принимать наследство после смерти отца.

Он фактически принял наследство, продолжает проживать в квартире отца, следит за её техническим состоянием, отапливает, заготавливает уголь и дрова, оплачивает коммунальные платежи. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2; признать за ним право собственности на квартиру площадью 65 кв.м. и земельный участок площадью 1273 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Токарев В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Талдыкина И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Сидорова М.В. не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что истец приходится им родным братом, их отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Токарев В.В. фактически принял наследство, принял меры к сохранности наследственного имущества, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за земельным участком. ФИО19 пояснила, что она проживает в указанной квартире вместе со своими детьми, братом – Токаревым В.В. и его семьей, прописана в квартире с рождения, также как и брат, но не заявляет требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество

Представитель ответчика - администрации Ояшинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием спора, подлежащего разрешению судом.

С учетом надлежащего уведомления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по предоставленным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца Талдыкиной И.А., третьих лиц: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Сидоровой М.В., исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом истца Токарева В.В., третьих лиц: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), матерью которых является ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), что следует из свидетельств о рождении, о смерти, информации Отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, колхозом «Советская Сибирь» <адрес> сельсовета <адрес> ФИО2 в собственность передана квартира общей площадью 55 кв.м., жилой 35 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании указанного договора квартира учтена за ФИО2 в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ». Право собственности на квартиру за ФИО2 в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с техническим планом здания, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 65,0 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из информации ФППК Роскадстр по <адрес>, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1273 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. В установленные законом сроки никто из наследников ни по закону, ни по завещанию с заявление о принятии наследства не обращался.

Согласно справке ОМВД России по <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО16 (истец), третьи лица: ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником первой очереди – сыном наследодателя Токаревым В.В. фактически принято наследство после смерти ФИО2, что выразилось в том, что он проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, следит за технически состоянием квартиры, ухаживает за земельными участками. Иные наследники первой очереди, к числу которых относятся дети наследодателя: ФИО16, ФИО17, ФИО18, Сидорова М.В. ни одним из указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов наследство не принимали и не желают принимать. Наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО19 также, как и истец, после смерти отца фактически приняла наследство: зарегистрирована в квартире по месту жительства, продолжает проживать в квартире с семьей, однако, в судебном заседании отказалась заявить о правах на указанное имущество. Всем наследникам первой очереди после смерти ФИО2 (третьим лицам) разъяснено право заявить требования о признании права собственности на спорное имущество, указанные лица пояснили, что не возражают против признания права собственности на имущество за истцом, прав на имущество не заявляют. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не находит. Судом рассмотрен спор о праве на имущество, подлежащий рассмотрению судом, поскольку после смерти наследодателя установлено шесть наследников первой очереди (Токарев В.В., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Сидорова М.В.), наследство фактически принято двумя наследниками: Токаревым В.В., ФИО19, которые зарегистрированы в квартире наследодателя, проживают в ней совместно с несовершеннолетними детьми. Однако, в судебном заседании ФИО19 после разъяснения ей права заявить требования о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования, пояснила, что не возражает, если судом будет признано право собственности за истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

Иск Токарева ФИО23 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Токаревым ФИО24 право собственности на квартиру общей площадью 65,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1273 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №

Участники

Истец

  • Т. В. В.

Ответчик

  • Администрация Ояшинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области

Третье лицо6

  • Б. Т. И. Н.

  • С. Т. М. В.

  • Т. А. В.

  • Т. Е. В.

  • Т. Н. В.

  • Т. О. В.

Представитель

  • Т. И. А.

Ход дела

  1. 09:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:53

    Передача материалов судье

  3. 16:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:18

    Дело оформлено

  10. 17:01

    Дело передано в архив