РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД по Республике Бурятия к Тотоеву Павлу Петровичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Тотоева П.П. в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации; решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.06.2026 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период надзора ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение.
Административный истец не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик Тотоев П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Как следует из части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.
Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).
Взаимосвязанные положения приведенных положений процессуального закона позволяют сделать вывод, что после принятия административного иска к производству суда, он подлежит оставлению без рассмотрения только на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, установленном названным пунктом.
Согласно ч.3 ст.271 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Как следует из представленных документов данная обязанность истцом не выполнена.
В связи с этим, на основании ст.ст.196, 197 КАС РФ суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. Административному истцу в данном случае следует оформить административное исковое заявление в соответствии со ст.ст. 125, 126 КАС РФ, и выполнить другие требования, предусмотренные вышеуказанными нормами закона.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 5 п. 1 статьи 196 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД по Республике Бурятия к Тотоеву Павлу Петровичу об установлении дополнительного административного ограничения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Д. А. Баторова