ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Обуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андронову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Андронову С.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андроновым С.Е. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 295900 руб. с возможностью увеличения кредита под 34,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – №, №. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик свои обязанности по договору не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172204,88 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 469836,96 руб., из них: комиссия за ведения счета – 745 руб., иные комиссии – 40156,40 руб., просроченные проценты – 104707,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 290721,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 258,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,77 руб., неразрешенный овердрафт – 29991,05 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3085,93 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469836,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34245,92 руб., обратить взыскание на предмет залога – указанное транспортное средство путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Андронов С.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Андронов С.Е. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.38-40).
Банк акцептовал оферту Андронова С.Е. и заключил с ним в порядке ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295900 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 34,9%.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечение исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства марки №, идентификационный номер (VIN) - №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства серия №.
Предоставление ответчику кредита в указанной выше сумме, подтверждается выпиской по счету ответчика и последним не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесена запись о залоге в отношении автомобиля № года выпуска, VIN: №, залогодержателем является Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк", номер уведомления о возникновении залога №.
За время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Андронова С.Е. направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.83).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469836,96 руб., в том числе: комиссия за ведения счета – 745 руб., иные комиссии – 40156,40 руб., просроченные проценты – 104707,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 290721,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 258,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,77 руб., неразрешенный овердрафт – 29991,05 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3085,93 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, иной расчет последним суду не представлен. Факты заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату сумм подтверждаются материалами дела.
Проанализировав условия договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, заявленная задолженность подлежит взысканию с Андронова С.Е. в полном объеме.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) - №, регистрационный знак: №, путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Предмет залога - вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику Андронову С.Е., что подтверждается сведениями ГИБДД.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Представленными стороной истца доказательствами факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства подтвержден и установлен в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из положений п. 3 ст. 348 ГК РФ следует, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Представленными доказательствам подтверждается, что размер задолженности по кредитному договору составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 34245,92 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Андронова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469836 рублей 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34245 рублей 92 коп, всего 504082 (пятьсот четыре тысячи восемьдесят два) рубля 88 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Андронову С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Венгеровский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Зеленкова